Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8500/2025-3 i 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
i
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĐ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik klasa: 211-07/25- 5/9421, urbroj: 511-13-12-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.65.st.1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) i dr., na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22.), 16. prosinca 2025.
I.
izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: RĐ, sin R, rođen **.**.1968., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
a) što je 11. travnja 2025. u 06:50 sati kod ulaza u uvalu Prvić Luka upravljao brodicom reg. oznake [registarska oznaka]ŠB, a da kao vlasnik brodice nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od odgovornosti za štete nanesenim trećim osobama,
čime je postupio suprotno odredbi čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i počinio prekršaj kažnjiv po čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
b) što iste prigode kao pod a) kao vlasnik brodice reg. oznake [registarska oznaka]ŠB brodicu nije podvrgnuo redovnom tehničkom pregledu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.81. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.) i počinio prekršaj kažnjiv po čl.1011.st.3. u svezi sa čl.1011.st.1.t.1. Pomorskog zakonika,
c) što iste prigode kao pod a) na brodici nije imao svjedodžbu ili uvjerenje o osposobljenosti za upravljanje brodicom,
Broj: Pp-8500/2025-3 i 4
čime je postupio suprotno odredbi čl.96. Pomorskog zakonika i počinio prekršaj kažnjiv po čl.1012.t.2. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.),
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.65.st.3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.1011.st.3. u svezi sa čl.1011.st.1.t.1. Pomorskog zakonika utvrđuje novčana kazna u iznosu 106,18 eura,
za djelo pod c) na temelju čl.1012.t.2. Pomorskog zakonika utvrđuje novčana kazna u iznosu 39,82 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 806,00 (osamsto šest) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
II.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
okrivljenik RĐ (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je 11. travnja 2025. u 06:50 sati kod ulaza u uvalu Prvić Luka upravljao brodicom reg. oznake [registarska oznaka]ŠB na način da je glisirao na udaljenosti manjoj od 300 metara od obale što je utvrđeno radarom marke SIMRAD,
čime je postupio suprotno odredbi čl.133.st.1. Pomorskog zakonika i počinio prekršaj kažnjiv po čl.1002.st.1. Pomorskog zakonika.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/9421, Broj: Pp-8500/2025-3 i 4
urbroj: 511-13-12-25-1 od 11. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu.
3. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona sud je pod točkom I. izreke izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a navedeni prekršaji iz optužnog prijedloga su utvrđeni neposrednim opažanjem i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja koja je o tome sastavila sačinila službenu zabilješku od 11. travnja 2025. te na temelju vjerodostojne dokumentacije - rješenja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Lučke kapetanije Šibenik od 18. prosinca 2021. o upisu brisanja predmetne brodice u vlasništvu okrivljenika.
4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih pod točkom I. izreke za koji su mu utvrđene propisane minimalne novčane kazne, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenim ovim prekršajnim nalogom.
6. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda, određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
7. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret pod točkom II. izreke nije prekršaj pa je u odnosu na to djelo na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
8. Okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične prigode glisirao na udaljenosti manjoj od 300 metara od obale, čime je postupio suprotno odredbi čl.133.st.1. Pomorskog zakonika i počinio prekršaj kažnjiv po čl.1002.st.1. Pomorskog zakonika.
9.1. Materijalnom odredbom čl.133. Pomorskog zakonika propisano je da zapovjednik i član posade mora obavljati poslove na brodu, brodici ili jahti, u skladu sa svojim dužnostima propisanim ovim Zakonom, drugim propisima i pravilima navigacije te drugim propisima donesenim na temelju ovoga Zakona iz područja sigurnosti plovidbe, zaštite ljudskih života na moru i zaštite morskog okoliša.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.1002.st.1. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna kazniti za pomorski prekršaj zapovjednik i/ili član posade broda, jahte ili brodice koji ne obavlja poslove
Broj: Pp-8500/2025-3 i 4
na brodu, jahti ili brodici u skladu sa svojim dužnostima, pravilima navigacije i drugim propisima i pravilima iz područja sigurnosti plovidbe, zaštite ljudskih života na moru i zaštite morskog okoliša (čl.133.).
10. Dakle, prekršaj kažnjiv po čl.1002.st.1. Pomorskog zakonika čini počinitelj koji ne obavlja poslove u konkretnom slučaju na brodici u skladu sa svojim dužnostima, pravilima navigacije i drugim propisima i pravilima iz područja sigurnosti plovidbe, zaštite ljudskih života na moru i zaštite morskog okoliša. Radi se o blanketnom propisu koji upućuje na drugi propis, a u konkretnom slučaju ovlašteni tužitelj taj propis nije naveo.
11. U naravi je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.48.a) st.2. Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o sigurnosti pomorske plovidbe u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske te načinu i uvjetima obavljanja nadzora i upravljanja pomorskim prometom ("Narodne novine" broj: 57/2015), a što su činjenice koje nedostaju optužnom prijedlogu pa djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to napisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
HĐ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku istog.
Protiv presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 8 dana po primitku iste.
Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen:
za djelo pod a) novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura,
za djelo pod b) novčanom kaznom u eurskoj protuvrijednosti u iznosu od 800,00 do 3.000,00 kuna, za djelo pod c) novčanom kaznom u eurskoj protuvrijednosti u iznosu od 300,00 do 800,00 kuna,
Odluka se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
