REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3905/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-2/38197, Urbroj: 511-19-45-25-3 od 20. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], ime roditelja Ć i C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju KV vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, nije u braku, nema djece, dobrog imovnog stanja, , prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 20.07.2025. u 23,20 sati u Gornjem Stupniku, Gornjostupnička 10, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Gornjostupničkom u smjeru istoka, dok je za vrijeme vožnje u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 660,00 (šesto šezdeset) EUR II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

Okrivljenik je tijekom postupka iskazao da je točno da je 20.07.2025. u 23,20 u Gornjem Stupniku upravljao pod utjecajem alkohola od 1,27 g/kg alkohola te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Razlog pisanja prigovora je taj što je htio moliti sud da mu smanji vozačku dozvolu budući da mu je vozačka neophodna. Iskazao je da radi u Holdingu i vozi kamion čistoće te mu je za obavljanje posla potrebna C kategorija.

3. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/22-4/85214 od 17.12.2022., koja je postala pravomoćna 03.01.2023., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/24-4/553 od 03.01.2024., koja je postala pravomoćna 16.01.2024., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Pleternica br. 211-07/23-4/31042 od 24.05.2023., koja je postala pravomoćna 24.05.2023., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Crikvenica br. 211-07/23-4/44300 od 21.06.2023., koja je postala pravomoćna 20.07.2023., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-3133/2024 od 08.04.2024., koja je postala pravomoćna 23.04.2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 1,27 g/kg alkohola.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, , cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

9. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da mu je vozačka potrebna zbog posla, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija osuđivanost, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini istovrsni prekršaj.

10. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremeno oduzete vozačke dozvole budući je isto uračunavanje po zakonu obavezno.

11. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku ĆM

2. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb