Poslovni broj: Pl –661/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Kati Ogresta Jović, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB 11751993928 zastupan po punomoćnico ŽG odvjetnici u [adresa], protiv tuženika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Pobijana 4, 20000 Dubrovnik, 2. BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Pobijana 4, 20000 Dubrovnik radi izdavanja platnog naloga , dana 16 prosinca 2025 godine izdao je

P l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženima da tužitelju, na temelju vjerodostojne isprave, i to izvoda iz poslovnih knjiga, 81215014, solidarno namire tražbinu u ukupnom iznosu od 30,52 EUR zajedno sa zateznim kamatama prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku od 14.03.2025. pa do dana plaćanja, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81215014- 2202046780, sve u roku od 8 (osam) dana od dostave ovog platnog naloga. II Nalaže se tuženicima da tužitelju solidarno namire troškove ovog postupkau iznosu od 44,53 EUR, uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81215014- 9700001006, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

2 P o s l o v n i b r oj: Pl 661/2025

O b r a z l o ž e n j e

1Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojoj tvrdi da su tuženici slijednici pok HG, koji je bio dužan na temelju izvatka iz poslovnih knjiga iznos u izreci, a koji je u međuvremenu umro.

2. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Naime, iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz poslovnih knjiga

4. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, i dok čl. 446. st. 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

5. S obzirom da iz spisa -podataka koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da se tuženikovo potraživanje odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a tuženici su slijednici HG o čemu tužitelj u spis dostavlja dokaz, to se smatra da postoji pravni interes za izdavanje platnog naloga u smislu čl. 446. ZPP-a.

6. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO.

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. i 448. ZPP, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 1. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP Tužitelju je priznat trošak kao u izreci trošak Na tako određeni parnični trošak, tužitelju su dosuđene zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20), po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO, pa je odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku, 16 prosinca  2025.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

PRAVNA POUKA:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju

3 P o s l o v n i b r oj: Pl 661/2025

primjeraka za sud i protivnu stranu. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 450 ZPP).

DN-a:

- pun tužitelju uz pristojbu na rješenje za izdavanje platnog naloga

- tuženici uz prijedlog