Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1558/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22., 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/33171, urbroj 511-09-27-25-1 od dana 16.12.2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave održane dana 16. prosinca 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni PŽ, od oca P i majke U r. V, rođen u [adresa] dana 29.12.1976., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], završio 7. razreda OŠ, NKV, državljanin RH, nezaposlen, povremeno da obavlja poslove na crno, s mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, vlasnik nekretnina na području Vinodolske općine, vlasnik OA marke Fiat Punto, godina proizvodnje 2001., Peugeot 207 godina proizvodnje 2009., ranije prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan za djelo krađe, nije u tijeku drugi prekršajni niti kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

kriv je

što je dana 15. prosinca 2025. godine u 23:50 sati u mjestu Grižane -Belgrad na raskrižju [adresa] i [adresa] zaustavljen u nadzoru prometa dok je upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto reg. oznake i broja RI9162AB, kojim je upravljao DC br. 99 iz smjera Grižana u smjeru Triblja (jugoistok-sjeverozapad), a u organizmu imao 1,93 g/kg odnosno 1,83 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PP Crikvenica broj 211-07/25-1/19785, pravomoćno dana 29. listopada 2025., a izvršno dana 7. studenog 2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenskom periodu od 7. studenog 2025. do 30. siječnja 2026.,

a dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC, kažnjivo po članku 199. stavak 8. ZSPC-a,

b dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme izrečene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. ZSPC, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

pa mu se na temelju citiranih odredbi uz primjenu odredbe članka 31. i članka 35. PZ-a, za svako od djela

utvrđuju

za prekršaj pod točkom a) kazna zatvora u trajanju od 20 (slovima: dvadeset dana),

za prekršaj pod točkom b) kazna zatvora u trajanju od 20 (slovima: dvadeset dana).

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 1. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 dana (četrdeset dana).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u vremenu od dana 15. prosinca 2025. u 23,51 sati do dana 16. prosinca 2025. u 11,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa ima za izdržati 38 (trideset i osam) dana kazne zatvora po ovoj presudi.

Uz primjenu odredbe članka 44. PZ-a u odnosu na okrivljenika se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 15. prosinca 2025. do 24. prosinca 2025. uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

III Temeljem odredbe članka 76.a stavka 1 i stavka 4 PZ-a, te članka 229. stavka 9 ZSPC-a, okrivljeniku se trajno, bez prava na naknadu, oduzima osobni automobil marke Fiat Punto reg. oznake i broja RI9162AB, broja šasije [broj šasije], plave boje i prijeđenih 238311 km, s dvije reg. pločice RI9162AB i pripadajućim ključem, privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01419500 od 16.12.2025.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeti automobil stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Crikvenica, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine broj 60/14). Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1. Okrivljenom je predloženo izricanje kazne zatvora u trajanju od 30 dana, izricanje mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci uz naknadu troškova postupka. Temeljem odredbe članka 76.a stavka 1 i stavka 4 PZ-a, predloženo je trajno oduzimanje osobnog automobila marke Fiat Punto reg. oznake i broja RI9162AB.

1. Okrivljeni je iznio svoju obranu u kojoj navodi da se smatra krivim za djelo za koje se tereti. Priznajem da je zaustavljen po pol. službenicima kada je iz [adresa] krenuo kući prema [adresa] gdje mu je izvršenim alkotestiranjem utvrđena količina od 1,93 g/kg alkohola u organizmu. Nije sporna ova količina. Prethodno je u [adresa] u caffe baru Frankopan konzumirao pivu i to količinu od 5-6 piva od 0,5 l svaka. Tamo se zadržao oko 3 sata, a prethodno je bio kod kuće gdje nije konzumirao alkohol. Navodi da nema što osporavati da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Što se tiče upravljanja vozilom pod zabranom njemu je poznato da ima zabranu upravljanja motornim vozilom od 7.11.2025. do 30.1.2026., također izrečena zbog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola. Upitan zašto upravlja vozilom iako je znao za zaštitnu mjeru iskazuje "a što ću, kako ću drugačije ići". Nadalje, udaljenost od mjesta konzumacije alkohola do njegove kuće da je 1 km. Njemu da je u konkretnom događaju oduzet osobni automobil marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka] koje je prebacio na svoje ime prije cca 1 mjeseca,, a koje je platio oko 440,00 eura. Nije zadovoljan odlukom da mu se vozilo oduzima, ali što ću, zna da je ovo krajnja granica njegova postupanja. Ne smatra da ima problem s alkoholom, nije se nikada liječio zbog istoga, smatra da si može sam pomoći. Ne zna ime liječnika opće prakse.

1. Tijekom dokaznog postupka u nazočnosti okrivljenika pročitani su i pregledani obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, med. dokumentacija, naredba o premještanju motornog vozila, odluke, prekršajni nalozi izdani okrivljenom po PP Crikvenica, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenog.

1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 15. prosinca 2025. proizlazi da je ispitivanje prema ispitaniku, ovdje okrivljenom započelo 15. prosinca 2025. u 23,50 sati, da je obavljeno u 23,53 sati u Grižane-Belgrad na križanju DC 99 i Ulice Kamenja uporabom uređaja Drager Alcotest 7000 ARSC 0106 kada je kod okrivljenog utvrđena koncentracija od konačnih 1,83 g/kg alkohola u organizmu. Okrivljenik je potpisao zapisnik bez isticanja primjedbi uz što je izjavio da je prethodno konzumirao alkohol u količini od 5 piva svaka 0,5 l.

2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 16. prosinca 2025. proizlazi ranija brojan prekršajna osuđivanost okrivljenika za djela iz domene prometa, isti je tako u više navrata kažnjavan i za istovjetna djela prekršaja pa je tako okrivljenik kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola u 6 navrata odlukama PP Crikvenica broj 211-07/23-2/42268 od 12.11.2023., 211-07/25-1/19785 od 20.10.2025., 211-07/25-2/59749 od 20.11.2025., 211-07/25-1/21624 od 22.11.2025. te odlukama Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-1199/2024 od 23. rujna 2024. i posl.br. Pp-467/2024 od 23. rujna 2024., ali i za upravljanje vozilom za vrijeme trajanja mu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom za što je kažnjen ukupno četiri puta i to odlukama PP Crikvenica broj 211-07/25-1/21622 od 22.11.2025., 211-07/25-1/21557 od 20.11.2025. i 211-07/25-1/21579 od 22.11.2025. te odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp P-2177/2019 od 26. travnja 2023. Samo tijekom 2025. godine u odnosu na okrivljenika pravomoćno je jedanaest osuđujućih odluka iz domene prometa.

2. Iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana.

3. Članak 289. stavak 1. ZSPC propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavkom 4. istoga članka Zakona i ovdje je propisana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana.

3. Okrivljenik se optužnim prijedlogom tereti za djela iz domene prometa koja su jedna od najteže sankcioniranih djela u prometnom zakonodavstvu.

4. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz priznanje djela po okrivljenom, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljeni inkriminiranog dana upravljao vozilom u prometu pod visokim utjecajem alkohola u organizmu, konačno izmjerenih 1,83 g/kg i to za vrijeme kada mu je na snazi bila pravomoćnim rješenjem PP Crikvenica broj 211-07/25-1/19785, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenskom periodu od 7. studenog 2025. do 30. siječnja 2026. čega je okrivljeni bio svjestan.

6.1. Okrivljeni je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je kao specijalni povratnik, recidivist u činjenu istih djela, osoba osposobljena za vozača, znao da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.

7. Odabirući mjeru kazne za svaki počinjeni prekršaj sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.1. Obzirom na brojnu raniju osuđivanost okrivljenika za istovrsna i istovjetna djela prekršaja, njegove uporne vožnje okrivljenika pod utjecajem alkohola pri tome ne poštujući mu izrečena zaštitne mjere zabrane upravljana motornim vozilom, njegovu upornost ka činjenu ovih djela i potpuni nedostatak samokritičnosti vlastita postupanja te opasnosti koja prijeti od takva vozača u prometu, ocjena je suda da ponovno izricanje novčane kazne na okrivljenika neće djelovati preventivno već je istomu potrebno izreći kaznu zatvora za svako od djela za koje se tereti, uz rok kušnje od jedne godine, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom presudom.

7.2. Izricanjem ovakve kazne okrivljeniku se želi uputi takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja.

1. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

1. Uvažavajući gore navedene činjenice, kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, u smislu života i imovine drugih sudionika, slijedom čega bi prema ocjeni ovoga suda zaštitna mjera bila u srazmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegova ponašanja ubuduće prijeti. Naime, izricane zaštitne mjere jedan je od načina utjecaja na okrivljenika da se otklone svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja uzimajući u obzir okolnosti opisanog prekršaja.

8.2. Pri donošenju odluke o duljini trajanja zaštitne mjere u obzir je uzeta i odredba članka 199. stavka 13. točke 2. kao i odredba članka 289 stavak 5. točke 2. sve ZSPC.

2. Temeljem odredbe članka 229. stavka 8. ZSPC vozaču za kojega se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 49. stavka 5., članka 53. stavka 3., članka 59. stavka 6., članka 181. stavka 8., članka 199. stavaka 8. i 9., članka 216. stavka 3., članka 282. stavka 9., članka 286. stavaka 12. i 13. ili članka 289. stavka 4. ovoga Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku.

3. Nastavno privremenom oduzetom vozilu u ovomu predmetu, temeljem odredbe članka 76.a stavka 1 i stavka 4 PZ-a u svezi članka 229 stavka 9 ZSPC-a okrivljeniku je ovom odlukom izrečena mjera trajnog oduzimanja predmeta i to osobnog automobila marke Fiat Punto reg. oznake i broja RI9162AB, broja šasije [broj šasije], plave boje i prijeđenih 238311 km, s dvije reg. pločice RI9162AB i pripadajućim ključem, privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01419500 od 16.12.2025., upotrijebljen pri počinjenju prekršaja, jer sud ocjenjuje da postoji opasnost da bi isti ponovno mogao biti upotrijebljen za počinjenje prekršaja, budući okrivljenik priznaje da istim upravljao znajući da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, dakle svjesno, a što isti učestalo ponavlja i to prema prekršajnoj evidenciji u periodu od jedne godine ima ukupno jedanaest osuđujućih pravomoćnih odluka iz domene prometa.

2. Sud je prilikom odlučivanja o oduzimanju predmeta osobni automobil marke Fiat Punto reg. oznake i broja RI9162AB, broja šasije [broj šasije], utvrđivao da li je oduzimanje razmjerno počinjenom djelu prekršaja. U tomu je smislu utvrđeno da se u konkretnom slučaju radi o dva teška prekršajna djela (članak 199. stavak 8. i članak 289. stavak 4. ZSPC) za koje je propisana i kazna zatvora i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela iz razloga što je okrivljenik unazad jedne godine kažnjavan za istovrsne prekršaje (iz članka 289. stavka 4. u četiri navrata te članka 199. stavka 6., 7. i 8. ZSPC u ukupno šest navrata). Dosadašnje visoko novčano kažnjavanje okrivljenika nije polučilo preventivnu svrhu kažnjavanja uz što je okrivljeni odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp P-2177/2019 od 26.4.2023. kažnjen i uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 20 dana s rokom kušnje od 6 mjeseci.

3. Radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske te ostalih država članica Europske unije, kao i zaštite opće sigurnosti, neophodno je okrivljeniku izreći mjeru oduzimanja osobnog automobila marke Fiat Punto reg. oznake i broja RI9162AB, broja šasije [broj šasije], plave boje i prijeđenih 238311 km, s dvije reg. pločice RI9162AB i pripadajućim ključem, privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01419500 od 16.12.2025., smatrajući da je oduzimanje istog u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem počiniteljeve opasnosti, te cijeneći da će se njegovim oduzimanjem postići ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, te kako okrivljenik ubuduće istim ne bi počinio novi prekršaj, a ujedno kao upozorenje eventualnim drugim počiniteljima da ne čine takve prekršaje.

4. Okrivljenik je sukladno odredbi članka 229 stavka 10 ZSPC-a, dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobila marke Fiat Punto reg. oznake i broja RI9162AB, broja šasije [broj šasije].

4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenog.

12. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 16. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;