REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 158 K-348/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HE, zbog kaznenog djela iz članka 204. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-366/2025 od 28. svibnja 2025., koja je zaprimljena u ovaj sud 29. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. prosinca 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe ME, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i okrivljenika HE, objavio je 16. prosinca 2025. i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-348/2025-2 od 11. lipnja 2025.

II. Okrivljenik HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. M rođene K, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, zidar, nezaposlen, povremeno radi bez prijave s mjesečnim primanjima od 100,00-200,00 eura, oženjen, oca jednog punoljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 11. svibnja 2025., oko 09:00 sati, u mjestu Nadvode, Općina Obrovac, na rijeci Zrmanji, protivno odredbama članka 23. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (Narodne novine, broj 63/19) i članka 15. stavka 1. i 3. Pravilnika o slatkovodnom ribarstvu (Narodne novine, broj 81/21), iako svjestan da je uporaba ribarske mreže prilikom lova pastrve zabranjena, koristeći ribarsku mrežu ulovio 3 (tri) jedinke slatkovodne ribe pastrve, u čemu je zatečen od strane ribočuvara Ministarstva poljoprivrede, ribarstva i šumarstva,

dakle, lovio ribu upotrebom nedopuštenih pomoćnih sredstava,

čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – protuzakoniti lov i ribolov iz članka 204. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 204. stavka 2. KZ/11 i članka 40. KZ/11 okrivljeniku HE

i z r i č e s e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa 5,00 (pet) eura, što ukupno iznosi 150,00 (sto pedeset) eura

Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku HE

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura neće izvršiti ako okrivljenik HE u roku povjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik HE oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu broj KO-DO-366/2025 od 28. svibnja 2025. koja je podnesena ovom sudu 29. svibnja 2025. protiv okrivljenika HE (u nastavku teksta: okrivljenik) zbog učina kaznenog djela protiv okoliša – protuzakonitog lova i ribolova iz članka 204. stavka 2. KZ/11. U optužnici je predloženo sudu na temelju članka 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog i okrivljenika proglasiti krivim za učin terećenog kaznenog djela te mu izreći novčanu kaznu u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini od po 45,77 eura, što iznosi umnožak od 1.373,10 eura. Ako sud donose presudu o kaznenom nalogu, a okrivljenik podnese prigovor, predloženo je temeljem članka 542. stavka 4. ZKP/08 nakon provedene rasprave okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 204. stavak 2. KZ/11 i izreći mu novčanu kaznu u iznosu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa visine 45,77 eura, što iznosi umnožak od 2.288,50 eura.

2. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Zadru je prihvaćen kao osnovan te je izdana presuda o kaznenom nalogu pod poslovnim brojem K-348/2025-2 od 11. lipnja 2025. S obzirom da je okrivljenik uložio pravodoban prigovor protiv presude o kaznenom nalogu, to je ovaj sud postupajući po odredbi članka 544. stavka 1. ZKP/08 proveo redovni postupak i stavio izvan snage navedenu presudu o kaznenom nalogu.

3. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom.

4. Dakle, okrivljenikovo očitovanje o kaznenom djelu u potpunosti je različito njegovom stavu iznesenom prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika pred redarstvenim vlastima kada je negirao učin terećenog kaznenog djela, tvrdeći kako nije lovio ribu, da je u kanti od Jupola imao drva i mrežu. Zna da ga je snimao ribočuvar KE, ali netko drugi da je bacio tu ribu koju je isti sačuvao. Zna propise i da ne smije bacati mrežu u Zrmanju radi ribolova.

5. Međutim, u svojoj obrani iznesenoj na raspravi od 11. prosinca 2025. okrivljenik je priznao kako je 11. svibnja 2025. oko 09:00 sati u mjestu Nadvode u Općini Obrovac u rijeci Zrmanji ulovio 3 pastrve, a pri tom koristeći mrežu duljine od 1 metra koju je napravio od dvije mrežice u kojima se drži krumpir, a potom da ih je spojio špagom i stavio dva kamena te bacio u rijeku. S druge strane rijeke da se nalazio ribočuvar KE koji ga je snimio, a što on tada nije znao. Međutim, kada ga je došao do svoje kuće da ga je KE sačekao, a on da je u tom trenutku bacio kantu s ribama preko zida kod susjeda, a koju ribu da je uzeo KE. Nije znao da je zabranjen lov s tom navodnom mrežom jer da je znao da bi tada lovio sa štapom. Samo jednom da je tako lovio i to zbog neznanja. Nije suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom jer smatra da je prestroga jer je neosuđivan, a zbog lošeg imovnog stanja i nezaposlenosti ne može platiti toliko novčani iznos jer živi od socijalne pomoći. Uz navedeno, istakao je kako je lošeg zdravstvenog stanja jer ima problem s reumom i bolovima u koljenima. Zaključno je naveo kako mu je žao i da se kaje zbog učina kaznenog djela.

6. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid i pročitana je sljedeća dokumentacija: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 11. svibnja 2025. (list spisa 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broj [serijski broj] od 12. svibnja 2025. (list spisa 5), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac od 14. svibnja 2025. o ispitivanju okrivljenika s DVD medijem (list spisa 6-9,12), e-mail poruka ribočuvara JE od 11. svibnja 2025. upućena PU zadarskoj (list spisa 11), DVD snimka inkriminiranog događaja (list spisa 13), izvadak iz prekršajne evidencije od 28. svibnja 2025. (list spisa 15), izvadak iz kaznene evidencije od 11. prosinca 2025. (list spisa 46), na raspravi od 11. prosinca 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu (list spisa 49) te je izvršen uvid u rješenje Grada Obrovca, Upravnog odjela za lokalnu samoupravu, klasa: UP/I-551- 05/25-01/94, urbroj: 2198-23-03/1-25-2 od 30. listopada 2025. i izvadak o primanju zajamčene minimalne naknade za mjesec studeni 2024. u iznosu od 150,00 eura (list spisa 52-55).

6.1. Stranke nisu imale primjedbi na provedeni dokazni postupak, a niti prijedloga za dopunu kaznenog postupka.

7. Kazneno djelo protiv okoliša – protuzakoniti lov i ribolov iz članka 204. stavka 2. KZ/11, čini onaj tko lovi divljač, ribu ili druge slatkovodne ili morske organizme na način ili sredstvima kojim se oni masovno uništavaju ili upotrebom nedopuštenih pomoćnih sredstava.

8. Okrivljenik se optužnicom tereti da je 11. svibnja 2025., oko 09:00 sati, u mjestu Nadvode, Općina Obrovac, na rijeci Zrmanji, koristeći ribarsku mrežu ulovio 3 jedinke slatkovodne ribe pastrve, iako je bio svjestan da je uporaba ribarske mreže prilikom lova pastrve zabranjena, čime je počinio kazneno djelo iz članka 204. stavka 2. KZ/11.

9. Radi racionalnog i održivog upravljanja ribljim fondom donesen je Zakonom o slatkovodnom ribarstvu (Narodne novine, broj 63/2019, u nastavku teksta: ZSR) kojim se, između ostalog, uređuju načini i uvjeti obavljanja ribolova te praćenja ulova kroz njegovu sljedivost na tržištu sukladno Zajedničkoj ribarstvenoj politici Europske unije u dijelu tržišta proizvoda ribarstva, prikupljanje podataka, nadzor i inspekcija, prekršajne odredbe, kao i druga pitanja bitna za slatkovodno ribarstvo. Ovaj Zakon primjenjuje se na sve fizičke i pravne osobe koje obavljaju sportski, gospodarski, znanstveno-nastavni, ribolov za potrebe akvarija otvorenih za javnost i selektivni ribolov na ribolovnim vodama Republike Hrvatske (članak 4. stavak 1. ZSR-a).

9.1. Člankom 2. stavkom 1. točkama 34., 35., 36. i 48. ZSR-a, određeno je da je ribar osoba s položenim ribarskim ispitom koja na ribolovnoj vodi obavlja gospodarski ribolov na temelju povlastice za gospodarski ribolov, ribič je osoba koja na ribolovnoj vodi obavlja sportski ribolov na temelju ribičke dozvole, ribička dozvola je ovlaštenje na temelju kojeg fizička osoba može obavljati sportski ribolov na ribolovnim vodama, a sportski ribolov je lov riba radi rekreacije i natjecanja.

9.2. Dopušteni ribolovni alati, oprema i mamci određeni su člankom 23. ZSR-a, koji u stavku 1. propisuje kako ribiči smiju loviti ribe uz uporabu određene vrste i broja dopuštenih ribolovnih alata, opreme i mamaca, dok je stavkom 2. istog članka određeno da korištenje plovila, plutajućih objekata ili plutajućih tijela pri obavljanju sportskog ribolova na određenoj ribolovnoj vodi dopušteno isključivo ako je to određeno planom upravljanja za ribolovnu zonu. Prema stavku 3. istog članka, pojedine vrste riba ulovljene u sportskom ribolovu koje se zadržavaju moraju biti označene nakon ulova, a najkasnije prije napuštanja mjesta ulova, a stavkom 4. istog članka određeno je kako način i tehnike obavljanja sportskog ribolova, vrste i količinu ribolovnih alata, opreme i mamaca koje ribič smije koristiti u ribolovu, način čuvanja zadržanog ulova, označavanja ulova, način ribolova u vodotocima koji utječu u more, kao i način postupanja sa slučajno ulovljenim morskim vrstama riba pravilnikom propisuje ministar.

10. Pravilnikom o sportskom ribolovu u slatkovodnom ribarstvu (Narodne novine, broj 63/2019, u nastavku teksta: Pravilnik) propisuje se, između ostalog, vrste i količina ribolovnih alata, opreme i mamaca u sportskom ribolovu, način čuvanja i označavanja zadržanog ulova.

10.1. Prema članku 15. stavku 1. Pravilnika, sportski ribolov smije se obavljati s najviše tri ribolovna štapa s po jednom udicom, dok u stavku 3. propisuje kako se sportski ribolov svih vrsta pastrva te mladice, glavatice i lipljana smije obavljati samo s jednim ribolovnim štapom i s jednom umjetnom mušicom ili varalicom. Stavkom 6. istog članka, određeno je kako ribolovni alati i oprema kojima se obavlja ribolov moraju biti pod stalnim neposrednim nadzorom ribiča koji je njihov vlasnik i koji posjeduje ribičku dozvolu.

11. Iz sadržaja kaznene prijave koju je ribočuvar JE podnio putem e-maila od 11. svibnja 2025. slijedi kako je tog dana zatekao okrivljenika u krivolovu na lokaciji Nadvoda, Zavoda, Radmilovići – oko 2 kilometra nizvodno na desnoj obali rijeke Zrmanje. Sredstva (mreža) upotrijebljena za kazneno djelo da je pod njegovim nadzorom, pogodna za uzimanje bioloških otisaka. Također, naveo je kako posjeduje snimku inkriminiranog događaja.

12. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broj [serijski broj] od 12. svibnja 2025. proizlazi kako je od ribočuvara JE privremeno oduzet jedan DVD medij sa snimkom (video) koji je sačinjen njegovim mobilnim uređajem predmetnog dana u vremenu od 08:50 sati do 10:15 sati.

13. Na temelju DVD snimki događaja od 11. svibnja 2025. koje su izuzete iz mobilnog uređaja ribočuvara JE vidljivo je kako se obraća okrivljeniku koji se nalazi s druge strane rijeke Zrmanje uz upit "ima li ribe", a na što okrivljenik odgovora kako je "došao skupljati drva". S obzirom da je u tom trenutku okrivljenik u ruci držao plastičnu kantu, ribočuvar mu je rekao "neka isprazni kantu" kako bi se uvjerio je li u krivolovu, a što je isti i učinio, ali iz snimke nije vidljiv sadržaj koji je iz kante izbačen na tlo. Međutim, na drugoj snimci vide se dva policijska djelatnika koji su iz plastične kante izvukli dvije ribarske mreže, drva i tri jedinke pastrve.

14. Iz sadržaja potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025. razvidno je kako su djelatnici Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac privremeno oduzeli od okrivljenika sljedeće predmete: plastičnu kantu od 15 litara, sive boje, dvije ribarske sitne mreže, nepoznatih dimenzija i 3 jedinke pastrve.

15. Iz rješenja Grada Obrovca, Upravnog odjela za lokalnu samoupravu, klasa: UP/I- 551-05/25-01/94, urbroj: 2198-23-03/1-25-2 od 30. listopada 2025., proizlazi kako se okrivljeniku odobrava isplata pomoći za podmirenje dijela troškova stanovanja – troškove ogrijeva za 2025. u iznosu od 160,00 eura. Iz obrazloženja ovog rješenja razvidno je da je osnovan zahtjev okrivljenika za priznavanje prava na naknadu za dio troškova stanovanja – troškove ogrijeva s obzirom da je isti korisnik zajamčene minimalne naknade, dok je iz dostavljenog izvatka utvrđeno kako iznosi 150,00 eura mjesečno.

16. Prethodno navedene materijalne dokaze sud je ocijenio vjerodostojnim i istinitim te u međusobnom suglasju.

17. Iz kaznene i prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik nije osuđivan.

18. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te dovodeći ih u međusobnu vezu s obranom okrivljenika, ovaj sud drži nedvojbeno dokazanim kako je okrivljenik svojim postupanjem inkriminiranog dana ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 204. stavka 2. KZ/11.

18.1. Analizirajući obranu okrivljenika iznesenu u prethodnom postupku u kojoj je negirao učin predmetnog kaznenog djela, sud je utvrdio kako se u potpunosti razlikuje od obrane koje je iznio na raspravi kada je priznao da je inkriminiranog dana u mjestu Nadvode koje se nalaze na području Općine Obrovac, na rijeci Zrmanji ulovio tri jedinke slatkovodne ribe pastrve. S obzirom da je ovaj dio obrane okrivljenika u suglasju s izvedenim materijalnim dokazima, to je sud istu ocijenio vjerodostojnijom od obrane iz prethodnog postupka.

18.2. Naime, na temelju snimaka događaja od 11. svibnja 2025. koje je nesporno sačinio ribočuvar JE i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 11. svibnja 2025. kojim su od okrivljenika oduzeti plastična kanta od 15 litara, dvije ribarske mreže i 3 jedinke pastrve, nedvojbeno se izvodi zaključak kako je okrivljenik inkriminiranog dana upotrebom nedopuštenih pomoćnih sredstava i to ribarskim mrežama lovio pastrvu u Zrmanji, a čime je postupio suprotno odredbi članka 23. ZSR-a i članku 15. stavku 1. i 3. Pravilnika te ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 204. stavka 2. KZ/11.

19. Sud nije prihvatio kao istinitu obranu okrivljenika u kojem tvrdi da se nije radilo o ribarskim mrežama jer suprotno proizlazi iz sadržaja potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 11. svibnja 2025. koju je osobno potpisao, kao i snimke od 11. svibnja 2025. kada su policijski djelatnici iz okrivljenikove plastične kante izvadili dvije manje zapetljane ribarske mreže.

20. Tijekom ovog postupka nije dovedena u pitanje okrivljenikova ubrojivost, a po pitanju subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, sud je ocijenio kako je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan da nedopuštenim pomoćnim sredstvima lovi pastrve u Zrmanji, a da je upravo takvo postupanje htio, proizlazi iz njegove obrane u prethodnom postupku u kojem je potvrdio kako zna da nije dozvoljeno mrežama loviti ribe u Zrmanji te činjenice da je kantu s mrežama i pastrvama bacio u susjedovo dvorište kada je uočio ribočuvara EE, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja.

21. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, a sukladno dužnosti koji propisuje odredba članka 47. stavka 1. KZ/11.

22. Sud je pri odmjeravanju kaznene sankcije okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja djela što je pridonijelo bržem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje čime je izrazio kritički stav prema počinjenom djelu te osobne i imovinske prilike. Također, posebno je uzeta u obzir i okrivljenikova dosadašnja kaznena i prekršajna neosuđivanost što znači da se radi o osobi koja je do inkriminiranog događaja bila primjerenog i društveno prihvatljivog ponašanja te da nije dolazio u sukob sa zakon, pa se može zaključiti kako se u konkretnom slučaju ne radi o osobi koja je sklona činjenju kaznenih djela. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio stupanj krivnje.

23. Člankom 56. stavkom 2. KZ/11, određeno je da sud može počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu izreći uvjetnu osudu kad ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Pritom će se voditi računa o ličnosti počinitelja, njegovu prijašnjem životu, osobito je li ranije osuđivan, obiteljskim prilikama, okolnostima počinjenja samog kaznenog djela te ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela, osobito o odnosu počinitelja prema žrtvi i nastojanju da oštećeniku popravi štetu.

24. Imajući u vidu brojnost olakotnih okolnosti, a vodeći računa o svrsi kažnjavanja, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa, uz visinu dnevnog iznosa od 5,00 (pet) eura, što ukupno iznosi 150,00 (sto pedeset) eura. Visina dnevnog iznosa utvrđena je sukladno odredbi članka 42. stavka 4. KZ/11, a uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik korisnik socijalne skrbi koji prima zajamčenu minimalnu naknadu u mjesečnom iznosu od 150,00 eura jer nema dovoljno sredstava za podmirenje osnovnih životnih potreba, pa čak niti povremenim radom kojim zaradi od 100,00 do 200,00 eura mjesečno.

24.1. Nadalje, sud je primjenjujući odredbu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekao uvjetnu na način da se izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura neće izvršiti ako okrivljenik u roku povjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11. Ocjena je ovog suda da će se uvjetnom novčanom kaznom kao svojevrsnim upozorenjem uz prijetnju sankcijom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno da će se i takvom sankcijom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

25. Sud je na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobodio okrivljenika u cijelosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 budući je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, pa bi pa bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

26. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 16. prosinca 2025.

SUTKINJA:

Željana Vidović Labor

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-366/2025,

2) Okrivljenik HE, uz optužnicu broj KO-DO-366/2025.