REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj:Pp-460/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:

Klasa: 211-07/23-4/88394, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 19. studenoga 2023. godine , na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. D j e l o m i č n o s e prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika ŠM i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B» kategorije trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA) u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/88394, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 19. studenoga 2023. godine kojim je okrivljenika ŠM proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura .

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu sankciju navodeći kako priznaje odgovornost za prekršaj no moli da se sankcija ublaži. Umirovljenik je sa niskom mirovinom i još uvijek radi četiri sata da bi imao koliko toliko normalan život. Živi u zajedničkom kućanstvu sa starijim bratom koji je teški bolesnik, ni jedan od njih nije oženjen. U selu gdje žive u okolici Samobora, javni je prijevoz rijedak te mu je vozilo potrebno za odlazak na posao kao i prijevoza brata u zdravstvene ustanove što je česti slučaj.

Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva, nije dostavio.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu, pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne (izrečena je najniža propisana kazna za ovakav prekršaj) tim više što je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-789/2023 od 25. travnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (podaci iz PE MPUDT RH).

5. Prigovor okrivljenika glede zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio osnovanim (unatoč kažnjavanju kako je opisano pod toč. 4.) uzevši u obzir izraženu samokritičnost , okolnost da se radi o okrivljeniku u dobi od 70 godina te okolnost da se radi o prekršaju u donjoj granici kažnjivosti po citiranoj zakonskoj odredbi (81 km/h, dopuštena brzina 50 km/h), smatrajući da nisu u pitanju okolnosti koje upućuju na zaključak kako postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom , ponovno počiniti takav prekršaj pa da se svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

6.Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.