REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-977/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/24-4/37378, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 2. svibnja 2024. godine , na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. D j e l o m i č n o s e prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika KG i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B» kategorije trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom – 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/24-4/37378, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 2. svibnja 2024. godine kojim je okrivljenika KG proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo kako u potpunosti priznaje odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 33 km/h), zbog prekršaja se kaje , uvijek poštuje prometne propise. U konkretnom slučaju je zbog blizine prometnog znaka ograničene brzine na 70 km/h, jasne vidljivosti i nedostatka drugih sudionika u prometu, u jednom trenutku nesavjesnom vožnjom počinio prekršaj. Vozilo mu je potrebno u poslovne svrhe, zbog prekoračenja brzine nije kažnjavan pa predlaže da mu sud zaštitnu mjeru ukine, a novčanu kaznu ublaži držeći da je i sam postupak već djelovao na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva nije dostavio.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu, pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne (izrečena je najniža propisana kazna za ovakav prekršaj) tim više što je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3150/2025 od 28. svibnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (podaci iz PE MPUDT RH).

5. Prigovor okrivljenika glede zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio osnovanim (unatoč kažnjavanju kako je opisano pod toč. 4.) uzevši u obzir izraženu samokritičnost i kajanje te okolnost da se radi o prekršaju u donjoj granici kažnjivosti po citiranoj zakonskoj odredbi , smatrajući da nisu u pitanju okolnosti koje upućuju na zaključak kako postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom , ponovno počiniti takav prekršaj pa da se svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

6. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene zaštitne mjere.

U Otočcu 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.