REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Pp-15473/2025-5
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BH, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/25-5/26788, urbroj: 511-12-32-25-1 od 17. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene 16. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 16. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Petra i majke B, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, bravar, umirovljenik, sa mj. primanjima oko 200,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 10. listopada 2025. u 19:35 sati u Solinu, Ulica don Frane Bulića 66, neovlašteno posjedovao jednu papirnatu vrećicu sa sadržajem droge Cannabis- Marihuana, koja sadrži više od 0,3% THC, sveukupne težine 0,74 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedna papirnata vrećica sa sadržajem droge "Cannabis-Marihuana" koja sadrži više od 0,3% THC sveukupne težine 0,74 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik, ispitan u postupku pred sudom, izjavio je da je razumio navode optužnog akta te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje, da je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao jedan papirnati omot sa sadržajem droge "Cannabis-Marihuana", koja sadrži više od 0,3% THC, sveukupne težine 0,74 grama, a što da je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Svjestan je da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaj iz navedenog zakona te da se navedena droga ne smije posjedovati. Inače, da nije ovisnik o nikakvim drogama niti o navedenoj drogi. Navedenu drogu da vrlo rijetko zna konzumirati jer da na njega djeluje opuštajuće i smirujuće, ali da naglašava da je to vrlo, vrlo rijetko. Naposljetku je naveo da mu je doista žao zbog počinjenog djela i da iskazuje iskreno kajanje zbog istog pa je zamolio sud da sve uzme u obzir prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, a on da obećava da neće činiti iste ili slične prekršaje. Također je zamolio sud da ga se oslobodi od troškova postupka s obzirom da je umirovljenik sa niskom mjesečnom mirovinom.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Solin od 10. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 10. listopada 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Solin od 10. listopada 2025., izvod prometa po računu Erste&Steiermärkischebank d.d. od 24. studenog 2025. na ime okrivljenika. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25- 02/165349, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 21. studenog 2025.
3.1. Iz označenog izvod prometa po računu Erste&Steiermärkischebank d.d. proizlazi da je okrivljenikova mirovina za mjesec studeni 2025. iznosila 252,69 eura.
3.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jedan papirnati omot- vrećicu sa sadržajem droge Cannabis-Marihuana, koja sadrži više od 0,3% THC sveukupne težine 0,74 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 10. listopada 2025. u 19:35 sati u [adresa], posjedovao jedan papirnati omot sa sadržajem droge Cannabis-Marihuana, koja sadrži više od 0,3% THC, sveukupne težine 0,74 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i iskreno kajanje zbog istog, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a vodilo se računa i o tome da je okrivljenik umirovljenik sa niskom mjesečnom mirovinom te da je isti predmetne prigode posjedovao relativno malu količinu predmetne prigode dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost iz oblasti javnog reda i mira pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, odnosno u iznosu od 450,00 eura smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmeti i to: jedna papirnata vrećica sa sadržajem droge "Cannabis-Marihuana" koja sadrži više od 0,3% THC sveukupne težine 0,74 grama, koji je od okrivljenika bio privremeno oduzeti na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a s obzirom na to da je okrivljenik umirovljenik sa niskom mjesečnom mirovinom pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Solin, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
