K-190/2020-222

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Biserke Perkušić i Paule Mindoljević, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1, i čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona, a sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 117/17 i 118/18 - dalje: Kazneni zakon), nakon održane rasprave, dana 16. prosinca 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog Leopolda Aljinovića, odvjetnika iz Splita te zamjenika ODO-a Split, IF,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P i majke I, rođene H, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje malodobne djece, osuđivan, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u

Zagrebu,

k r i v  j e

I.što je dana 7. studenog 2018. oko 22,00 sati u Splitu, Šegedinova 18, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11), u cilju daljnje prodaje zainteresiranim kupcima i stjecanju nepripadajuće materijalne koristi, u stanu kojeg koristit, držao dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 469,49 grama, koja droga sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s istaknutim natpisom "ON BALANCE" s vidljivim tragovima droge kokaina i tetrahidrokanabinola, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 10/16) i to tetrahidrokanabinol (THC) u Odjeljku 1., a kokain u Dijelu I., Odjeljku 1., te protivno odredbama članka 7. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanima ("Narodne novine" broj: 94/18), neovlašteno držao jedan prerađeni plinski pištolj marke "Zoraki M2906", tvorničkog broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom i jedanaest komada streljiva cal. 7.65 mm, iako je znao da se radi o oružju, streljivu i njihovim sastavnim i rezervnim dijelovima čije je držanje građanima zabranjeno,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te neovlašteno posjedovao vatreno oružje, streljivo i eksplozivne tvari, čije je nabavljanje, prodaja ili posjedovanje građanima zabranjeno,

II. čime je u stjecaju počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1, i kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano u čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona, a sve kažnjivo po čl. 190. st. 2. i čl. 331. st. 1. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 117/17 i 118/18).

III. Stoga se okrivljeniku PF prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino djelo:

- za kazneno djelo opisano i označeno pod točkom I. izreke, temeljem odredbe čl. 190. st. 2. u svezi s st. 1. KZ/11, utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

-za kazneno djelo opisano i označeno pod točkom I. izreke, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11), utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Slijedom iznesenog temeljem čl. 190. st. 2. i čl. 331. st. 1. u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: Kazneni zakon) okrivljenik PF

o s u đ u j e s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

V. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika se trajno oduzimaju dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 469,49 grama, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s istaknutim natpisom "ON BALANCE", jedan prerađeni plinski pištolj marke "Zoraki M2906", tvorničkog broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom i jedanaest komada streljiva cal. 7.65 mm, a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 2018., uporabljeni za počinjenje kaznenog 00085261 i 00085263, sve od 07. 11.

djela te će se naknadno uništiti.

VI. Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom PF se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

VIII. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 1., 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni PF je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 492,45 EUR-a, od čega se iznos od 192,45 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 EUR-a se odnosi na paušal.

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br. K-DO-2095/2018 Split, 31. siječnja 2019. godine protiv okrivljenika PF, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1, i kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano u čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona, a sve kažnjivo po čl. 190. st. 2. i čl. 331. st. 1. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 117/17 i 118/18- dalje Kazneni zakon (KZ/11), a koja djela da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik PF je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim ali ne na način kako je opisan u optužnici, da bi potom u svojoj obrani pred ovim vijećem na raspravi je naveo kako u stvarnosti priznaje djelo koje mu se stavlja na teret, te da je stvarno te prigode a to je bilo još 2018. godine, u koje vrijeme je već bio ovisnik a što je vidljivo iz nalaza i mišljenja dr. Željka Ključevića, te je u stanu kojeg koristi držao dvije PVC vrećice sa sadržajem marihuane koja je bila mase oko 450 grama a imao je i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj je mjerio količinu droge koju bi naknadno pakirao. Ova droga je služila i za njegove potrebe kao i za potrebe prodavanja s tim da je točno da je na istoj vagi mjerio i količine kokaina. U odnosu na dio optužnice u kojem ga se tereti da je neovlašteno držao prerađeni plinski pištolj s 11 komada streljiva, navodi da mu je taj pištolj donio i ostavio da mu ga pričuva jedan prijatelj, ali je nepobitno točno da je isti pronađen kod njega. Iskreno se kaje zbog ovog kaznenog djela, nažalost on je i nakon ovoga nastavio sa činjenjem kaznenih djela, te se trenutno nalazi na odsluženju kazne zatvora zbog ovakvog istog kaznenog djela u zatvoru u Zagrebu gdje mu za sedam dana ističe kazna. Na poseban upit branitelja okrivljenika kakve su mu obiteljske prilike isti navodi da je otac dvoje malodobne djece od 5 i 4 godine, razveden, s obvezom plaćanja alimentacije od 400,00 EUR-a, živi s roditeljima, majka je teško bolesna, operirala je karcinom štitnjače te trenutno prima kemoterapiju. Na daljnji upit branitelja okrivljenika zbog koje količine droge je trenutno na odsluženju zatvorske kazne isti navodi da je riječ o 13 grama a na daljnje pitanje je li mu ikada dosada izrečena mjera obveznog liječenja od ovisnosti odnosno je li on osobno pristupio bilo kakvom liječenju od ovisnosti isti navodi da nije. Okrivljeni ujedno ističe kako se iskreno kaje zbog počinjenja ovog kaznenog djela, a u odnosu na trenutnu konzumaciju bilo koje zamjenske terapije za ovisnost ističe da je već prije 6 mjeseci prekinuo sa uzimanjem bilo čega. Na daljnji upit želi li se liječiti od ovisnosti, isti odgovara da se to podrazumijeva. Na daljnje pitanje ako se sada želi liječiti zbog čega nije poduzeo ništa ranije pogotovo kada se uzme u obzir da je dugogodišnji ovisnik, okrivljeni navodi da bi njemu pomogao boravak u zatvoru gdje bi uspio prestati konzumirati drogu ali povratkom na ulicu sve bi se vratilo a o nekakvoj ustanovi tipa komuna i slično, nikada nije razmišljao.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitano je i pregledano izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 07. studenog 2018. (list 4 – 6 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) ser. broja [serijski broj] od 07. 11. 2018. (list 9 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 00085261, 00085262 i 00085263, sve od 07. 11. 2018. (list 10 - 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 07. 11. 2018. (list 14 spisa), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, (list 15 spisa), službena zabilješka Službe kriminaliteta droga od 08. 11. 2018. o provjeri u IS MUP-a RH o prijavljivanosti okrivljenika za kaznena djela (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PUSD, Sektor krim. policije, Službi kriminaliteta droga od 08. 11. 2018. skupa sa DVD snimkom ispitivanja (list 21 – 27 spisa), izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenog HF (list 28 - 31 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika od 06. Prosinca 2018.sa DVD snimkom ispitivanja (list 36 - 40 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju s nalazom i rezultatima ispitivanja koje je proveo Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu od 08. siječnja 2018. sa specifikacijom troškova (list 47 - 49 spisa) , zapisnik o ispitivanju svjedoka EF (list 51 spisa), spis K- 1246/2024, te se čita nalaz i mišljenje dr. Željka Ključevića sudskog vještaka za psihijatriju od 21. listopada 2024. kao i usmeni nalaz i mišljenje istog vještaka na raspravi od 22. travnja 2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, stoga je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika PF krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavljaju na teret.

6. Obrana okrivljenika VF na raspravi pred ovim vijećem, prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom.

7. Predmetna obrana okrivljenika PF objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Služba kriminaliteta droga, serijskih brojeva [serijski broj], 00085261 i 00085263, sve od 07. 11. 2018., potvrde o ulasku u tuđi dom (bez naloga) ser. broja [serijski broj] od 07. 11. 2018., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 08. siječnja 2018. a kojim potvrdama je upravo od okrivljenika oduzeta opojna droga. Upravo navedena količina koja je pronađena kod predmetnog okrivljenika upućuje na činjenicu da je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje a samim time stjecanja materijalne dobiti.

8. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi marihuani, koja je pronađena kod okrivljenika proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzetih predmeta od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u kojem nalazu i mišljenju a poglavito rezultatima ispitivanja je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o navedenoj opojnoj drogi, koji nalaz i mišljenje kao i rezultate ispitivanja ovo sudsko vijeće prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim a u pogledu utvrđivanja činjenice koja je opojna droga pronađena kod okrivljenika.

9. Provedenim toksikološkim vještačenjem je utvrđeno kako je tvar oduzeta od okrivljenog nedvojbeno konoplja tipa droge marihuana, sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, dok su na digitalnoj vagi za precizno mjerenje utvrđeni tragovi i tetrahidrokanabinola, ali i kokaina, koji kod okrivljenika nije pronađen, ali njegovi tragovi na digitalnoj vagi upućuju na zaključak da je i ta vrsta droge „bila u opticaju“, zbog čega je nadalje, a imajući u vidu tu okolnost, kao i količinu droge marihuane koju je okrivljeni posjedovao zaključiti, da je kod njega pronađena i oduzeta droga marihuana bila namijenjena neovlaštenoj prodaji.

10. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik PF u cilju daljnje prodaje zainteresiranim kupcima i stjecanju nepripadajuće materijalne koristi, u stanu kojeg koristit, držao dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 469,49 grama, koja droga sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s istaknutim natpisom "ON BALANCE" s vidljivim tragovima droge kokaina i tetrahidrokanabinola, kako je to i navedeno u izreci ove presude, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

11. Neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik PF inkriminirane prigode neovlašteno držao jedan prerađeni plinski pištolj marke "Zoraki M2906", tvorničkog broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom i jedanaest komada streljiva cal.

7.65 mm, iako je znao da se radi o oružju, streljivu i njihovim sastavnim i rezervnim dijelovima čije je držanje građanima zabranjeno, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisanog u čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

12. Naime, iz nalaza i mišljenja dr. Željka Ključevića danog pred ovim sudom u spisu poslovnog broja K-1246/2024 te je kao takav pročitan proizlazi da PF ne boluje od duševne bolesti, razvojne zaostalosti, niti privremene duševne poremećenosti ali pokazuje uočljiv nesrazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza. Osim toga kod okrivljenog je dijagnosticiran ADHD te se pronalaze psihopatološki simptomi i znakovi koji bi ukazivali na ovisnost o amfetaminima, kokainu i kanabisu. Po mišljenju vještaka te okolnosti su smanjile mogućnost shvaćanja postupaka i upravljanja njima dakle okrivljenik je bio smanjeno ubrojiv i to bitno. Okrivljeni je po mišljenju vještaka raspravno sposoban, međutim kako postoji opasnost za okolinu od ponavljanja istog ili težeg kaznenog djela to je po mišljenju vještaka neophodno liječenje od ovisnosti.

13. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik utužene prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojih učina i htio njihova počinjenja pa slijedom toga vijeće ga i drži krivim za počinjena navedena kaznena djela.

14. Potom je valjalo odlučiti i o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije spram okrivljenika PF, slijedom čega je najprimjerenije spram okrivljenika bilo izreći bezuvjetnu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, smatrajući da će se s naprijed navedenom sankcijom u konkretnom slučaju spram okrivljenika PF ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije.

15. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo priznanje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela i obiteljske prilike, dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu njegove osuđivanosti između ostalog i zbog istovrsnih kaznenih djela te društvenu opasnost počinjenja ovakove vrste kaznenog djela odnosno štetne posljedice za čovjeka prouzrokovane počinjenjem ovakovih kaznenih djela.

16. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika se trajno oduzimaju dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 469,49 grama, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s istaknutim natpisom "ON BALANCE", jedan prerađeni plinski pištolj marke "Zoraki M2906", tvorničkog broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom i jedanaest komada streljiva cal. 7.65 mm, a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 00085261 i 00085263, sve od 07. 11. 2018., uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

17. Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom PF se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

18. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 1., 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni PF je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 492,45 EUR-a, od čega se iznos od 192,45 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 EUR-a se odnosi na paušal.

19. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 16. prosinca 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelju okrivljenika Leopoldu Aljinoviću, odvj. u Splitu