Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1166/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužiteljice RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4956/2023-24 od 3. lipnja 2025., 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Preinačuje se rješenje o trošku sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4956/2023-24 od 3. lipnja 2025., pod stavkom III. izreke u kojem tužiteljici RE nisu dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama i za navedeno sudi:

Tužena Zagrebačka banka d.d. dužna je tužiteljici RE nadoknaditi i daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 3. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj Zagrebačkoj banci d.d. da tužiteljici RE naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 EUR-a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja nalaže se tuženoj isplatiti tužiteljici iznos od 4.807,74 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate (stavak I. izreke) kao i da joj nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.520,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 3. lipnja 2025. do isplate (stavak II. izreke) dok je tužiteljica odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa (stavak III. izreke) te je odbijen zahtjev tužene za naknadu troškova parničnog postupka (stavak IV. izreke).

2. Protiv rješenja o trošku parničnog postupka pod stavkom III. izreke žali se tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnoga prava, s prijedlogom da se navedeno rješenje preinači uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Međutim, u pravu je žaliteljica kada prigovara odluci o troškovima postupka u dijelu u kojem joj sud prvoga stupnja nije priznao zatraženi trošak pristupa ročištu za objavu presude 3. lipnja 2025., a sukladno odredbi Tbr. 9/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) u visini od 50 bodova.

6. Naime, iz sadržaja odredbe čl. 335. ZPP proizlazi da u slučaju kad stranka pristupi ročištu za objavu presude, kao što je u konkretnom slučaju pristupio punomoćnik tužiteljice, sud po odredbi čl. 335. st. 8. ZPP stranci mora uručiti presudu te joj od navedenog dana počinje teći rok za podnošenje pravnog lijeka. Radi se o trošku učinjenom u povodu postupka, na koje ima pravo stranka koja je ročištu pristupila i uspjela u parnici. Pravno shvaćanje da stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude pripada pravo na trošak pristupa na to ročište zauzeto je i u odluci revizijskog suda broj: Revr-580/05 od 14. prosinca 2005., a koje stajalište u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7. Slijedom navedenog, valjalo je tužiteljici priznati trošak pristupa na ročište za objavu u visini od 100,00 EUR-a što uvećano za trošak PDV-a na taj iznos ili 25,00 EUR-a ukupno iznosi 125,00 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 3. lipnja 2025. do isplate, te sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u stavku I. izreke ovoga drugostupanjskog rješenja.

8. Kako je tužiteljica u cijelosti uspjela sa žalbom to joj je sukladno vrijednosti ožaljenog dijela (100,00 EUR-a) te odredbi čl.166. st. 2. ZPP kao i Tbr. 10/4 Tarife valjalo dosuditi na ime troška sastava žalbe 12,5 bodova ili 25,00 EUR-a što uvećano za 25% PDV-a na taj iznos ili 6,25 EUR-a ukupno iznosi 31,25 EUR-a.

9. U ostalom, a ne pobijanom dijelu (stavak I., II. te IV. izreke), presuda suda prvoga stupnja ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 16. prosinca 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina