Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Kzd-64/2024-45

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež Tatjani Čargonja, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Štifanić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽN, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 129/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom optužnice oštećenika kao tužitelja, malodobnih ČN i JN zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici ŽNP, nakon javne rasprave održane 16. prosinca 2026., u nazočnosti zamjenika punomoćnice oštećenika kao tužitelja, RN, odvjetnika iz [adresa], optuženika i branitelja Milana Samardžića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana donio je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 136/2 dalje u tekstu ZKP/08 )

optuženik

ŽN, sin Ž i KN rođene Č, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac - kapetan duge plovidbe, sa završenim Pomorskim fakultetom u Rijeci, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 12.000,00 USD, vlasnik građevinskog zemljišta površine 700 m2 u Kostreni i osobnog vozila godina proizvodnje 2008., neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], neosuđivan

oslobađa se optužbe

da je

u vremenskom periodu od lipnja 2023. godine do konca siječnja 2024. godine, premda pravomoćnim i ovršnim rješenjem o privremenoj mjeri Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob-267/19 od dana 27. listopada 2020. godine, obvezan za uzdržavanje malodobne ČN, rođene **.**.2013. , doprinositi iznos od 4.000,00 kuna mjesečno, a za uzdržavanje malodobnog JN, rođenog **.**.2014.) doprinositi iznos od 4.000,00 kuna mjesečno odnosno ukupno 8.000,00 kuna mjesečno (sada ukupan iznos od 1.061,78 eura mjesečno), počev od 27. listopada 2020. godine sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti u roku od petnaest dana, a dospijevajući do 10-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun ŽNP, bivše izvanbračne supruge, nije htio dobrovoljno uplatiti niti jedan obrok na ime uzdržavanja oba djeteta, zbog čega je majka i zakonska zastupnica zahtijevala prinudno izvršenje ove obveze iako je u označenom periodu ostvarivao novčana sredstva zaposlenjem u svojstvu zapovjednika broda - kapetana duge plovidbe, a uz to je i vlasnik osobnog automobila marke Mercedes, godina proizvodnje 2009. a kojim svojim postupanjem je oštetio svoje dvoje djece za period do konca siječnja 2024. godine za novčani iznos od 7.432,46 eura,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

pa da bi time počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.

Temeljem odredbe članka 158. stavka 1. i 3. ZKP/08 majka i zakonska zastupnica oštećenika kao tužitelja, ŽNP sa imovinsko pravnim zahtjevom u visini od 7.500,00 eura i sa zatraženim kamatama, upućuje se na građanski postupak.

Temeljem odredbe članka 149. stavka 3. ZKP/08 troškove kaznenoga postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08, troškove i nužne izdatke optuženika kao i nagradu i nužne izdatke njegovog branitelja u obvezi su podmiriti oštećenici kao tužitelji zastupani po majci i zakonskoj zastupnici.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOz-DO-27/2024 optuženiku ŽN stavljeno je teret počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. Nakon provedenog dokaznog postupka zamjenica Općinskog državnog odvjetnika za mladež u Rijeci izjavila je da odustaje od daljnjeg kaznenog progona optuženika za predmetna kaznena djela jer nije dokazano da je optuženik ista počinio. Nastavno navodi da iz obrane optuženika proizlazi da u inkriminiranom razdoblju nije iz opravdanog razloga plaćao uzdržavanje pa kako su prisilnim putem s njegovog računa ustezani iznosi alimentacije te kako je u prethodnom razdoblju vršio dobrovoljne uplate da je u konačnici pretplatio obvezu uzdržavanja.

2. Nakon izjavljenog odustanka Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci zamjenik punomoćnice oštećenika kao tužitelja izjavio je da oštećenici o preuzimanju kaznenoga progona u granicama optužnice podignute po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik ŽN iskazao je da se ne smatra krivim za predmetna kaznena djela te je iznosio obranu.

4. Optuženik ŽN ( list 182 – 189 ) u obrani navodi da je od listopada 2020. pa do lipnja 2023. redovito plaćao alimentaciju u visini od 4.000,00 kuna za svako dijete na račun ČNP. Navodi da je prinudnim putem majka djece posredstvom FINA-e s njegovog računa skinula iznos od 25.000,00 USD jer je navodno donesena odluka kojom je utvrđeno da u prethodnom razdoblju nije plaćao alimentaciju. Navodi da je nakon toga njegov račun bio u blokadi jer u razdoblju tijekom kojega nije na plovidbi ne ostvaruje prihode pa je stoga bio prisiljen u jednom razdoblju posuđivati novac od prijatelja te nije mogao realizirati kredit. Iskazuje da je smatrao kako je uslijed prinudne naplate navedenog iznosa došlo do pretplate alimentacije pa je stoga istu ponovno počeo plaćati u listopadu 2023. nakon što je otišao na plovidbu. Iskazuje da je za svako dijete plaćao po 55,00 eura putem uplatnica na ime ČNP što je činio do svibnja 2024. te je od listopada 2024. plaćao alimentaciju u visini od po 500,00 eura za oboje djece također putem uplatnice. Iskazuje da od lipnja 2023. pa nadalje na račun majke i zakonske zastupnice nije ništa uplaćivao. Iskazuje da je u inkriminiranom razdoblju djeci kupovao odjeću i obuću odnosno sve što bi im zatrebalo. Navodi da nakon razlaza sa JNP stanuje kao podstanar, u zajedničkom kućanstvu sa partnericom, te nema druge obveze uzdržavanja. Iskazuje da mjesečno na ime otplate kredita, troškove podstanarstva te režija izdvaja 2.000,00 do 2.500,00 eura. Navodi da je tijekom 2023. otišao na plovidbu u mjesecu listopadu te je bio na brodu oko šest mjeseci, moguće do travnja 2024. Iskazuje da njegova primanja za vrijeme plovidbe iznose neto 10.000,00 do 15.000,00 USD dok nema primanja u razdobljima tijekom kojih nije na plovidbi. Iskazuje da je nakon prinudne naplate iznosa od 25.000,00 USD smatrao da je tim iznosom podmirena obveza alimentacije počev od 2020. pa do lipnja 2023. slijedom čega je od listopada na ime alimentacije po djetetu plaćao samo iznos od 55,00 eura. Iskazuje da je njegov račun neprekidno u blokadi od lipnja 2023. kada je prinudno naplaćen iznos od 25.000,00 USD pa stoga da FINA ne usteže nikakve novčane iznose s njegovog računa. Iskazuje da mu poslodavac isplaćuje primanja na račun koji je otvorio u državi koja nije članica Europske unije na koji način nastoji izbjeći da majka i zakonska zastupnica djece ponovno prisilnim putem s njegovog računa podigne veliki novčani iznos.

4.1 Ispitan u prostorijama I Policijske postaje Rijeka ( list 58 - 60 ) navodi da od lipnja 2023. nije uplatio niti jedan obrok na ime alimentacije iako da je zaposlen kao pomorac te ostvaruje mjesečna primanja oko 14.500,00 eura dok je na plovidbi, obzirom smatra da je majka i zakonska zastupnica malodobnih oštećenika neopravdano putem ovrhe zaplijenila znatan novčani iznos pa stoga smatra da je obvezu alimentacije preplatio.

5. Svjedokinja ŽNP ( list 188 - 189) na raspravi je ustrajala pri iskaz kojega je iznosila prethodno u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ( list 94-96 ). Svjedokinja iskazuje da je optuženik u obvezi osnovom rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-267/19 koje je ovršno 9. prosinca 2020. plaćati alimentaciju za svako dijete u visini od 4.000,00 kuna što iznosi sveukupno 1.061,00 eura i to do 10-og u mjesecu na njezin zaštićeni račun. Iskazuje da je citiranim rješenjem optuženiku naloženo dospjele obroke alimentacije platiti odjednom u roku od 15 dana od dana donošenja rješenja. Naznačeni obroci alimentacije da se odnose na razdoblje od studenog 2018. Iskazuje da je navedeni iznos optuženik trebao uplaćivati od mjeseca studenog 2018. međutim za navedeni mjesec nije uplatio već je za siječanj 2019. uplatio cijeli iznos, kao i za veljaču, ožujak i travanj 2019. dok je u svibnju navedeni iznos predao njoj na ruke. Navodi kako ima saznanja da je optuženik na poticaj svoje majke KN plaćao minimalan iznos alimentacije za djecu. Navodi da krajem kolovoza 2019. optuženik odlazi na brod te uredno plaća alimentaciju do prosinca 2019. kada se vraća s broda. Iskazuje da u razdoblju od prosinca 2019. do listopada 2020. optuženik periodično uplaćuje alimentaciju odnosno da nešto plaća na kunski račun, a nešto na devizni račun. Nastavno u razdoblju od listopada 2020. pa do ožujka 2023. optuženik da je periodično plaćao alimentaciju pa je stoga u listopadu 2022. pokušala realizirati prinudnu naplatu osnovom rješenja o privremenoj mjeri međutim da u rješenju nije bilo navedeno točno dugovanje optuženika. Iskazuje da je ovrha konačno provedena 31. svibnja 2023. te je naplaćen iznos od 17.000,00 eura sa uračunatim kamatama slijedom čega su do svibnja 2023. njegova dugovanja vezano uz alimentaciju podmirena bilo periodičnim uplatama ili putem ovrhe.

5.1 Nastavno svjedokinja iskazuje da od lipnja 2023. pa do davanja iskaza optuženik nije uplatio niti jednu ratu alimentacije slijedom čega je u rujnu 2023 ponovno pokrenula ovrhu ali nije ništa naplaćeno jer na optuženikovom računu očigledno nema novčanih sredstava. Stoga da optuženik duguje alimentaciju za razdoblje od sedam mjeseci odnosno od lipnja 2023. pa do davanja iskaza s time da se radi o iznosu od 7.500,00 eura plus kamate za koji iznos postavlja imovinsko pravni zahtjev.

5. 2 Svjedokinja na raspravi 22. travnja 2025. iskazuje da se iznos od 17.000,00 eura koji je naplaćen prinudno odnosio i na obračunate kamate. Navodi da je na zamolbu optuženika povukla ovrhu jer je obećao redovito plaćati alimentaciju međutim da je u rujnu 2023. ponovno pokrenula postupak prisilne naplate te je u međuvremenu naplaćeno svega 80,00 eura. Navodi nastavno da je prvu uplatu potom zaprimila u siječnju 2024., da se radilo o 100,00 eura koje je uplatila optuženikova majka. Iskazuje da je potom uslijedilo još nekoliko uplata od po 200,00 eura do travnja 2024., a potom da nije bilo uplata sve do listopada 2024. kada se evidentiraju uplate od 250,00 eura po svakom djetetu sve do ožujka 2025. Iskazuje da je uplatitelj uglavnom majka optuženika, KN pa kada optuženik dođe s plovidbe da je on naveden kao uplatitelj. Iskazuje da je u jednom navratu u siječnju 2024. odbila uplatu alimentacije izvršene od strane optuženikove majke obzirom nije bila sigurna da li to može primiti kao uplatu na ime uzdržavanja.

5.3 Svjedokinja je predočila na raspravi izvornike uplatnica vezano uz izvršene uplate u siječnju 2025. u visini od 500,00 eura za oboje djece, za studeni 2024. u visini od 500,00 eura za oboje djece, za prosinac 2024. u visini od 600,00 eura za oboje djece, za ožujak 2025. u visini od 500,00 eura za oboje djece, za veljaču 2025., za oboje djece u visini od 500,00 eura, za listopada 2024. za oboje djece u visini od 500,00 eura.

6. Na listu 9 – 10 spisa prileži rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob- 267/2019 od 27. listopada 2020. donijeto povodom prijedloga za određivanje privremene mjere. Iz izreke rješenja proizlazi da je optuženik u obvezi doprinositi za uzdržavanje malodobne ČN iznos od 4.000,00 kuna mjesečno te za uzdržavanje malodobnog JN iznos od 4.000,00 kuna mjesečno odnosno ukupno 8.000,00 kuna mjesečno počev od 27. listopada 2020. pa nadalje sve dok za to postoje zakonski uvjeti. Iz točke 3. izreke rješenja proizlazi da je privremena mjera na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob 267/2019 li do donošenja drugačije odluke suda.

7. Uvidom u spis predmeta poslovni broj P Ob-62/2025 ( ranije P Ob-267/2019 ) proizlazi da je 30. listopada 2024. donijeta presuda kojom je utvrđena obveza plaćanja alimentacije za malodobnu ČN u visini od 700,00 eura počev od 18. srpnja 2019. dok je dospjele obroke optuženik u obvezi platiti odjednom. Nastavno utvrđena je obveza plaćanja alimentacije za malodobnog JN u visini od 600,00 eura s time da su zakonske zatezne kamate specificirane za razdoblje od listopada 2020. do 16. studenog 2024. pa nadalje za sve buduće dospjele obroke alimentacije. U žalbenom postupku odlukom Županijskog suda u Rijeci od 29. siječnja 2025. naprijed citirana presuda potvrđena je u dijelu u kojemu se reguliraju osobni odnosi optuženika i djece dok je u dijelu vezano uz utvrđivanje obveze uzdržavanja predmet vraćen na ponovni postupak.

8. Na listu 224 spisa priležu podaci Erste banke o evidentiranim uplatama alimentacije po računu majke i zakonske zastupnice malodobnih oštećenika pa proizlazi da su evidentirane dobrovoljne uplate u visini od po 1.061,00 eura dana 9. siječnja 2023., 6. veljače 2023., 6. ožujka 2023. i 4. travnja 2023. Nastavno prisilne uplate evidentirane su 31. svibnja 2023. u visini od 81,12 eura, 11. prosinca 2023. u visini 9,21 eura, 9. svibnja 2024. za travanj 2024. u visini od 101,57 eura, 9. svibnja 2024. za mjesece prosinac 2023. u visini od 101,57 eura, te za mjesece siječanj, veljaču, ožujak, i travanj 2024. u iznosima od po 101,51 eura.

9. Na listu 193 - 196 spisa prileži očevidnik sa specifikacijom naplate po osnovi odluke P Ob-267/2019 iz sadržaja kojega proizlazi da je ukupan iznos duga na ime alimentacije sa obračunatom kamatom 23.824,12 eura, da je naplaćen iznos u visini od 16.491,33 eura sa uračunatom kamatom od 2.350,48 eura odnosno ukupno je naplaćeno 18.841,81 eura, te preostali dug iznosi 4.152,31 eura.

10. Na listu 198 - 213 te listu 272 - 288 spisa prileži izvod prometa po računu majke i zakonske zastupnice malodobnih oštećenika otvorenom kod Erste banke d.d. iz sadržaja kojega proizlazi da su uplate optuženika na ime alimentacije evidentirane 9. siječnja 2023. u visini od 1.061,00 eura, 6. veljače 2023. u visini od 1.061,00 eura, 6. ožujka 2023. u visini od 1.061,00 eura, 4. travnja 2023. u visini od 1.061,00 eura, 10. svibnja 2023. u visini od 1.061,00 eura ( uplatitelj GN). Prisilna naplata na ime alimentacije evidentirana je 31. svibnja 2023. u visini od 8.726,72 eura potom istoga dana u visini od 530,97 eura, u visini od 150,50 eura, u visini od 8.726,72 eura i u visini od 530,97 eura. Nadalje prisilno je naplaćen 22. studenog 2023. iznos od 85,60 eura i 11. prosinca 2023. iznos od 9,21 eura.

11. Na listu 302 - 318 prileži nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za knjigovodstvo Dijane Tomljanović Butković. Zadaća vještakinje bila je utvrditi iznos alimentacije koji je dospio na naplatu u razdoblju od studenog 2000. do kraja siječnja 2024. osnovom pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Rijeci P Ob- 267/2019 od 27. listopada 2020. uzimajući u obzir samo glavnicu, ukupan iznos koji je uplaćen na ime alimentacije u naznačenom razdoblju, utvrditi iznos alimentacije koji je dospio u razdoblju od lipnja 2023. do kraja siječnja 2024. te da li su uplatama koje su evidentirane u razdoblju od studenog 2020. pa do kraja siječnja 2024 podmireni iznosi alimentacije dospjeli u razdoblju od lipnja 2023. do kraja siječnja 2024.

11.1 Iz nalaza stalne sudske vještakinje proizlazi da za razdoblje od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. godine obveza optuženika na ime uzdržavanja dvoje djece sveukupno iznosi 312.000,00 kuna/ 41. 408,52 eura. Na ime uzdržavanja u razdoblju od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024 na račune RNP uplaćen je iznos od 45.967,35 eura te je u gotovini uplaćen iznos od 100,00 eura odnosno sveukupno iznos od 46.067,35 eura.

11.2 Nastavno vještakinja ističe da je u razdoblju od 9. studenog 2020. do 9. svibnja 2024. optuženik na ime uzdržavanja, koje se uzdržavanje odnosi na razdoblje od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. uplatio u korist računa RNP sveukupno 46.373,63 eura. Iznos od 16.491,33 eura naplaćen je prisilnim putem i odnosi se na naplatu glavnice, kamata je naplaćena u iznosu od 2.350,48 eura dok je iznos od 29.882,30 eura uplaćen dobrovoljno. Nastavno optuženik je u razdoblju od 19. siječnja 2024. do 11. ožujka 2024. na ime uzdržavanja malodobnih oštećenika koje se odnosi na lipanj, srpanj i kolovoz 2023. u gotovini putem Hrvatske pošte poslao iznos od 500,00 eura dakle, sveukupno je na ime uzdržavanja za razdoblje od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. uplatio iznos od 46.873,63 eura. Uračunavanjem naplaćene kamate u visini od 2.350,48 eura proizlazi da je optuženik na ime uzdržavanja, dobrovoljno i prisilno uplatio iznos od 49.224,11 eura.

11.3 Iz nalaza stalne sudske vještakinje proizlazi da je u inkriminiranom razdoblju od 1. lipnja 2023. do 31. siječnja 2024. obveza na ime uzdržavanja iznosila 8.494,26 eura pa kako uplate koje su evidentirane u razdoblju od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. iznose 46.067,35 eura te uz prisilno naplaćenu kamatu od 2.350,48 eura iznose sveukupno 48.417,83 eura proizlazi da su uplatama evidentiranim u razdoblju od studenog 2020. do kraja siječnja 2024. podmireni iznosi alimentacije koji su dospjeli u razdoblju od lipnja 2023. do kraja siječnja 2024. Nastavno vještakinja ističe da ukupna obveza na ime uzdržavanja u razdoblju od 1. studenog 2023. do 31. siječnja 2024. iznosi 41.409,52 eura pa kako je u razdoblju od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. optuženik dobrovoljno i prisilno na ime glavnice uzdržavanja uplatio sveukupno 46.067,36 eura, zaključuje se da je preplatio obvezu uzdržavanja u visini od 4.657,83 eura. Nastavno ako se uplatama pribroji i naplaćena kamata u visini od 2.350,48 eura proizlazi da je optuženik za razdoblje od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. preplatio obvezu uzdržavanja za iznos od 7.008,31 eura.

11.4 Nastavno vještakinja ističe da je u razdoblju od 1. studenog 2020. do 9. svibnja 2024. na ime alimentacije uplaćen iznos od 46.873,63 eura koji se odnosi na razdoblje uzdržavanja od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. pa kada se uračuna prisilno naplaćena kamata da se radi o iznosu od 49.224,11 eura. Stoga je optuženik uplatama evidentiranim u razdoblju od studenog 2020. pa do 9. svibnja 2024. podmirio iznose alimentacije koji su dospjeli u razdoblju od lipnja 2023. do kraja siječnja 2024. Vještakinja zaključuje da je u razdoblju od 1. studenog 2020. do 9. svibnja 2024. optuženik na ime glavnice uzdržavanja izvršio uplatu od 46.873,63 eura iz čega nastavno proizlazi da je pretplatio obvezu uzdržavanja u iznosu od 5.464,11 eura pa ukoliko se uplatama pridoda i naplaćena kamata da je optuženik za razdoblje od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. pretplatio obvezu uzdržavanja za iznos od 7.814,59 eura.

11.5 Stalna sudska vještakinja u pisanoj dopuni nalaza i mišljenja 11. prosinca 2025. navodi da se na listu 194 - 196 spisa nalazi Očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate temeljem sudskog rješenja P Ob-267/2019 koje je zaprimljeno 31. ožujka 2023. te je prisilno naplaćen iznos u visini od 16.491,33 eura na ime glavnice i na ime obračunate kamate iznos od 2.350,48 eura s time da se sva prisilno naplaćena glavnica odnosi na razdoblje uzdržavanja dvoje djece od studenog 2020. do svibnja 2023. Vještakinja nastavno ističe da ovrhom osnovom odluke poslovni broj P Ob-267/2019 prinudnim putem nije naplaćena alimentacija za razdoblje od studenog 2018. do svibnja 2023. već razdoblje od studenog 2020. do svibnja 2023.

12. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da optuženik nije ostvario obilježja optuženih kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11.

13. Optuženik u obrani nije osporavao da u inkriminiranom razdoblju nije plaćao obroke alimentacije iz razloga što je majka i zakonska zastupnica malodobnih oštećenika dana 31. svibnja 2023. prinudnim putem posredstvom FINA-e osnovom pravomoćne i ovršne odluke Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-267/2019 naplatila iznos od 25.000,00 USD. Optuženik smatra da je u trenutku naplate alimentacije prisilnim putem došlo do pretplate pa stoga nakon lipnja 2023. nije uplaćivao dužne iznose alimentacije već je u listopadu 2024. natavio plaćati alimentaciju u iznosima koji su umanjeni. Nastavno iz obrane optuženika proizlazi da je njegov račun od lipnja 2023. u neprekidnoj blokadi zbog prinudne naplate naprijed naznačenog iznosa na ime alimentacije, zbog čega da je bio prisiljen posuđivati novac od prijatelja sve dok u listopadu nije ponovno otišao na plovidbu.

14. Svjedokinja ŽNP potvrđuje obranu optuženika u dijelu kada navodi da je prisilnim putem 31. svibnja 2023. naplaćen određeni iznos alimentacije, svjedokinja navodi da se radi o iznosu od 17.000,00 eura međutim smatra da je navedenim iznosom obuhvaćen dug na ime alimentacije počev od 2018. godine. Nastavno iz iskaza svjedokinje proizlazi da nakon lipnja 2023. optuženik ne plaća alimentaciju slijedom čega je u rujnu 2023 ponovno pokrenula ovrhu u kojem postupku nije ništa naplatila. Svjedokinja smatra da optuženik duguje alimentaciju za razdoblje od sedam mjeseci odnosno od lipnja 2023. pa do davanja iskaza te da se radi o iznosu od 7.500,00 eura sa pripadajućim kamatama.

15. Osnovom podataka o prometu po računu majke i zakonske zastupnice malodobnih oštećenika otvorenom kod Erste banke d.d. zaključuje se da su uplate optuženika na ime alimentacije evidentirane 9. siječnja 2023. u visini od 1.061,00 eura, 6. veljače 2023. u visini od 1.061,00 eura, 6. ožujka 2023. u visini od 1.061,00 eura, 4. travnja 2023. u visini od 1.061,00 eura, 10. svibnja 2023. u visini od 1.061,00 eura. Nastavno proizlazi da je nakon naprijed evidentiranih uplata dana 31. svibnja 2023. uslijedila prinudna naplata iznosa u visini od 8.726,72 eura potom istoga dana u visini od 530,97 eura, u visini od 150,50 eura, u visini od 8.726,72 eura i u visini od 530,97 eura. Optuženik smatra da je nakon prinudne naplate alimentaciju preplatio pa tek od listopada 2023. ponovno dragovoljno uplaćuje alimentaciju ali u umanjenim iznosima.

16. Analizirajući sve provedene dokaze osobito okolnost da je optuženik prije 31. svibnja 2023. u više navrata izvršio dragovoljne uplate iznosa alimentacije te okolnost da je optuženik po ponovnom odlasku na plovidbu, dakle od listopada 2023. nastavio plaćati umanjene iznose alimentacije, sud je stava da navedeno ukazuje kako na strani optuženika nije izražen negativan stav naspram ispunjavanja obveze uzdržavanja. Optuženik u obrani ne spori da od lipnja 2023. do listopada 2023. nije uplatio niti jedan iznos na ime alimentacije, međutim takvo držanje obrazlaže stavom da je došlo do pretplate alimentacije nakon što je 31. svibnja 2023. s njegovog računa prinudno naplaćen iznos od 25.000,00 USD. Nadalje ističe da je njegov račun nakon toga bio u blokadi, da nije imao materijalnih sredstava te da ponovno uplaćuje iznose alimentacije u visini od 55,00 eura po djetetu nakon što je u listopadu 2023. otišao na plovidbu, odnosno od listopada 2024. da uplaćuje alimentaciju u visini od po 500,00 eura po svakom djetetu. Navedeno po ocjeni suda upućuje na zaključak da na strani optuženika postoji svijest o obvezi plaćanja alimentacije te da u razdoblju inkriminacije optuženik alimentaciju podmiruje sukladno svojim materijalnim mogućnostima.

17. Stalna sudska vještakinja knjigovodstvene struke Dijana Tomljanović Butković po izvršenoj analizi prometa po računu majke i zakonske zastupnice malodobnih oštećenika te očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate ističe da je u razdoblju od 9. studenog 2020. do 9. svibnja 2024. optuženik na ime uzdržavanja, koje se uzdržavanje odnosi na razdoblje od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. uplatio u korist računa RNP sveukupno 46.873,63 eura. Proizlazi da je iznos od 16.491,33 eura naplaćen prisilnim putem i odnosi se na neplaćenu glavnicu, dok je iznos od 29.882,30 eura uplaćen dobrovoljno. Nastavno vještakinja je u navedeni iznos uračunala i uplate izvršene u razdoblju od 19. siječnja 2024. do 11. ožujka 2024. u gotovini od 500,00 eura putem Hrvatske pošte, koje su se odnosile na razdoblje inkriminacije odnosno na dospjelu alimentaciju za lipanj, srpanj i kolovoz 2023. Stoga zaključuje da je sveukupno ime uzdržavanja za razdoblje od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. uplaćen iznos od 46.873, 63 eura pa ukoliko se navedenom iznosu pribroji naplaćena kamata u visini od 2.350,48 eura proizlazi da je optuženik na ime uzdržavanja, dragovoljno i prisilno uplatio iznos od 49.224,11 eura.

17.1 Vještakinja nastavno zaključuje da je optuženik uplatama evidentiranim u razdoblju od studenog 2020. pa do 9. svibnja 2024. podmirio iznose alimentacije koji su dospjeli u razdoblju od lipnja 2023. do kraja siječnja 2024. Vještakinja zaključuje da je u razdoblju od 1. studenog 2020. do 9. svibnja 2024. optuženik na ime glavnice uzdržavanja izvršio uplatu od 46.873,63 eura iz čega nastavno proizlazi da je pretplatio obvezu uzdržavanja u iznosu od 5.464,11 eura pa ukoliko se uplatama pridoda i naplaćena kamata proizlazi da je optuženik za razdoblje od 1. studenog 2020. do 31. siječnja 2024. pretplatio obvezu uzdržavanja za iznos od 7.814,59 eura.

18. Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje kao i dopunu istoga sud je prihvatio kao objektivan i stručan, držeći da je vještakinja sve svoje zaključke argumentirala te je ujedno otklonila prigovore oštećenika kao tužitelja da bi se uplate koje je analizirala odnosile na razdoblje od 2018. godine. Naime vještakinja izrijekom tvrdi da je prisilna naplata alimentacije putem FINA-e izvršena temeljem sudskog rješenja P Ob-267/2019 koje je navedena agencija zaprimila 31. ožujka 2023. i to za razdoblje od studenog 2020. do svibnja 2023. odnosno izrijekom tvrdi da prinudnim putem nije naplaćena alimentacija za razdoblje od studenog 2018. do svibnja 2023.

19. Sud je u konkretnom slučaju, analizirajući sve provedene dokaze, kod donošenja ocjene o postojanju kaznene odgovornosti optuženika, odlučnim cijenio činjenice da je optuženik u razdoblju prije lipnja 2023. višekratno izvršio uplatu dužnih obroka alimentacije kako je to prethodno citirano u točki 10. obrazloženja u iznosima od 1.061,00 eura, s time da je od listopada 2024. nastavio plaćati umanjene iznose alimentacije sukladno svojim materijalnim prilikama imajući pritom u vidu da je 31. svibnja 2023. uslijedila prinudna naplata alimentacije u iznosu koji prelazi 18.000,00 eura slijedom čega optuženik zaključio da je u pretplati. Sud je svakako cijenio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje knjigovodstvene struke Dijane Tomljanović Butković koja je analizirajući sve uplate alimentacije u razdoblju od studenog 2020. do kraja siječnja 2024. odnosno do 9. svibnja 2024. zaključila da je došlo do pretplate alimentacije. Slijedom svega naprijed izloženoga sud zaključuje da optuženik u inkriminiranom razdoblju nije iskazivao namjeru da ne doprinosi za potrebe oštećenika u materijalnom smislu već su uplate umanjenih iznosa bile posljedica njegovih aktualnih materijalnih prilika ali i posljedica njegova saznanja da bi u trenutku realizacije prinudne naplate alimentacija za prethodno razdoblje bila preplaćena. Stoga je osnovano zaključiti kako tijekom postupka nije dokazano da bi optuženik ostvario obilježja kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 na način kako je to optuženo pa je sukladno odredbi članka 453. točki 3. ZKP/08 donijeta oslobađajuća presudu.

20. Sukladno odredbi članka 158. stavka 1. i 3. ZKP/08 majka i zakonska zastupnica oštećenika kao tužitelja, ŽNP sa imovinsko pravnim zahtjevom u visini od 7.500,00 eura i sa zatraženim kamatama, upućena je na građanski postupak.

21. Obzirom je u odnosu na optuženika donesena oslobađajuća presuda valjalo je sukladno odredbi članka 149. stavka 3. ZKP/08 odlučiti da troškove kaznenoga postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te troškove i nužne izdatke optuženika te nagradu i nužne izdatke branitelja snose oštećenici kao tužitelji zastupani po majci i zakonskoj zastupnici ŽNP.

U Rijeci, 16. prosinca 2025.

Sudac za mladež:

Tatjana Čargonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 ( petnaest ) od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- oštećeni kao tužitelji putem majke i z.z. ČNP

- punomoćnica Maja Vukelić Brčić, odvjetnica iz Rijeke

- okr. ŽN

- branitelj Milan Samardžić, odvjetnik iz Rijeke

U Rijeci, 26. veljače 2026.