Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1000/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, protiv protustranke ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku SH, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, za zbrinjavanje na smještaj, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja imovinom te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka osoba narušenog psihičkog stanja s dijagnozom shizoafektivnog poremećaja, ostalih specifičnih poremećaja ličnosti te lake mentalne retardacije. Ističe kako se protustranka ambulantno liječi od 2017., a bolnički od 2019. od kada je u više navrata hospitalizirana na odjelu psihijatrije u Općoj bolnici u Koprivnici, Specijalnoj bolnici za psihijatriju i palijativnu skrb Sveti Rafael i u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče. Sklona je suicidu, pokušala je suicid u više navrata, nakon hospitalizacija dolazi tek do djelomične stabilizacije i manjeg poboljšanja u zdravstvenom stanju. Ima poteškoće u pažnji i pamćenju, sklona je strahu, depresivnim epizodama uz paranoidne tendencije, impulzivna je, naglo i nepromišljeno donosi odluke. Smatra kako protustranku treba zaštititi institutom lišenja poslovne sposobnosti.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 17. rujna 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi SH, zaposlenog u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 4-28 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Mirjane Gašparić-Sikavica (strana 35-39 spisa).

4. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1990. u [adresa].

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Mirjane Gašparić-Sikavica, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi da je protustranka osoba s lakom mentalnom retardacijom, uz organsko cerebralno oštećenje i kroničnim duševnim oboljenjem – shizoafektivnom psihozom, radi čega nije sposobna adekvatno upravljati svojim pravima i interesima. Ista je iscrpljenih adaptacijskih kapaciteta, nesposobna je funkcionirati u uobičajenom dnevnom funkcioniranju, limitiranih je terapijskih kapaciteta. Uslijed svega navedenog smatra kako bi protustranku trebalo lišiti poslovne sposobnosti u opsegu koji predlaže predlagatelj.

6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Mirjane Gašparić-Sikavica, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, za zbrinjavanje na smještaj, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja imovinom te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja.

7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnom skrbniku protustranke, koji se na nalaz nije očitovao. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku koja je izjavila kako već godinu dana živi u stambenoj zajednici u [adresa] sa još četvero korisnika. Da je njeno zaduženje da kuha, dok ostali imaju svoja zaduženja. Dodala je kako im gospođa Ć iz Doma donosi namirnice, nakon čega se ispravila te je navela kako ona odlazi po namirnice, dok joj novce daje gospođa S. Istaknula je kako sama ne bi mogla živjeti, da bi mogla živjeti sa suprugom koji bi se o njoj brinuo. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, za zbrinjavanje na smještaj, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja imovinom te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 16. prosinca 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2

2. Posebni skrbnik SH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb – Podružnica Virovitica

3. ĆH, [adresa]

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7 - po pravomoćnosti