REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4764/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Sare Heged kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NL zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa
na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23, 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb pod brojem KLASA: 340-07/24- 03/31466 URBROJ:251-10-73/66-25-3 od 18.06.2025 godine.nakon provedenog žurnog postupka 16.12. 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182.stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)
Okrivljena NL, kćer N, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zanimanje: ekonomista, primanja mjesečna: 1.500 €, ne udana, majka jednog djeteta, prekršajno ne kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 16.07.2024. do dana 31.07.2024. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.04.2024. u 09:55 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Aleja pomoraca 17, Zagreb,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229.st.7 istog Zakona
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1) Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb broj gornji, izdala je 18.06. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2) Okrivljena NL je u svojoj obrani navela da poriče da nije kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 16.07.2024. do dana 31.07.2024. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.04.2024. u 09:55 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Aleja pomoraca 17, Zagreb. Napomenula je da nikada nije osobno zaprimila formular koji je trebala ispuniti kao vlasnik vozila tko je upravljao njenim vozilom u vrijeme počinjanja prekršaja.
3) Vrši se uvid u potpis na osobnoj iskaznici okrivljene i dostavnice od 16.7.2024. godine iz kojeg je razvidno da nema potpisa okrivljene.
4) Sudac je izvršio uvid uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika te u potpis na dostavnici te sudac konstatira da potpisi nisu identični.
5) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa . okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno neosuđivana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.ali ne zbog istovrsnog prekršaja. 6) Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja,te je sudac izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika te u potpis na dostavnici od 16.07.2025.,koji je ovlašteni tužitelj dostavio okrivljeniku te je sudac utvrdio da potpisi nisu identični.
7) Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona. 8) Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
9) Ova presuda je pravomoćna.
10) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru, 16.12.2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged , v.r.
Hrvoje Buva
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljena LINA SKENDER, [adresa]
2. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis.
