REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14488/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CM, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga MUP RH, PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/81599 ur.br. 511-19-45-25-1 od 12. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 16. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DM, sin C, rođ. **.**.1950. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 31. prosinca 2022. godine u 13:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], kretao se sjevernom kolničkom trakom prilaznog kolnika kbr. 2. Gospodske ulice prometnom trakom za lijevo u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Gospodskom ulicom došlo je do kontakta prednje lijeve počne strane vozila kojim je upravljao i lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala IM, a koja se kretala zapadnom kolničkom trakom Gospodske ulice prometnom trakom za lijevo i u trenutku prometne nesreće skretala je u lijevo na prilazni kolnik Gospodske ulice kbr. 2, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta, nakon prometne nesreće okrivljenik DM je osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] udaljio se s mjesta događaja, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu,
dakle, što je kao vozač u slučaju prometne nesreće s materijalnom štetom, vlasnici oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura
II/ Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/81599 ur.br. 511-19-45-25-1 od 12. kolovoza 2025. godine, izdalo je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, te je proveden žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako poriče počinjenje prekršaja navodeći kako se ne osjeća krivim jer je dana 31. prosinca 2022. oko 13:10 sati u Zagrebu na raskrižju Gospodske ulice upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kada se u njegov prednji dio vozila zbog naglog skretanja u lijevo zabila IM vozilom reg. oznaka [registarska oznaka]. Budući se radilo o maloj materijalnoj šteti nije predložio da se zove policija, niti je predložila ona, da je pozvana policija on bi ostao, nema razloga da bježi jer nije skrivio nesreću. Tada je rekao budući je bila Stara godina, Sretna Nova Godina, svako vam dobro i otišao jer je gospođa IM imala u autu malu djevojčicu oko 5 godina.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka IM i izvršila uvid i pročitala povratnice, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, izvješće, službena bilješka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za IM, skica mjesta događaja, fotografije vozila, potvrda iz PE.
5. Svjedok IM iskazala kako se dobro sjeća dana 31. prosinca 2022. oko 13:00 sati, bila je u Sparu u Zagrebu u Gospodskoj ulici i kada je skretala lijevo sa parkirališta je izlazilo vozilo kojim je upravljao gosp. DM i u skretanju je udario njen prednji lijevi dio vozila. Nije bila velika šteta, dapače nije bilo uopće štete, bila je mala ogrebotina. Gospodin DM je izašao iz vozila, bio je u alkoholiziranom stanju, optužio nju da je kriva, da je krivo zauzela poziciju kod skretanja, malo su se raspravljali. Tada je gospodin uzeo mobitel, slikao njene tablice i otišao s mjesta nesreće. Iskreno nije mislila zvati policiju jer se radilo o ogrebotini, ali ju je tada uhvatio strah i htjela je imati policijski trag o cijelom događaju kako ne bi ona bila kriva zbog bijega s mjesta nesreće.
6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.
7. Tijekom dokaznog postupka nesporno je utvrđeno kako je došlo do prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta dana 31. prosinca 2022. godine u 13:10 sati u Zagrebu, kada je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], kretao se sjevernom kolničkom trakom prilaznog kolnika kbr. 2. Gospodske ulice, dolaskom do raskrižja s Gospodskom ulicom dogodio se kontakt prednje lijeve počne strane vozila kojim je upravljao i lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala IM, a koja se kretala zapadnom kolničkom trakom Gospodske ulice prometnom trakom za lijevo i u trenutku prometne nesreće skretala je u lijevo na prilazni kolnik Gospodske ulice kbr. 2, a nakon rasprave okrivljenik je otišao s mjesta nesreće, prije čega je poslikao registarske tablice Doroteinog vozila.
8.Nakon provedenog dokaznog postupka sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji su mu stavljeni na teret, pa ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.
9.Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila činjenicu da okrivljenik umirovljenik i nije prekršajno kažnjavan, stoga mu je izrekla ublaženu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
10. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama i trošak izrade skice, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
12. Protiv ove presuda žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 16. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, DM, [adresa]
2. tužitelju, MUP PUZ II PPP Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
