REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-584/2022-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OA, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/22-5/8573, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 05.04.2022. nakon održane glavne rasprave, dana 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENICA: OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena: **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 14.03.2022. u 00:30 sati, u mjestu [adresa], grad/općina Makarska. Narušavala javni red i mir na drugi način, tako da je remetila noćni mir IA lupajući u svom stanu koji je neposredno iznad stana IA. Navedeno narušavanje javnog reda i mira ponavlja se učestalo u vremenskom periodu od 23.02.2022. godine do 23.03.2022. godine u večernjim satima na način da OA lupa u svom stanu koja buka se projecira u okolinu pa samim time i u stan IA čime se remeti njen noćni mir.

čime da bi počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/8573, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 05.04.2022. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenici PA je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 01.04.2022. kojom je obaviještena da će se zbog počinjenog prekršaja protiv nje podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će joj se ako tako ne postupi i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenica OA je pozivana radi ispitivanja, ali su se pozivi vratili neuručeni ( 12 x ) uz obavijest dostavne pošte „obaviješten- nije podigao pošiljku" i "obaviješten- nije tražio"

4. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

5. Slijedom naprijed navedenog ocijenjeno je da okrivljenica OA očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljenici za glavnu raspravu istaknut na e- oglasnoj ploči suda dana 07.11.2025.

6. Okrivljenica OA nije pristupila na glavnu raspravu, pa je glavna rasprava održana bez njene nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Na glavnoj raspravi ispitana je svjedokinja IA, vršen je uvid i pročitana obavijest, podnesak IA od 28.04.2025. i 10.12.2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje IA od 10.12.2025., potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

7.1. Na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz predmeta ovog spisa kao nezakoniti dokazi izdvojene su dvije službene zabilješka ovlaštenog tužitelja PP Makarska, s obzirom da se u istima iznose i navode posredni dokazi, odnosno prepričavaju razgovori.

8. Svjedokinja IA je iskazala: " Ne sjećam se događaja za koji me pitate, nemam što izjaviti."

9. Kako iskaz svjedoka ne podupire činjenični opis radnje prekršaja kako je to navedeno u optužnom aktu, a u situaciji izdvojenih nezakonitih dokaza, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenica zaista počinila prekršajno djelo na način kako joj se to stavlja na teret, pa je primjenom načela " in dubio pro reo" sud oslobodio okrivljenicu od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 16. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenici,

3. U spis.