Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-4029/2024-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ iz [adresa], postupajući po prekršajnom nalogu Policijske postaje Bjelovar Klasa:211-07/24-3/12657, urbroj:511-02-05-24-1 od 31.10.2024., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), te prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 11. prosinca 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu presude 16.prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u mjestu [adresa], iz [adresa], državljana Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom policijske postaje Grubišno Polje 211-07724-4/5038 od 17.1.2024. pravomoćno 30.01.2024. radi prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-3904/2024 od 7.5.2024. pravomoćno 21.07.2024. radi prekršaja iz članka 72. st. 1. t.16.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
k r i v j e
I.što je dana 10. rujna 2024. u 15_:13 sati u mjestu [adresa] u prometu na cesti upravljao traktorom marke IMT 539 reg. oznake i broja [registarska oznaka] za kojega je bila priključena neregistrirana prikolica marke samo gradnja ,bez reg. oznake i broja, te bez broja šasije,
dakle, u prometu na cesti upotrebljavao priključno vozilo koje nije bilo tehnički pregledano i registrirano;
II. istom prilikom, u prometu na cesti upotrebljavao priključno vozilo za koje kao vlasnik prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
dakle, kao vlasnik prikolice prije uporabe iste u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu;
čime je počinio prekršaj
pod točkom I. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
te mu se temeljem istih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura),
te mu se, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 Eura (devet stotina dvadeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se u cijelosti prisilno naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 24 (dvadeset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
O b r a z l o ž e nj e
1.Protiv okrivljenika VŽ iz [adresa] Policijska postaja Bjelovar podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/24-3/12657, urbroj:511-02-05-24-1 od 31.10.2024., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), te prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023).
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s punomoći (strana spisa 3,4), prekršajni nalog (strana spisa 7-8), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 10), službena zabilješka (strana spisa 11-13), izjava o vlasništvu (strana spisa 14), popis troškova (strana spisa 15), situacijski plan (strana spisa 16), dokumentacija očevida (strana spisa 17-20).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom policijske postaje Grubišno Polje 211-07724-4/5038 od 17.1.2024. pravomoćno 30.01.2024. radi prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-3904/2024 od 7.5.2024. pravomoćno 21.07.2024. radi prekršaja iz članka 72. st. 1. t.16.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (strana spisa 26-27).
4. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao, sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu dostavi u pisanom podnesku, slijedom čega je sud zaključio da se okrivljenik brani šutnjom.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika RŽ iz Policijske postaje Bjelovar.
5.1. Propisno upozoren svjedok je izjavio da je bila prometna nesreća 10. rujna 2024. u 15:30 sati, na način da je iz kabine zaustavljenog traktora, sa kojim je prethodno bio upravljao okrivljenik, iskočio putnik pred drugo vozilo, koje je obilazilo zaustavljeni traktor za koji je bila priključena neregistrirana prikolica za prevoženje drva, samo gradnja. Očevidom prometne nesreće utvrđeno je da je prikolica neregistrirana i neosigurana, bez broja šasije (stranica spisa 29-30).
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te iskaz svjedoka RŽ koji je sud u cijelosti prihvatio jer je logičan i uvjerljiv, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 10. rujna 2024. u 15:13 sati u mjestu [adresa] u prometu na cesti upravljao traktorom marke IMT 539 reg. oznake i broja [registarska oznaka] za kojega je bila priključena neregistrirana prikolica marke samo gradnja ,bez reg. oznake i broja, te bez broja šasije, dakle, u prometu na cesti upotrebljavao priključno vozilo koje nije bilo tehnički pregledano i registrirano, te da je istom prilikom, u prometu na cesti upotrebljavao priključno vozilo za koje kao vlasnik prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, dakle, kao vlasnik prikolice prije uporabe iste u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u realnom stjecaju te ga je oglasio krivim.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je, temeljem istih zakonskih odredbi, okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 920,00 Eura (devet stotina dvadeset eura), smatrajući da će se sa minimalno utvrđenim novčanim kaznama za svaki prekršaj i temeljem istih utvrđenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se u cijelosti prisilno naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 24 (dvadeset četiri) dana.
8.3.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 9. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
