Poslovni broj: P-244/2025-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv tuženika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplatiti tužitelju Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, ukupan iznos od 685,81 kuna/91,02 eura sa zateznima kamatama tekućim od 11. rujna 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se u razdoblju od 11. rujna 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, parnični trošak u iznosu od 50,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana presuđenja, dakle od 16. prosinca 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženiku kao hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata, izvršnim rješenjem Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za hrvatske branitelje, civilnu zaštitu i ljudska prava, Odsjeka za hrvatske branitelje i ljudska prava, Pododsjeka za hrvatske branitelje pod Klasom: UP/I-562-02/21-16/00024, Ur.broj: 2181/1-07/06/0637-21-3 od 3. studenog 2021., priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje u mjesečnom iznosu od 685,81 kuna/91,02 eura počevši od 1. ožujka 2021. pa nadalje.

Međutim, da je tuženiku izvršnim rješenjem Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za hrvatske branitelje, civilnu zaštitu i ljudska prava pod Klasom: UP/I- 562-02/21-16/00129, Ur.broj: 2181/1-07/06/0637-21-1 od 20. prosinca 2021., utvrđen prestanak prava na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje zaključno s danom 31. listopada 2021.

Da je sukladno izvješću financijske službe navedenog upravnog tijela pod Klasom: 562-07/21-03/01 od 24. prosinca 2021. došlo do pretplate iznosa od 685,81 kuna/91,02 eura u korist tuženika pa da je navedeni iznos tuženik stekao bez pravne osnove.

Da je tužitelj, odnosno navedeno upravno tijelo, u dva navrata pozivalo tuženika na podmirenje nepripadno stečene imovinske koristi s ove osnove i to dopisom od 11. siječnja 2022. te dopisom od 3. veljače 2022., s time da je drugi poziv radi povrata nepripadno isplaćenog iznosa tuženik zaprimio 8. veljače 2022., što je vidljivo iz priložene dostavnice, a jednako se tako i tužitelj obraćao tuženiku opomenom pod brojem N-DO-88/2022 od 25. studenog 2022. koju tuženik nije preuzeo. Da se tužitelj prije podnošenja ove tužbe sukladno odredbama članka 186.a Zakona o parničnom postupku obratio tuženiku zahtjevom za mirno rješenje spora no bezuspješno.

Da tuženik pismena nije preuzimao, nakon čega je, nakon druge neuspješne dostave, a sve u skladu s člankom 38. stavkom 6. Zakona o državnom odvjetništvu, zahtjev za mirnim rješenjem spora istaknut na oglasnoj ploči zastupnika po zakonu tužitelja 8. rujna 2023. te je s oglasne ploče skinut 25. rujna 2023., čime se dostava smatra izvršenom.

Da je tužitelj još jednom prije podnošenja ove tužbe ponovio dostavu zahtjeva za mirnim rješenjem spora tuženiku u rujnu 2024. te je supruga tuženika- LČ zaprimila predmetni zahtjev 21. listopada 2024.

Slijedom svega navedenog, a s obzirom da je tuženik primio iznos od 685,81 kuna/91,02 eura od tužitelja temeljem osnove koja je naknadno otpala, to tužitelj, temeljem odredbi članka 1111. Zakona o obveznim odnosima, predlaže sudu donošenje presude kojom će se tuženika obvezati na isplatu iznosa od 91,02 eura uvećano za zatezne kamate tekuće od 11. rujna 2023. pa do isplate.

2. Sud je sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu.

3. Tuženik u roku od 30 dana u skladu s člankom 434. ZPP-a nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu, što proizlazi iz uredne dostave, koja je tuženiku uručena putem oglasne ploče suda 1. studenoga 2025.

4. Obzirom na to da je tuženik tužbu uredno zaprimio, a pisani odgovor na tužbu nije dao u roku naznačenom u upozorenju te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe članka 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te je odlučio kao pod točkom I. izreke presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. u svezi s člankom 155. ZPP-a.

Tako je tužitelju, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak, za puni uspjeh u parnici valjalo priznati trošak za sastav tužbe od 25 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 50,00 eura.

Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja pa do isplate u smislu odredbe članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Splitu, 16. prosinca 2025.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

- punomoćniku tužitelja,

- tuženiku,

- u spis.