Poslovni broj: Pp-2741/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe Konzum plus d.o.o. i odgovorne osobe HS, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno i pomorsko redarstvo Klasa: 363-04/23-03/28, Urbroj: 2117-1-03-04/23-23-1 od 01. veljače 2023. godine, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 222. st.1. toč.128. i st.2. Odluke o komunalnom redu,

p r e s u d i o je

OKRIVLJENICI: 1. Konzum plus d.o.o., OIB: 62226620908, sa sjedištem u [adresa],

2. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba

k r i v i su

I. što su dana 20. siječnja 2023. u 06:39 sati, prometovali, odnosno dozvolili prometovanje transportnim vozilom marke i tipa Mercedes Sprinter, reg. oznake [registarska oznaka] korisnika tvrtke Konzum plus d.o.o., pješačkom zonom tj. ulicom Od svetog Dominika bb u Dubrovniku, a bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje

čime bi počinili prekršaj opisan po čl.171. st.1., kažnjiv po čl.222. st.1. točka 128. Odluke o komunalnom redu, pa se okrivljenicima, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.320,00 /tisućutristodvadest/ eura

II. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 /dvjestošezdeset/ eura.

III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe Konzum plus d.o.o. i HS kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja opisanog u izreci na koji su okrivljenici prigovorili te se proveo postupak.

2. Okrivljenici u svojoj obrani navode da nije sporno da se 20. siječnja 2023. vršila opskrba trgovina robom ali smatraju da time nisu ostvarili obilježja prekršaja. Nisu im predočene nikakve fotografije ili video zapisi kao dokaz osnovanosti činjeničnih navoda obaveznog prekršajnog naloga. Kad se uzima u obzir navedeno vremensko razdoblje, odnosno 06:39 sati, neizbježno se nameće pitanje koje su to štetne posljedice koje bi opravdavale prekršajnu sankciju okrivljenima. Smatraju da je 20. siječnja 2023. u 06:39 sati bilo dopušteno prometovanje navedenom ulicom od 05:00 do 07:00 sati. Polemiziraju sa potrebom kažnjavanja zbog ovakvih prekršaja te smatraju da je potrebno sagledati stvarno stanje stvari i uzrok činjenja prekršaja. Pozivaju se na odluke Ustavnog suda u smislu da su sudovi dužni tumačiti i primjenjivati mjerodavno pravo uvijek i bez izuzetka u svjetlu osobitih okolnosti svakog konkretnog slučaja. Predlažu da ih se oslobodi od optužbe ili pak oslobodi od kazne, a u konačnici primijeni institut ublažavanja kazne. U obrani ne osporavaju da okrivljeni HS odgovorna osoba za prekršaj za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka iz koje se saznaje da je komunalni redar osobnim zapažanjem utvrdio da je dana 20. siječnja 2023. u 06:39 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prometovalo pješačkom zonom u ulici Od svetog Dominika. Uvidom u izvod o podatku o vlasništvu vozila saznaje se da je vozilo registracije [registarska oznaka] vlasništvo društva Konzum plus d.o.o. Iz priložene fotografije vidljivo je vozilo registracije [registarska oznaka] koje se kreće ulicom Od svetog Dominika u Dubrovniku i to 20. siječnja 2023. u 06:39:53 sati.

4. Iz ovako provedenog postupka smatra se utvrđenim da je vozilo vlasništvo okrivljenika, reg. oznake [registarska oznaka] prometovalo ulicom Od svetog Dominika u Dubrovniku, dana 20. siječnja 2023.g. u 06:39 sati. Sukladno odredbi čl.160. st.4. podstavak 1.Odluke o komunalnom redu cijela površina povijesne jezgre Grada Dubrovnika je pješačka zona. Odredba čl.164. i čl.165. iste Odluke propisuje da će se prometovanje prijevoznim sredstvima u povijesnoj jezgri Grada odobriti motornim vozilima između ostalog za dopremu robe za opskrbu prodavaonica i to samo na ulicama Svetog Dominika, Pred Dvorom, Placa i Poljana Marina Držića u vremenu od 05:00 do 07:30 sati. Nesporno je da je vozilo okrivljene pravne osobe prometovalo u dopuštenom vremenu, ali preduvjet da bi vozilo prometovalo u tom vremenu je da ima posebno odobrenje Upravnog odjela nadležnog za promet budući da odredba čl.171. st.1. Odluke izričito zabranjuje prometovanje prijevoznim sredstvima u pješačkim zonama bez potrebnog odobrenja. Okrivljeni nisu imali to potrebno odobrenje pa sukladno tome nisu smjeli prometovati pješačkom zonom, odnosno ulicom Od svetog Dominika u Dubrovniku bez obzira na vrijeme u kojem su prometovali. Na taj način postupili su protivno odredbi čl.171. st.1. Odluke, radi čega su oglašeni krivim i kažnjeni.

5. Okolnosti koje okrivljenici ističu u svojoj obrani da im nisu predočeni materijalni dokazi u smislu fotografija, su neosnovani budući da su okrivljenici mogli izvršiti uvid u spis koji se vodi pod brojem Pp-2741/2025, što oni nisu uradili, a također nisu nazočili zakazanom ročištu gdje bi im svi dokazi bili predočeni, već su dostavili pisanu obranu.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Neke posebno olakšavajuće ili otežavajuće okolnosti nisu uočene. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 16. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju.