REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU zbog prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, oznake klasa: 211-07/25-5/30304 Urbroj: 511-19-30-25-1 od 06.11.2025., nakon javne glavne rasprave, temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 16. prosinca 2025. objavio i
presudio je
I.
Okrivljenik MU, sin M i G (djevojačko prezime majke L), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991.g. u [adresa], državljanin [adresa], VŠS, zaposlen na HRT-u, primanja – 900 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 07. listopada 2025. u 23:40 sati u Zagrebu, Planinska cesta 26, neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu staklenku ispunjenu drogom tipa "Konoplja" ukupne težine 2,75 grama,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se, na osnovi citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem odredbe čl.139. st.6. u svezi s čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi s člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedne) staklenke ispunjene drogom tipa "Konoplja" ukupne težine 2,75 grama. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, podnijela je pod oznakom klasa: 211-07/25-5/30304 Urbroj: 511-19-30-25-1 od 06.11.2025.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 07.10.2025.g. oko 20.40 sati u Zagrebu Planinska 26 neovlašteno posjedovao 2,75 grama droge tipa konoplja. Drogu je posjedovao u svrhu vlastite konzumacije jer je bio povremeni konzument lakšeg tipa droga. Nije ovisnik o drogama niti se ikada liječio radi ovisnosti, a niti više konzumira bilo kakvu drogu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja moli da mi se za prvi prekršaj ovakvog tipa ublaži novčana kazna.
3. U dokaznom postupku pročitani su dokazi koji prileže sudskom spisu i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01644085, službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju, dopis – pohrana droge, službena zabilješka zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a posebno s obzirom da je okrivljenik priznao djelo koje mu se stavlja na teret, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ga je zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je to i navedeno u izreci ove presude.
5. Prema čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st.3. istoga Zakona propisano da će se za takvo posjedovanje kazniti i fizička osoba.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, pa je na okrivljenika primijenio institut ublažavanja kazne, jer je uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.
7. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.
Zagreb, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku MU, [adresa]
2. Tužitelju, PUZ, IV. PP
3. Pismohrana, ovdje
