REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČĆ, zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-145/24 ) , pokrenutog po prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/22-3/13584 Urbroj: 511-08-29-22-2 od 18. srpnja 2022 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenice, dana 16. prosinca 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1959. u [adresa], otac Č, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
kriva je
I.što je dana 10. lipnja 2022 u 08,55 sati u Puli, Tršćanska ulica kbr.36 , na zahtjev-obavijest Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/22-8/75699 Urbroj: 511-08-22-1 od 24.5.2022 u ostavljenom roku od 15 dana od 24.5.2022 do 27.5.2022 kao vlasnik vozila nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.5.2022 u 04,43 sata u Barbanu, Barban 63,
čime je počinila prekršaj iz čl.229 st.3. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.229 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.37 Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 199,08 EURA
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude . Ukoliko okrivljenica u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila ( čl.152 st.3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU istarska Postaja prometne policije pula izdala je dana 18. srpnja 2023 prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran postupak.
2. Okrivljenica je pozivana na ovaj sud dana 5.studenog.i 16.prosinca 2025,ali se pozivima suda nije odazvala iako uredno pozvana, pa je sud proveo postupak u donio odluku jer je okrivljenica kao sastavni dio prekršajnog naloga primila obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojim je na to upozorena.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja HĆ je iskazao da predlaže izricanje novčane kazne u visini koju sud odredi, a iz priložene dostavnice je razvidno da je okrivljenica uredno primila obavijest.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o primitku obavijesti, prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaj koje se okrivljenici stavlja na teret. Tako je iz priložene dostavnice o primitku obavijesti i aplikacije Hrvatske pošte razvidno da je okrivljenica uredno primila obavijest koja joj je uručena na adresu prebivališta dana 27.5.2022. Riječ je o identičnom potpisu kao i na prigovoru na prekršajni nalog. Unatoč tome okrivljenica nije postupila po zahtjevu policije i dostavila tražene podatke, pa nema dvojbe da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6 .Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom za djelo prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali joj je izrečena ublažena novčana kazna od 199,08 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku određenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platila , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenicu , pa je kao olakotne okolnosti uzeo pobude iz kojih je okrivljenica počinila prekršaj, a kao posebno otegotne okolnosti što je već osuđivana za istovrsni prekršaj odlukom Postaje prometne policije Rijeka 211-07/24-4/35109 od 23.4.2024.
7. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 16. prosinca 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenica
- tužitelj
- spis
