REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17503/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LS, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/30317, ur.broj: 511-19-30-25-1 od 10. studenog 2025. godine, nakon glavne rasprave održane dana 16. prosinca 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: LS, sin L i N, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, SSS, tehničar za telekomunikacije, nezaposlen, lošeg imovnog stanja - naknada s burze, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 29. kolovoza 2025. godine u 21:45 sati, u [adresa], neovlašteno posjedovao PE omot ispunjen "konopljom" tipa droga, ukupne težine 1,6 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN, 10/16, 13/19, 154/24), Konoplja se nalazi na Popisu u Dijelu 3. Odjeljak 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petstodeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: jedan PE omot ispunjen "konopljom" tipa droga, ukupne težine 1,6 grama, privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 29. kolovoza 2025. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.

IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da prihvaća navode optužnog prijedloga i priznaje krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da je dana 29. kolovoza 2025. godine u 21:45 sati, u [adresa], neovlašteno posjedovao PE omot ispunjen "konopljom" tipa droga, ukupne težine 1,6 grama, a kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. U svoju obranu je naveo da nije ovisnik, kritične zgode je do prekršaja došlo jer se je nalazio u teškoj životnoj situaciji i nabavio je drogu kako bi lakše prebrodio životne probleme, te mu je sada žao što je svoju krizu rješavao na ovaj način. Trenutno je nezaposlen, uzdržava se od naknade koju prima od Zavoda za zapošljavanje, živi s roditeljima te sudjeluje u troškovima režija i kućanstva te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir. Dodao je da nakon ovog događaja više nikada nije nabavio drogu te ima namjeru da tako i ostane i svoje probleme će ubuduće rješavati drugačije.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br 01644196, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, Centar za forenzična ispitivanja "Ivan Vučetić", zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest o počinjenom prekršaju, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-3260/2024 od 13. svibnja 2024. godine koja je postala pravomoćna 25. lipnja 2024. godine i dr..

5. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je na način opisan u izreci počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladno dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je kritične zgode postupio na način kako je to opisano u izreci, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.

7. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (odnosno od 663,61 do 2.654,46 eura) ili kazna zatvora do 90 dana.

8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjeno, iskreno priznanje djela i njegovo ponašanje nakon učinjenog prekršaja, kao i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje ističe u obrani, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10. Nadalje, na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja - droga, s obzirom da je oduzimanje iste propisano kao obligatorno.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (odnosno od 13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 16. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: LS, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb,

3. U spis.