REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-9909/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika ISABELLA START UP j.d.o.o. i II okrivljenika ŽČ, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (“Narodne novine” broj 111/21) – za I okrivljenika, a za II okrivljenika opisano i kažnjivo po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 340416-0005 od 22. srpnja 2025. godine, nakon ispitivanja II okrivljenika u žurnom postupku dana 16. prosinca 2025. godine, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I
II okrivljenik: ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P, djev. H, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, voditelj nabave i prodaje, ekonomski tehničar, s primanjima u iznosu od 943,00 eura, vanbračna zajednica, otac troje malodobne djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ISABELLA START UP j.d.o.o. dana 28. siječnja 2025. godine u 10,25 sati u caffe baru Start up, u [adresa], koji je poslovao u sastavu pravne osobe ISABELLA START UP j.d.o.o. javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i detaljnije određeno člankom 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.
dakle, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavao javnosti autorsko glazbeno djelo,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 296. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog počinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (stoeura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 1. i stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 133.75 eura (stotridesettrieuraisedamdesetpetcenti), a koji trošak se sastoji od troškova dovođenja okrivljenika u iznosu od 33,75 eura (tridesettrieuraisedamdesetpetcenti) i paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura), sve u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona
obustavlja se
prekršajni postupak protiv I okrivljenika ISABELLA START UP j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 72358798405, MBS [matični broj subjekta], budući je pravna osoba prestala postojati.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Predstavnik I okrivljenika, ujedno i II okrivljenik ŽČ iskazao je da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ISABELLA START UP j.d.o.o. dana 28. siječnja 2025. godine u 10,25 sati u caffe baru Start up, u [adresa], koji je poslovao u sastavu pravne osobe ISABELLA START UP j.d.o.o. javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i detaljnije određeno člankom 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, iako ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Zamolio je što blaže kažnjavanje, jer je otac troje malodobne djece, a uzdržava još i dvoje malodobne djece izvanbračne supruge.
3. U postupku je ispitan svjedok PČ koji je iskazao da je dana 28. siječnja 2025. godine, u vremenu od 10,25 do 10,35 sati vršio redovnu kontrolu na području Dubrave i to javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Start up, u [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke IZABELLA START UP j.d.o.o. Po ulasku u objekt predstavio se nazočnom direktoru ŽČ službenom iskaznicom te objasnio svrhu svog dolaska. U trenutku njegovog dolaska kroz zidno ozvučenje putem interneta svirala je skladba Resiliente subrepticio glazbenika HČ. Zatim je sačinio Zapisnik u kojem je naveo tu činjenicu, ali je u jednom trenutku direktor ŽČ uzeo blok sa zapisnicima i dodao ispod njegove zabilješke tekst: Svira royalty free glazba s lokoly-kom. Potom je ŽČ potpisao Zapisnik.
4. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći izričito priznanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika ŽČ te iskaz svjedoka, nedvojbeno je utvrđeno da je II okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
6. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je II okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti protek vremena od dana počinjenja prekršaja te obiteljske prilike II okrivljenika i okolnost da je otac troje malodobne djece, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne pa je okrivljeniku umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Kao olakotno II okrivljeniku je uzeto u obzir iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža sutkinja nije našla ništa.
8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržavaju od takvog načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjnja i neprihvatljiva ponašanja.
9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika, dok je troškak dovođenja za okrivljenika u iznosu od 33,75 eura
(tridesettrieuraisedamdesetpetcenti) određen po postavljenom specificiranom zahtjevu PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, broj 210-02/25-13/6737 od 16. prosinca 2025. godine, a sastoji se od angažmana 2 policijska službenika u iznosu od 13,80 eura (trinaesteuraiosamdesetcenti) i troškova prijevoza osobnim vozilom u iznosu od 19,95 eura (devetnaesteuraidevedesetpetcenti).
11. Kako je tijekom postupka, izvršenim uvidom u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno da je pravni subjekt pod nazivom ISABELLA START UP j.d.o.o. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj Tt-25/64692-1 dana 22. studenoga 2025. godine brisan iz Sudskog registra, čime je pravna osoba prestala postojati, to je protiv I okrivljenika ISABELLA START UP j.d.o.o., kao pravne osobe, rješenjem obustavljen prekršajni postupak, temeljem odredbe citirane u točki III izreke presude.
Zagreb, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu, u roku od 3 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostaviti:
1. I okrivljeniku ISABELLA START UP j.d.o.o. - oglasna ploča
2. II okrivljeniku – ŽČ – ovdje
3. tužitelju – HDS ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,
Poslovnica Zagreb
4. III Policijska postaja
5. Pismohrana