REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15985/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ, u prisutnosti braniteljice Lee Kalda, odvjetnice u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 229.st. 3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/40080 Urbroj: 251-10-73/73-25-3 od 18.06.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ĆŠ, sin Ć i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977.g. u [adresa], državljanin [adresa], VŠS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 24. siječnja 2025. do 08. veljače 2025.godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09. svibnja 2024. godine u 10:21 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb,

dakle, da kao vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, ne bi dao u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime da bi postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/40080 Urbroj: 251-10-73/43-25-3 od 18.06.2025.g. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani osporavao da bi počinio prekršaj navodeći da on nije vlasnik vozila [registarska oznaka]. Pojasnio je da je vozilo kupila njegova tvrtka Above&Beyond putem leasinga te je predočio prometnu dozvolu br. [broj dozvole] za vozilo [registarska oznaka].

3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o prekršaju, podaci o vozaču – traže se, dostavnicu o primitku obavijesti, fotografije vozila, službenu zabilješku, prometnu dozvolu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Iz dostavnice o uručenju obavijesti proizlazi da je obavijest adresirana na tvrtku Above&Beyond d.o.o. .

5. Iz prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka] proizlazi da je vlasnik vozila Impuls-leasing d.o.o., dok je kao korisnik leasinga upisana tvrtka Above&Beyond d.o.o.

6. Na temelju tako provedenog postupka, utvrđeno je da okrivljenik nije vlasnik vozila [registarska oznaka], pa je stoga trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Zbog svega navedenog, temeljem čl.182.toč.3. PZ-a trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Ova presuda je pravomoćna.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 16. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1. 1.okr. ĆŠ, [adresa],

2. Braniteljica Lea Kalda, odvjetnica u Zagrebu, Trg Mažuranića 13

3. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis