Poslovni broj K-610/2025-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AD, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-209/2025 od 18. ožujka 2025., a nakon održane i dovršene javne rasprave dana 16. prosinca 2025.godine, u prisutnosti ZODO u Osijeku ĆD i okrivljenika GD, presude izrečene i javno objavljene dana 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik GD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i VD, rođene Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhara sa završenom srednjom školom, bez imovine, razveden, bez djece, nezaposlen, vojsku nije služio bez čina, bez odlikovanja, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-2/2023 od 13. veljače 2023. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

II. u razdoblju od sredine 2023. do 2. veljače 2024., pribavio osobnu iskaznicu Republike Slovenije serijskog broja [serijski broj], izdanu na ime ČD, na kojoj se nalazi njegova fotografija, kao i vozačku dozvolu Republike Slovenije, serijskog broja [serijski broj], izdanu na ime ČD, na kojoj se nalazi njegova fotografija, u namjeri da ih dalje koristi, iako svjestan da su osobna iskaznica i vozačka dozvola neistinite i da ih je izradila neovlaštena osoba,

dakle, lažne isprave nabavio radi uporabe, a djelo je počinjeno glede javne isprave, III.čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11

IV.pa ga sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stav 1. KZ/11

o s u đ u j e

na način da mu

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedna) godina

V. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedna) godina neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (slovima: pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 148. stavak 6. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08) okrivljenik u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te oni u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

VII. Temeljem članka 79. st. 1., 2. i 4. KZ/11 od okrivljenika oduzimaju se lažne isprave: krivotvorenu osobnu iskaznicu Republike Slovenije serijskog broja [serijski broj] izdanu na ime ČD i vozačku dozvolu Republike Slovenije izdanu na ime ČD, serijskog broja [serijski broj], a koje su od okr. GD VD oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00049322 u I PP Osijek s ispostavom Čepin od 2. veljače 2024.te se iste ustupaju MUP PU Osječko baranjskoj u svrhu korištenja educiranja djelatnika u daljnjem radu i otkrivanju ovakvih krivotvorina.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-209/2025 od 18. ožujka 2025., optužilo GD zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se očitovao o osnovanosti optužnice na način da ju u potpunosti razumije, izjavio je da priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti i da se smatra krivim.

3.U svojoj obrani je između ostalog naveo da je kazneno djelo počinio na način i u vrijeme kako se to navodi u optužnici. Izrazio je kajanje te nadodao da je, u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio sam u teškoj situaciji, nezaposlen kao i danas, želi raditi jer je kvalificirana osoba , po struci je kuhar, te se nada skorom zapošljavanju u inozemstvu, nije vlasnik vrijednije imovine, živi sa majkom koja je bolesna te skrbi o njoj, a i sam je narušenog zdravlja, dijabetičar je na inzulinu.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim je pročitao i izvršio uvid u personalne i materijalne dokaze u spisu i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime okr. GD od 2. veljače 2024. (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s ispostavom Čepin broj KU-53/24 od 2. veljače 2024. (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnj. GD u I PP Osijek s ispostavom Čepin od 2. veljače 2024. uz pripadajući DVD medij (list 6-9,14 spisa), dopis PP Mursko Središće, Centar za policijsku suradnju Dolga Vas broj 511-21-07-24-130 JOP 11092775 od 2. veljače 2024. – odgovor o vjerodostojnosti osobne iskaznice i vozačke dozvole (list 11 spisa),preslike osobne iskaznice Republike Slovenije serijskog broja [serijski broj] izdana na ime ČD, kao i vozačke dozvole Republike Slovenije izdane na ime ČD serijskog broja [serijski broj] (list 12-13 spisa).

5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime okr. GD od 2. veljače 2024. (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s ispostavom Čepin broj KU-53/24 od 2. veljače 2024. (list 5 spisa) vidljivo je da su dana 2. veljače 2024. policijski službenici I PP Osijek s ispostavom Čepin od okr. GD oduzeli krivotvorenu osobnu iskaznicu Republike Slovenije serijskog broja [serijski broj], izdanu na ime ČD, na kojoj se nalazi fotografija okr. GD, kao i vozačku dozvolu Republike Slovenije izdanu na ime ČD, serijskog broja [serijski broj], na kojoj se nalazi njegova fotografija.

6.Uvidom u dopis PP Mursko Središće, Centar za policijsku suradnju Dolga Vas broj 511-21-07-24-130 JOP 11092775 od 2. veljače 2024. – odgovor o vjerodostojnosti osobne iskaznice i vozačke dozvole (list 11 spisa), vidljivo je kako osoba po imenu ČD, rođen **.**.1986. u [adresa] ne postoji u evidencijama policije Republike Slovenije. Također, osobna iskaznica Republike Slovenije serijskog broja [serijski broj] nije izdana u Republici Sloveniji, dok je vozačka dozvola Republike Slovenije serijskog broja [serijski broj] bila izdana na ime druge osobe, te je 2019. vraćena na "upravnu e-notu", odnosno izdavatelja.

7.Uvidom u izvadak iz KE za okrivljenika vidljivo je da okrivljenik do sada osuđivan.

8.Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik GD počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude te ga je sud proglasio krivim i osudio kao u izreci.

9.Zaključak o kaznenoj odgovornosti okrivljenika za učin predmetnog kaznenog djela sud izvodi na temelju potpunog i iskrenog priznanja okrivljenika koje je sukladno sa ostalim izvedenim dokazima, a posebno iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime okr. GD od 2. veljače 2024. (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s ispostavom Čepin broj KU-53/24 od 2. veljače 2024. (list 5 spisa) te dopisa PP Mursko Središće, Centar za policijsku suradnju Dolga Vas broj 511-21-07-24-130 JOP 11092775 od 2. veljače 2024. – odgovor o vjerodostojnosti osobne iskaznice i vozačke dozvole (list 11 spisa).

10.U pogledu krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenom njegovu izravnu namjeru i svijest da nabavi lažne isprave radi uporabe, a djelo je počinjeno glede javne isprave.

11.Određujući vrstu i mjeru kazne okrivljeniku sud je izrekao kaznu zatvora od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

12. Prilikom odmjere ovakve vrste kazneno pravne sankcije sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanju ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, obiteljske i materijalne okrivljenikove prilike, usklađenost njegova ponašanja prije i nakon počinjena kaznenog djela, te posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene.

13.Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo držanje pred sudom te iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

14.Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost, ali primjećuje da nije osuđivan za isto ili istovrsno kazneno djelo

15.Cijeneći materijalne i obiteljske prilike sud je vodio računa da je okrivljenik nezaposlen iako je kvalificiran, po struci je kuhar no želi raditi i u pronalasku je zaposlenja, razveden je i bez obiteljskih obveza uzdržavanja , nije vlasnik vrijednije imovine, živi sa bolesnom majkom o kojoj skrbi, a i sam je narušenog zdravlja.

16.Obzirom na istaknute okolnosti , ali i na stupanj krivnje okrivljenika, te posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene, sud smatra da će osudom na kaznu zatvora u i izricanjem uvjetne osude svrha okrivljenikova kažnjavanja biti u potpunosti ostvarena kako u obliku opće tako i posebne prevencije te da okrivljeniku kao mladoj osobi treba dati još jednu priliku da boravkom na slobodi ustraje u zaposlenju i socijalnom ponašanju.

17.Sud je također temeljem odredbi iz izreke okrivljenika zbog opisanih obiteljskih i materijalnih prilika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te odredio da oni u cijelosti padnu na teret proračunskih sredstava, jer je očito da okrivljenik nije u mogućnosti naknaditi ove troškove bez posljedica za svoju egzistenciju .

18.Nadalje je sud okrivljeniku oduzeo lažnu ispravu, krivotvorenu osobnu iskaznicu Republike Slovenije serijskog broja [serijski broj] izdanu na ime ČD i vozačku dozvolu Republike Slovenije izdanu na ime ČD, serijskog broja [serijski broj], te naložio da se ista ustupi MUP PU osječko baranjskoj radi korištenja u svrhu educiranja djelatnika u daljnjem radu i otkrivanju ovakvih krivotvorina.

19.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 16. prosinca 2025.

S U D A C

Siniša Gudelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Dostaviti:

1.ODO u Osijeku na broj KO-DO-209/2025

2. okrivljeniku

nakon pravomoćnosti

PU osječko baranjska