Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3157/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NS, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 196. stavak 5., članka 242. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/33165, urbroj: 511-10-12- 02-25 od 16. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 16. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena NS, kći N i PS, djevojački P, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravište u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, frizerka, nezaposlena, na porodiljnom dopustu, prima porodiljnu naknadu od 509,00 eura i inkluzivni dodatak u iznosu od 420,00 eura, bez vrijednije imovine, neudana, majka troje maloljetne djece, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je:

I. 16. prosinca 2025. u 00.05 sati Gavrilovićevim trgom u smjeru Sisačke ulice u Petrinji upravljala osobnim automobilom (M1) marke i tipa VW Golf, boja crna - s efektom, reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavila na znak policijskog službenika koji je dan pomoću tablice "STOP-POLICIJA" koja je davala svjetlost crvene boje, visoko podignute u zrak, već je nastavila kretanje u smjeru Ulice Jelene Babić nakon čega je službenim vozilom 100-612 na kojem su bila upaljena svjetleća plava rotirajuća svjetla zaustavljena u Ulici Jelene Babić

dakle, kao vozač motornog vozila postupila suprotno naredbi policijskog službenika

čime je počinila prekršaj iz članka 32. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC II. 16. prosinca 2025. u 00.05 sati Gavrilovićevim trgom u smjeru Sisačke ulice u Petrinji upravljala osobnim automobilom (M1) marke i tipa VW Golf, boja crna - s efektom, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,56 g/kg

dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC III. 16. prosinca 2025. u 00.05 sati Gavrilovićevim trgom u smjeru Sisačke ulice u Petrinji upravljala osobnim automobilom (M1) marke i tipa VW Golf, boja crna - s efektom, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je isteklo važenje vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] s danom 31. kolovoza 2020.

dakle, kao vozač upravljala vozilom u prometu na cesti, a isteklo joj je važenje vozačke dozvole

čime je počinila prekršaj iz članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. 16. prosinca 2025. u 00.05 sati Gavrilovićevim trgom u smjeru Sisačke ulice u Petrinji upravljala osobnim automobilom (M1) marke i tipa VW Golf, boja crna - s efektom, reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imala prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja niti ju je pokazala policijskim službenicima

dakle, kao vozač kod sebe nije imala važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja

čime je počinila prekršaj iz članka 242. stavak 5. u vezi stavka 3. ZSPC

V. Na temelju članka 32. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se za prekršaj pod toč. I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

VI. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se za prekršaj pod toč. II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

VII. Na temelju članka 196. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se za prekršaj pod toč. III.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

VIII. Na temelju članka 242. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se za prekršaj pod toč. IV.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

IX. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 eura (tisućutristoosamdeseteura)

X. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ, vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju od 16. prosinca 2025. u 00.10 sati do 16. prosinca 2025. u 9.25 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).

XI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenica u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

XII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.

XIII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/33165, urbroj: 511-10-12-02-25 od 16. prosinca 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 196. stavak 5., članka 242. stavak 5. i članka 199. stavak 8. ZSPC. Okrivljenica je uhićena, pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaje koji su joj optužbom stavljeni na teret.

3. Okrivljenica je u iskazu priznala prekršaje za koje ju se tereti. Priznaje da je 16. prosinca 2025. u 00.05 sati kolnikom [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, odnosno za vrijeme dok je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 1,56 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Priznaje da se nije zaustavila na znak policijskog službenika koji ju je zaustavljao u prometu pomoću tablice "STOP- POLICIJA" već je nastavila kretanje, ali se onda ipak zaustavila u Ulici Jelene Babić kada ju je policijsko službeno vozilo zaustavljalo pomoću plavih rotirajućih svjetala. Priznaje da je vozilom upravljala iako joj je isteklo važenje vozačke dozvole 31. kolovoza 2020. i da kod sebe nije imala prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljala. Svjesna je ozbiljnosti i težine počinjenih prekršaja i iskreno se kaje zbog učinjenog, te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Trenutno je u vrlo teškom razdoblju života jer je samohrana majka troje maloljetne djece, jedno dijete ima autizam i zaista joj je teško, a u tijeku je i obiteljska parnica vezano za skrb o djeci i uzdržavanju. U svemu tome odlučila se malo opustiti i izaći, te je nepromišljeno sjela za upravljač vozila nakon konzumacije alkohola jer je pošla kući, a kada je vidjela da ju policijski službenik zaustavlja, uplašila se i uspaničila i zbog toga je nepromišljeno nastavila kretanje a da se nije zaustavila. Svjesna je da je davno isteklo važenje vozačke dozvole, ali u svim životnim problemima jednostavno je to smetnula s uma, pa nije izvršila produljenje. Iznova izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njezine osobne i obiteljske prilike, ali i materijalno stanje s obzirom da od primanja trenutno ima samo porodiljnu naknadu i inkluzivni dodatak za bolesno dijete, a što nije dostatno niti za osnovne životne potrebe.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 1071852108 od 16. prosinca 2025., izvješće Policijske postaje Petrinja od 16. prosinca 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja broj: 1071852060 od 16. prosinca 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 16. prosinca 2025., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Petrinja od 16. prosinca 2025. i izvješće o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 16. prosinca 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 16. prosinca 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenica dva puta kažnjena zbog prekršaja iz članka članak 229. stavak 7. ZSPC i jednom zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom za prekršaje koji su joj optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznala počinjenje prekršaja za koja ju optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako ju se optužbom tereti, odnosno 16. prosinca 2025. u 00.05 sati Gavrilovićevim trgom u smjeru [adresa] u [adresa] upravljala osobnim automobilom (M1) marke i tipa VW Golf, boja crna - s efektom, reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavila na znak policijskog službenika koji je dan pomoću tablice "STOP-POLICIJA" koja je davala svjetlost crvene boje, visoko podignute u zrak, već je nastavila kretanje u smjeru Ulice Jelene Babić nakon čega je službenim vozilom 100-612 na kojem su bila upaljena svjetleća plava rotirajuća svjetla zaustavljena u Ulici Jelene Babić, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,56 g/kg i za vrijeme dok joj je isteklo važenje vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] s danom 31. kolovoza 2020., te kod sebe nije imala prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja. Dakle, kao vozač motornog vozila postupila suprotno naredbi policijskog službenika, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg, kao vozač upravljala vozilom u prometu na cesti, a isteklo joj je važenje vozačke dozvole, te kao vozač kod sebe nije imala važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja. Takvim svojim postupanjem ostvarila je sva obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC, prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC, prekršaja iz članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC i prekršaja iz članka 242. stavak 5. u vezi stavka 3.

ZSPC, zbog čega je proglašen krivom.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, njezino korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te teške osobne, obiteljske i financijske prilike okrivljenice koja je samohrana majka troje maloljetne djece od kojih jedno dijete ima autizam, a od prihoda ima samo porodiljnu naknadu od 509,00 eura i inkluzivni dodatak od 420,00 eura. Otegotnom je cijenjena okolnost da je okrivljenica prekršajno osuđivana. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 32. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, na temelju članka 196. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a na temelju članka 262. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom IV. utvrđena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, dakle sve kazne ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 32. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura; članak 199. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 196. stavak 5. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura; članak 242. stavak 5. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljenici je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je provela u uhićenju uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenice na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenici je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljenici je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca jer je sud stajališta da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogla počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ju je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatila društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Donoseći odluku o zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir i okolnost da je okrivljenica kažnjavana za prekršaje protiv sigurnosti prometa. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8. Okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njezina egzistencija i egzistencija osoba koje je u obvezi uzdržavati (troje maloljetne djece), s obzirom da je lošeg imovinskog stanja jer je sebe i troje maloljetne djece uzdržava skromnim prihodima od porodiljne naknade koja iznosi 509,00 eura i inkluzivnog dodatka koji iznosi 420,00 eura, a nema vrjednije imovine.

U Petrinji, 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Branitelju