REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2260/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog MZ, državljanina Bosne i Hercegovine, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-2/61802 ; URBROJ: 511-08-29- 25-1 od 05.prosinca 2025. zbog prekršaja iz članka 74. stavka 1. kažnjivog na temelju članka 74.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 16.prosinca 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog MZ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-2/61802 ; URBROJ: 511-08-29- 25-1 od 05.prosinca 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 74. stavka 1. kažnjivog na temelju članka 74.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura, prihvaća se osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen s napomenom da se iznos koji je okrivljenik platio 05.prosinca 2025. i koji je odgovarajući 2/3 iznosa novčane kazne ima smatrati plaćanjem novčane kazne.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 20,00 ( dvadeset ) eura u roku od 8 ( osam ) dana od primitka presude, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 74. stavka 1. kažnjivog na temelju članka 74.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula- Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona. Primjećuje se da je prigovor prihvaćen unatoč plaćanju novčane kazne s obzirom da se radi o državljaninu Bosne i Hercegovine / precrtan dio vezano na plaćanje kazne i pravne posljedice istog /.
3.U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je svjestan da je počinio prekršaj što je bilo nepromišljeno i zbog čega mu je žao. Ne poriče krivnju, platio je novčanu kaznu i priznao krivnju. Vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevni odlazak na posao, pa bi oduzimanje vozačke dozvole značajno utjecalo na njegovu mogućnost rada i uzdržavanja. Moli za ublažavanje sankcije.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje okrivljenika te nekažnjavanost, ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, ocijenio da se i samo novčanom kaznom bez primjenjivanja zaštitne mjere i što se ne pokazuje nužnim ( okrivljenik nije kažnjavan i nije razumno pretpostaviti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja ), mogu postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je shodno složenosti i trajanju poduzetih radnji u okviru žalbenog postupka.
U Puli-Pola, 16. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika / te za spis
