REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4523/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ŽN iz [adresa], radi prekršaja iz čl.88.st.1.toč.1. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije br.321-01/25-01/1203 od dana 27. listopada 2025., na glavnoj raspravi dana 16. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. ŽN, kći Ž i S rođ. V , rođena **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka troje djece, srednja škola, trgovac, umirovljenik sa mirovinom od oko 300 eura, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 18. listopada 2025. kao fizička osoba-mali šumoposjednik na području mjesta [adresa] u svojoj šumi na čest.kat.br.6913/357 k. o. [katastarska općina] dopustila sječu 2 (dva) stabla bukve bez doznake stabala, a izvršene od nadležnih pravnih i fizičkih osoba,
dakle, kao fizička osoba koja je šumoposjednik izvršila sječu nedoznačenih stabala, čime je počinila prekršaj iz čl.88.st.1.toč.1. Zakona o šumama
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 EUR (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ŽN se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije pod br.321-01/25-01/1203 od dana 27. listopada 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog radi gore navedenog prekršaja.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je točno da je dopustila sječu dva stabla bukve u svojoj šumi, a to je dogovorila sa jednim susjedom koji je njoj obavio određene poljoprivredne radove, a nije joj naplatio te radove pa je njemu iz usluge htjela dati ta dva stabla bukve. Nije znala da bi za takve stvari trebalo tražiti doznaku i zaista je činjenica da je on ta dva stabla posjekao bez određenih dozvola. Navodi da joj je žao što je do svega toga došlo jer nije znala, a njena namjera nije bila da se ta stabla sijeku radi daljnje preprodaje. Ističe da se nalazi u invalidskoj mirovini te da ima vrlo malu mirovinu, a i da nikada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje. Moli da sud kod odlučivanja uzme u obzir sve te okolnosti.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnike o inspekcijskom nazoru, izvod iz posjedovnog lista, izvod iz zemljišne knjige i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode obrane okr., a i zapisnike o inspekcijskom nadzoru sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnica i posjednica šume koja se nalazi na području mjesta [adresa] i to na čest.kat.br.6913/357 k. o. [katastarska općina]. Okr. također nije poricala činjenicu da je u toj njezinoj šumi izvršena sječa dva stabla bukve. Prema zakonskim propisima za sječu je potrebno pribaviti doznaku, a u svojoj je obrani okr. pojasnila da joj nije bilo poznato da bi morala tražiti dozvolu za sječu. Stoga je sud je mišljenja da je u ovom postupku okr. priznala počinjenje ovog prekršaja te da je na taj način s njezine strane počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu te je sud tako izrečenu kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud prvenstveno ističe da smatra kako tijekom ovog postupka okr. ni na koji način nije poricala da je s njezine strane došlo do ovog propusta, a to tim više što je okr. izrazila i žaljenje zbog toga pa sve to sud navodi na zaključak kako je ona svjesna svog propusta. Sud je stoga također prihvatio njezine navode da je do propusta prvenstveno došlo zbog nepoznavanja propisa, što nju s druge strane ne opravdava da se ne drži zakonskih propisa. No, sud isto tako smatra da u ponašanju okr. nije bilo namjere da se svjesno krše zakonski propisi. Sud je prihvatio njezine navode u pogledu okolnosti pod kojim je došlo do sječe odnosno da je sječa izvršena radi usluge susjedu koji joj nije naplatio radove koje je kod nje obavio. Isto tako je činjenica da su posječena samo dva stabla bukve, a iz priloženih fotografija je vidljivo da se radi o stablima malog promjera koja nisu ni pogodna za dalju prodaju ili preprodaju. Sud također smatra da unatoč ovom propustu okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. osim toga do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje, a također je sud uzeo u obzir i njezine imovinske i porodične prilike u tom smislu da prima malu invalidsku mirovinu te da je majka troje djece. Radi toga je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 16. prosinca 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. ŽN, [adresa]
2. tužitelju, Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb,
3. u spis
