Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-3743/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-4/43374 od 16. lipnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 28. travnja 2023. u 13,01 sati u [adresa], upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 196. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-4/43374 od 16. lipnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je ĐŠ proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom je dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ĐŠ, pozivan za dane 11. srpnja 2024., 12. svibnja 2025. i 07. listopada 2025. pozivima se nije odazvao, isti su se vraćali neuručeni te nije pristupio za dan 16. prosinca 2025. kada mu je poziv bio oglašen na e-Oglasnoj ploči.
4. Obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavezni prekršajni nalog na kojega je uložio prigovor, Sud je 16. prosinca 2025. proveo raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
5. U svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, okrivljeni ĐŠ u bitnom navodi da u to vrijeme nije koristio mobilni telefon niti da je vršio bilo kakve radnje koje bi ugrozile njegovu koncentraciju ili sigurnost u prometu, da koristi hands- free uređaj kako bi se pridržavao propisa. Moli da se uzme u obzir da je postojala mogućnost zabune u identifikaciji, da postoji mogućnost da je bio pogrešno prepoznat kao vozač koji je koristio mobilni telefon te s obzirom da je bio jedini vozač u vozilu, da se provjere relevantni podaci.
6. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika ĐŠ na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 28. travnja 2023,. povratnice/dostavnice, zapisnike o odgodi od 11. srpnja 2024., 12. svibnja 2025. i 07. listopada 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti do sada prekršajno kažnjavan iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 11. prosinca 2024.)
6.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1035793636 od 28. travnja 2023. sastavljeno po policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, koju je okrivljeni ĐŠ uredno potpisao, razvidno je da je 28. travnja 2023. u 13,01 sati u [adresa] u [adresa], ĐŠ, čiji osobni podaci su provjereni uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole], izdane u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, upravljao vozilom te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Naime, članak 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.
8. Iako okrivljenik u svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog negira da bi predmetne prigode upravljao naprijed navedenim vozilom i koristio se mobilnim uređajem za vrijeme vožnje, iako mu je uručena obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1035793636 od 28. travnja 2023. sastavljenu po policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, a koju je okrivljeni uredno potpisao, sud je u potpunosti priklonio vjeru policijskom službeniku, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi budući da su u istoj sadržane sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret odnosno da je upravljao vozilom te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku.
9. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da do sada nije kažnjavan za isto djelo, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
