K-152/2022-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog
44000 Sisak
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SU zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO Sisak) broj KO- DO-515/2021 od 15. listopada 2021. godine, nakon provedene rasprave dana 16. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, državnoodvjetničke zamjenice Tene Srpak, braniteljice okrivljenika Ksenije Somić Kaurić, a u odsutnosti uredno pozvane žrtve IU, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KU, djevojački KU, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, I. Gundulića 22, a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završnom osnovnom školom, tečaj za keramičara, prije zatvora bio zaposlen, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, bez primanja, neoženjen, bez djece, vojsku služio nije , nije odlikovan
k r i v j e
što je :
17. rujna 2020. oko 14,00 sati u Ciglenici, Palih boraca 9, došao do kuće u kojoj živi IU te u cilju da ga ustraši mu rekao:"Gade ubit ću te, gdje je kartica, obriši to što si napisao na faceboku", zatim je skočio na krevet na kojem je bio IU u pijanom stanju te nesposoban da pruži obranu od napada pristajući da istoga teško tjelesno povrijedi više ga puta udario po glavi i tijelu, uzeo PVC bocu s kojom je više puta udario IU po glavi i tijelu, a nakon čega ga je nastavio udarati šakama i nogama po tijelu, istoga ugrizao u predjelu lijevog ramena i leđa, pri čemu je IU zadobio višestruke ozljede u vidu hematoma periorbitalno lijevo, oguljotine vrata, hematoma frontalno po tijelu, prijeloma vrška nosne kosti bez pomaka, ekskorijaciju dorzuma nosa, prijelom nosne kosti bez pomaka, ugriz u predjelu lijeve dojke s posljedičnom nekrozom kože, višestruki hematomi oglavka te višestruke hematomi po tijelu koji tjelesne ozljede su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede,
II/ dakle drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede
III/ čime je počinio kazneno djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju - opisano po članku 118. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,
IV/ te se na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenom SU,
u t v r đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 ( šest) MJESECI
V/ te se na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 okrivljenom SU uz primjenu članka 34. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI
VI/ te se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni SU
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI
VII/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-515/2021 od 15. listopada 2021. godine, okrivljenom SU stavljeno je na teret izvršenje kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 na štetu žrtve IU.
2. Žrtva IU tijekom postupka nije postavljao imovinskopravni zahtjev.
3. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnici u cijelosti je priznao počinjenje kaznenih djela kako mu se stavlja na teret optužnicom, i kako proizlazi iz njegove obrane.
4. U dokaznom postupku okrivljenik je ispitan na početku dokaznog postupka, te je uz suglasnost stranaka pročitana materijalna dokumentacija i to Povijest bolesti za IU sa medicinskom dokumentacijom, razgledana je fotodokumentacija očevida, pročitano posebno izvješće Policijske postaje Kutina sa prijavom ozljeda Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić u Sisku, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆU od 03. ožujka 2021. i Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽU, Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Abela Balaška.
4. Okrivljenik u svojoj obrani je priznao da je terećena djela počinio upravo kako je opisano u optužnici, dodaje da je to bilo prije 5 godina, da se sa žrtvom kasnije nikada nije vidio, družio niti ustrajao na bilo kakvom kontaktu niti ima bilo kakve veze s njim, da mu je žao zbog svega toga što se dogodilo, počinio je glupost, tada je bio u alkoholiziranom stanju, a bio je i žrtva i ne sjeća se više točno radi čega je to počinio, radilo se o nekoj svađi, a detalja se više ne može sjetiti zbog proteka vremena. Sada mu je žao i kaje se zbog ovoga i spreman je prihvatiti odgovornost za svoja djela. Svjestan je svega što je radio u mladosti, ovo je posljednji predmet na sudu koji ima i prihvaća da mora odgovarati za sve što sam počinio, sada je navršio 26 godina, misli da je naučio dosta životnih lekcija i sada se trudi vratiti na pravi put, po izlasku iz zatvora, a predstoji mu još nekih 18 mjeseci kazne za odslužiti, planira se zaposliti, možda odem u inozemstvo raditi, a možda ostanem i u Republici Hrvatskoj.
5. Kako je priznanje okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.
6. U odnosu na sastojke krivnje, sud je utvrdio da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom. Okrivljenik je pritom potpuno ubrojiv jer svoju ubrojivost nije sporio, morao je imati svijest o protupravnost svojeg postupanja. Okrivljenik nije isticao druge okolnosti niti proizlaze iz provedenih dokaza okolnosti koje bi umanjivale ili ispričavale krivnju okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir okolnosti koje utječu na njenu vrstu i mjeru. Tako je kao olakotno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela od strane okrivljenika, što je iskazao iskreno žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, opisao način i okolnosti počinjenja kaznenog djela te iskazao volju da promijeni svoje ponašanje osobito da nakon izlaska iz zatvora promijeni način života, zaposli se i čestito živi. Olakotnim je cijenjena i trenutna mlađa životna dob okrivljenika od 26 godina, te da je terećena djela počinio prije više od 5 godina, dakle kao mlađi punoljetnik u dobi od 21 godine. Otegotna činjenica da je okrivljenik ranije višestruko kažnjavan prije, ali i nakon počinjenja terećenih kaznenih djela. Posljednja presuda kojom je okrivljenik osuđen je pri Općinskom sud u Osijeku broj K-323/2023, od 21. lipnja 2023. koja je postala pravomoćna 9. studenog 2023., a kojom je osuđen na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od 3 godine radi počinjenja kaznenih djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11– razbojničke krađe i članka 234. stavak 2. KZ/11 - neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari. Okrivljenik trenutno služi istu kaznu u zatvoru u Lepoglavi.
8. Na temelju ovako ocijenjenih okolnosti i utvrđenih činjenica odmjeravajući vrstu, visinu kazne kao i svrhu kažnjavanja sud na temelju odredbe članka 139. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo prijetnje okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a za kazneno djelo teške tjelesne ozlijede u pokušaju kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Okrivljenik je kako je sam izjavio djela počinio pod utjecajem alkohola, a iz iskaza žrtve proizlazi da je okrivljenik u večernjim satima na inkriminirani dan ušao u kuću žrtve, ušao u spavaću sobu gdje se nalazio žrtva, također alkoholiziran, te žestoko nasrnuo na žrtvu i počeo ga tući PVC bocom, potom udarati rukama i nogama, nanio mu tjelesne ozlijede, te izrekao riječi koje imaju sva obilježja kaznenog djela prijetnje. Za opisano kazneno djelo prijetnje je propisana kazna do 3 godine zatvora, a za opisano kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godine, sud smatra kako odmjerene kazne koje su bliže zakonskom minimumu su pravilno odmjerene uvažavajući spomenute okolnosti u kojima se odvio događaj.
9. Na temelju ocjene okrivljenikove ličnosti, sagledavajući težinu i značaj počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, sud je okrivljenog na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci zatvora, kako je uostalom predlagano optužnicom. Sud smatra da je ovako odmjerena kazna dovoljno individualizirana i da će ispuniti cilj specijalne prevencije, a ujedno i dovoljno utjecati na sve ostale građane da ne dolaze u sukob sa zakonom.
10. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, sud je okrivljenika u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, dakle sudske pristojbe obzirom drugi troškovi nisu nastala, a okrivljenik se nalazi na odsluženju kazne zatvora u Lepoglavi, nezaposlen, nema imovine i nije u objektivnoj mogućnosti snositi troškove postupka, bez ugroze za vlastito uzdržavanje.
U Sisku 16. prosinca 2025.
Sudac
Domagoj Lovrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-515/2021
2. Okrivljeni SU
3. žrtva IU
