REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Dršćevka 1

P-263/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PB, OIB [osobni identifikacijski broj], P, [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Gordana Hadžiabdić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Korotaj & partneri d.o.o. u Puli, protiv tuženika Awaze d.o.o., Pula, Industrijska ulica - Via dell'industria 21A, OIB 09645097860, kojeg zastupa punomoćnik Marko Zagorac, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja i isplate, 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Pazinu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja raskida Ugovora o uslugama posredovanja za smještajne jedinice te radi isplate iznosa od 3.837,00 eura.

2. U konkretnom se slučaju radi o sporu između tužitelja, fizičke osobe, i tuženika, pravne osobe, koji je utemeljen na Ugovoru o uslugama posredovanja za smještajne jedinice tužitelja kao vlasnika kuće za odmor.

3. Pazeći po službenog dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

4. Odredbom članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugoga suda.

5. Prema odredbi članka 34. stavka 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova. Iz sadržaja naprijed citirane odredbe članka 34.b točke 1. ZPP-a vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

6. Odredbom je članka 5. Zakona o pružanju usluga u turizmu (″Narodne novine″ broj 130/17, 25/19, 98/19, 42/20 i 70/21 - dalje: ZPUT) propisano tko su pružatelji usluga u turizmu. Tako je u stavku 1. tog članka propisano da usluge u turizmu mogu pružati: trgovačka društva, zadruge i obrtnici, sa sjedištem u [adresa] ili drugoj državni ugovornici Ugovora o Europskom gospodarskom prostoru i Švicarskoj konfederaciji koji su registrirani za pružanje usluga u turizmu i koji ispunjavaju uvjete za pružanje tih usluga u skladu s ovim Zakonom i propisima na temelju ovoga Zakona. Pored subjekata koji su registrirani za pružanje usluga u turizmu na temelju stavka 1. članka 5., ZPTU u stavku 2. istog članka, među pružatelje usluga u turizmu, uvrštava i ostale subjekte koji nisu registrirani, a među koje, u točki 7. spadaju i fizičke osobe - građani.

7. Prema tome, tužitelj kao vlasnik kuće za odmor nije subjekt koji je registriran u javnom registru za pružanje usluga u turizmu u smislu odredbe članka 5. stavka 1. ZPTU, već je subjekt koji može pružati pojedine usluge u turizmu u smislu stavka 2. točke 7. članka 5. ZPTU, izvan registracije koju ima u vidu stavka 1. članka 5. ZPUT, odnosno registracije u odgovarajućem javnom registru.

8.Tužitelj, naime, nije upisan u sudski registar u smislu odredbe članka 4. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23) i članka 9. stavka 2. Zakona o zadrugama ("Narodne novine" broj 34/11, 25/13, 76/14, 114/18 i 98/19) u vezi s člankom 6. Zakona o sudskom registru (″Narodne novine″ broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23). Jednako tako, tužitelj nije upisan ni u obrtnom registru u smislu odredbe članka 15. stavka 1. Zakona o obrtu (″Narodne novine″ broj 143/13, 127/19 i 41/20), a niti u Središnjem registru za ugostiteljsku djelatnost i usluge u turizmu u smislu odredbi članka 13. stavka 3. i članka 95. stavka 4. u vezi s člankom 11. stavka 1. ZPUT. U tom smislu tužitelj, iako ispunjava uvjete za pružanje pojedine usluge u turizmu propisane ZPUT, nije fizička osoba iz članka 34.b stavka 1. ZPP koja obavlja registriranu djelatnost.

9. U takvim okolnostima valja zaključiti da je za suđenje u ovom predmetu, u skladu s odredbom članka 34. stavka 2. ZPP-a, stvarno, i mjesno, u skladu s odredbom članka 48. stavka 1. ZPP-a i članka 2. točke V. alineje 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova (″Narodne novine″ broj 67/18 i 21/22) nadležan Općinski sud u Puli

- Pola. (Tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Gr1 376/2023- 2 od 1. veljače 2024.).

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke.

U Pazinu 16. prosinca 2025.

SUTKINJA:

Sonja Marinac Rumora

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Tužitelju po punomoćnici – uz odgovor na tužbu,

- Tuženiku po punomoćniku.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Općinski sud u Puli-Pola.