Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-9522/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1., 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, povodom prigovora izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-2/9853 od 23. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i N r. O, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], SSS, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 21. ožujka 2023. oko 18,35 sati u Splitu, na raskrižju Poljičke ceste s ulicom Zbora narodne garde i s Lovačkim putem izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Fiat 500" registarskih oznaka i broja FW736JP desnom prometnom trakom južne kolničke trake Poljičke ceste od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja, automobilom je ušao u raskrižje na signal zelenog svjetla na "semaforima" na raskrižju vršeći radnju skretanja ulijevo (u smjeru sjevera) na prometnu traku do desne prometne trake istočne kolničke trake ulice Zbora narodne garde, a da se prethodno nije sa sigurnošću uvjerio da radnju skretanja ulijevo na prometnu traku do desne prometne trake (a ne na desnu prometnu traku) istočne kolničke trake ulice Zbora narodne garde može započeti i izvršiti bez opasnosti po sebe te druge sudionike u prometu i imovinu, zbog čega je tom prilikom stražnjim dijelom lijeve strane svog osobnog automobila udario u prednji dio desne strane osobnog automobila marke "Ford C-Max" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala NŠ usporedno s njim srednjom prometnom trakom južne kočničke trake Poljičke ceste od smjera zapada u smjeru istoka, a koja je dolaskom do mjesta događaja automobilom ušla na raskrižje na signal zelenog svjetla na "semaforima" na raskrižju vršeći radnju skretanja ulijevo (u smjeru sjevera), na srednju prometnu traku istočne kolničke trake ulice Zbora narodne garde,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-2/9853 od 23. ožujka 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je SŠ proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te proveo žurni postupak.

2. Sud je zakazao ročište za dan 21. studenog 2023. na koju je pozvao okrivljenika koji je zamolio odgodu ročišta te je zamolio da se sasluša u Općinskom prekršajnom sudu u Dubrovniku jer mu dolazak u Split iziskuje veliki trošak.

3. Ovaj sud je 22. prosinca 2023. uputio pravnu pomoć Općinskom sudu u Dubrovniku, Prekršajnom odjelu te je 12. veljače 2024. na ovaj sud zaprimljena udovoljena pravna pomoć.

4. Okrivljeni SŠ, ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Dubrovniku je izjavio da je dana 21. ožujka 2023. godine oko 18:35 sati upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] talijanskih nacionalnih oznaka kroz Split. Da je došao do raskrižja, a s kojim ulicama, da to stvarno ne zna jer ne poznaje dobro Split. Dok je s vozilom neposredno došao ispred raskrižja, da je dao lijevi žmigavac i kad je skrenuo u lijevo, a tu je isprekidana razdjelna crta na kolniku, da je uočio semafor na kojem je bilo crveno svjetlo i da je stao. Iza njega da nije bilo niti jedno vozilo, a vozilo koje je uočio u retrovizoru je bilo daleko i da je to vozilo ulazilo u traku do njega, da skreće u lijevo i kada je došlo u neposrednu blizinu njegovog vozila, da ga je to vozilo udarilo prednjim desnim dijelom u njegov lijevi stražnji dio vozila, da je tako iz samih oštećenja na vozilu razvidno da se upravo ovako nesreća dogodila, jer je on već s vozilom bio na semaforu i da je stajao dok je bilo crveno svjetlo. Pretpostavlja da je ona prebrzo ušla u zavoj, da ju je zanijelo dok je pokušavala zadržati se u svojoj prometnoj traci te udarila u njegovo vozilo. Nadalje, da se on za ovu prometnu nesreću ne smatra krivim te želi da se provede dokaz ispitivanja NŠ, te da ga se o tome obavijesti jer bi se htio suočiti s navedenom gospođom.

5. Na zakazano ročište 04. ožujka 2024. nije pristupio uredno pozvani policijski službenik Postaje prometne policije Split OŠ te nije pristupila oštećena u svojstvu svjedoka NŠ za koju se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku."

6. Nadalje, na zakazano ročište 15. svibnja 2025. nije pristupio okrivljeni SŠ koji je telefonskim putem opravdao svoju izočnost te nije pristupila oštećena u svojstvu svjedoka NŠ za koju se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku."

7. Sud je zatim zakazao ročište za 08. listopada 2025. na koje nije pristupio uredno pozvani okrivljenik SŠ te nije pristupio uredno pozvani policijski službenik Postaje prometne policije Split OŠ, dok je pristupila oštećena u svojstvu svjedoka NŠ.

7.1. Ispitana u postupku svjedokinja – oštećena NŠ, nesrodna s okrivljenikom, nakon upozorenja je izjavila da što se tiče same nezgode, da može pokazati snimke koje joj je poslao SŠ gdje se vidi da je ušao u njenu traku, da je i policija vidjela ove snimke, da je on isključivi krivac ove nezgode, da mu je to i policija rekla jer se ona držala svoje trake, a da je on u samom raskrižju ušao u njenu traku te ju udario stražnjom lijevom stranom Fiata u prednji desni dio njenog vozila Ford C Max. Nadalje, da se radi stvarno o malim oštećenjima, doslovno friževima. Naglasila je da je iza nje bio i svjedok ĐŠ koji je vidio i da može potvrditi da je talijan ušao u njenu traku i izazvao ovu prometnu nezgodu u samom raskrižju.

8. Sud je pregledao snimku koju je okrivljeni SŠ poslao oštećenoj, koja se nalazi na njezinom mobitelu gdje se vidi da se oštećena kreće svojom prometnom trakom, a u samom raskrižju okrivljeni se prestrojava u drugu traku i izaziva ovu prometnu nesreću.

9. Ispitan u postupku svjedok IŠ, nesrodan s okrivljenikom, nakon upozorenja je izjavio da se sjeća se nezgode od 21. ožujka 2023. Naime, da je na raskrižju Poljičke ceste s ulicom Zbora narodne garde i ulice Lovački put, ovaj SŠ prouzročio nezgodu upravljajući s vozilom Fiat, da se on kretao Poljičkom cestom desnom prometnom trakom od zapada prema istoku i na zeleno svjetlo da je ušao u raskrižje i skretao u lijevo na prometnu traku do desne prometne trake, a istu radnju je obavio tako da je tom prilikom stražnjim dijelom lijeve strane svog vozila udario u prednju desnu stranu vozila Ford C Max kojim je upravljala jedna djevojka, a koja se kretala južnom kolničkom trakom Poljičke ceste ispred mene od zapada prema istoku. Ta djevojka je također ušla na zeleno svjetlo i skretala u lijevo, a taj čovjek je ustvari ušao u njenu traku u samom raskrižju i izazvao prometnu nesreću, da je to vidio, a kako je ta muška osoba počela vikati na djevojku te kako on ima dvije kćerke, da je izišao iz auta i rekao curi da je isključivi krivac nezgode ta osoba, jer se šinjorina držala svoje trake, a ta osoba je ušla u njenu traku, udario ju i izazvao prometnu nesreću u samom raskrižju. Nadalje, da joj je rekao da slobodno zapiše njegove podatke jer je vozio iza nje i sve vidio i još jednom je naglasio da je on isključivi krivac ove nesreće.

10. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. ožujka 2023. za SŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. ožujka 2023. za NŠ, službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju, službenu bilješku od 24. ožujka 2023., situacijski plan, fotografije vozila, zapisnik o odgodi od 21. studenog 2023., zamolnica za Općinski sud u Dubrovniku, zapisnik o ispitivanju okrivljenika Općinskog suda u Dubrovniku od 18. siječnja 2024., zapisnik o odgodi od 04. ožujka 2024., zapisnik o odgodi od 15. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 08. listopada 2025., zapisnik o odgodi od 05. studenog 2025., zapisnik o ispitivanu svjedoka od 16. prosinca te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] za okrivljenog SŠ, kojeg je isti uredno potpisao, razvidno je da isti nije bio pod utjecajem alkohola.

10.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] za oštećenu NŠ, kojeg je ista uredno potpisala, razvidno je da ista nije bila pod utjecajem alkohola.

10.3. Uvidom u službenu bilješku tužitelja, povodom prometne nesreće, pod točkom 6. Oštećenja na vozilima i objektima te visina štete, vidljivo je da je na vozilu M1 registarskih oznaka [registarska oznaka] ulupljen (dijelom) desni dio (rub) prednjeg branika, ulupljen je (dijelom) prednji desni blatobran (njegov prednji dio), vanjski dio naplatka i pneumatika prednjeg desnog kotača su (dijelom, neznatno) oštećeni u vidu struganja. Na vozilu M1 registarskih oznaka [registarska oznaka] su ulupljena (dijelom) stražnja lijeva vrata (njihov donji stražnji dio), ulupljen je (dijelom) stražnji lijevi blatobran (njegov donji dio), vanjski dio naplatka i pneumatika stražnjeg lijevog kotača su (dijelom, neznatno) oštećeni u vidu struganja, ulupljen je (dijelom) lijevi dio (rub) stražnjeg branika.

11. Na osnovu ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, ispitane svjedokinje-oštećene NŠ te ispitanog svjedoka IŠ, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni SŠ počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

12. Naime, članak 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, (2) prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

13. Članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

14. Na osnovu dokaza u spisu, iskaza okrivljenog koji negira počinjenje prekršaja, navodeći da slabo poznaje ulice u Splitu i da je dao žmigavac kad je dao ispred raskrižja kad je skrenuo u lijevo te da se upalilo crveno svjetlo i da je stao, da je u retrovizoru vidio daleko vozilo koje skreće lijevo i udara prednjim desnim dijelom u njegov stražnji lijevi dio vozila te da smatra da je ta osoba došla prebrzo u zavoj i zanijela se, dok je ispitana svjedokinja NŠ naglasila da postoje snimke koje je poslao SŠ gdje se vidi da je ušao u njenu prometnu traku, da je i policija pregledala tu snimku, da je on jedini isključivi krivac što mu je i policija rekla, da se ona u vožnji držala svoje trake, dok je okrivljeni u samom raskrižju ušao u njenu traku te ju stražnjom lijevom stranom vozila Fiat udario u prednji desni dio njenog vozila Ford C Max te je naglasila da je iza nje bio vozač koji je svjedok i koji može potvrditi da je okrivljeni tj. Đ ušao u njenu traku i prouzročio nesreću te da se radilo o malim oštećenjima, to je sud u potpunosti priklonio vjeru nepristranom svjedoku IŠ koji je naglasio da je navedene prigode na raskrižju Poljičke ceste s ulicom Zbora narodne garde i Lovački put okrivljenik prouzročio nezgodu upravljajući vozilom Fiat Poljičkom cestom desnom prometnom trakom od zapada prema istoku te na zeleno svjetlo ušao u raskrižje, skrećući u lijevo na prometnu traku do desne prometne trake, a pritom stražnjim dijelom lijeve strane svog vozila udario u prednju desnu stranu vozila Ford C Max kojim je upravljala jedna djevojka, a koja se kretala južnom kolničkom trakom Poljičke ceste ispred njega od zapada prema istoku, ušla na zeleno svjetlo i skretala u lijevo, naglasio je da je Đ ušao u njenom traku u samom raskrižju i izazvao prometnu nesreću što je on vidio, da je ta muška osoba vikala na djevojku, a kako on ima dvije kćerke, da je izašao i rekao djevojci da je Đ jedini isključivi krivac jer se ona držala svoje trake, a on je ušao u njenu i prouzročio prometnu nesreću, te nakon ovako provedenog postupka, skice prometne nezgode, priloženih fotografija vozila, sud smatra da je okrivljeni SŠ isključivi krivac za nastanak prometne nezgode te ga je trebalo proglasiti krivim i odlučiti kao u izreci presude.

15. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto mu je da do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega mu je izrečena zakonom propisana novčana kazna, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

16. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

17. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- oštećenoj,

- tužitelju,

- u spis.