Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-988/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Osijek, I. Gundulića 22, zastupan po upraviteljici OU mag. iur., protiv protustranke DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici IU, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i radi donošenja odluke o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom, izvan ročišta, dana 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Maloljetnoj HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2021., od majke DU i oca FU, imenuje se poseban skrbnik u osobi IU, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta u ovosudnom postupku.
II. Poseban skrbnik ovlašten je zastupati maloljetno dijete HU u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-988/2025, za koji je imenovana, obavijestiti ga o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren djetetovoj dobi i prema potrebi, kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.
III. Nakon pravomoćnog okončanja postupka posebna skrbnica razrješava se dužnosti zastupanja mlt. djeteta.
IV. Zabranjuje se majci DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], na određeno vrijeme u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek (dalje - HZSR, PU Osijek) podnio je ovome sudu dana 11. prosinca 2025. prijedlog protiv protustranke DU, radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa sa mlt. djetetom HU. Navode da je protustranka DU tijekom prijašnjih godina povremeno u tretmanu psihijatra gdje se liječila pod dijagnozama krizno stanje s depresijom, te organski afektivni poremećaj, štetna uporaba alkohola i emocionalno nestabilna ličnost, ima propisan antidepresiv i lijek za spavanje po potrebi. Supstitucijsku terapiju po zadnjem nalazu dobiva na usta kod liječnice opće prakse. Uzdržava se od zajamčene minimalne naknade pri ovom Područnom uredu, dok RU također ima povijest sa ovisnosti, u posljednjih nekoliko godina je na supstitucijskoj terapiji (koristi buprenorfin tablete od 8 mg po dvije tablete dnevno). Supstitucijsku terapiju dobiva na ruke na razdoblje od po tjedan dana. Osim toga ima propisan lijek za spavanje i diazepam po potrebi. Što se tiče zdravstvenog stanja, ima problem sa čestim oteknućem noge što ga ponekad usporava u kretanje, sklopili su bračnu zajednicu dana 16.4.2010. godine tijekom trajanja koje je rođena kći mlt. PU, rođ. **.**.2010. godine, a u odnosu na koju su rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: R1 Ob-463/2020-4, od dana 21.09.2020, a pravomoćnim dana 29.09.2020. godine, lišeni prava na roditeljsku skrb. Mlt. PU je povjerena na svakodnevnu skrb baki po majci. Bračna zajednica roditelja razvedena je presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: 4. P2-434/2013-7 od dana 26.3.2014. godine. Nakon perioda razdvojenog života, DU i RU ponovno zasnivaju izvanbračnu zajednicu, u kojoj je rođeno jedno dijete: mlt. HU, , rođ. **.**.2021. godine u [adresa], koja je opsežno obrađena i liječena po dječjem kirurgu i pedijatru zbog recidivnog apscesa LS regije. Učinjenom neuroradiološkom obradom utvrđena je spina bifida LS regije te tethered cord sindrom zbog čega je u listopadu 2024. godine učinjen neurokirurški zahvat laminektomije SI-SII, ekstirpacija ciste, resekcija filum terminale te resekcija dermalnog sinusa. U nalazu Suvaga iščitava se kako je kod mlt. HU dijagnosticiran jezično-govorni poremećaj, te se navodi kako su u djeteta prisutni teškoće u leksičkom izražavanju i određena ograničenja u jezičnom razumijevanju, koja ne odgovaraju kronološkoj dobi djeteta. Mlt. HU živi u kućanstvu s ocem FU. Obitelj HU je u dugogodišnjem praćenju ovog Područnog ureda, DU i RU su se izricale mjere obiteljsko- pravne zaštite iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Rješenjem ovog Područnog ureda od 30.1.2025. godine roditeljima je ponovno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. HU, kako bi se pratila obiteljska dinamika, prvenstveno u dijelu procjene kapaciteta roditelja, te mogućnosti njihova nošenja sa svakodnevnom brigom o djetetu, posebno imajući u vidu Lidijine zdravstvene potrebe. Poseban naglasak stavljen je na praćenje higijene prostora i održavanja osobne higijene djeteta. Dana 5.12.2025. godine ovaj Područni ured je kontaktirala dr.med. OUĆ o saznanju kako je DU s mlt. HU predmetnog dana došla po terapiju koju dobiva u ordinaciji (tableta Subutexa), u dopisu se navodi: „Ima veliki hematom periokularno, na l. uhu, otok nosa, ugriz na lijevom obrazu, na d. strani vrata ekskorijacija, otisci na vratu, žali se na bol na lijevoj strani prsnog koša. Palpatorno dojam frakture rebra. Ne želi pokazati sve ozljede. Navodi da ju je istukao noćas prijatelj O, dijete je bilo prisutno, upućena na OHBP, o svemu je obaviješten MUP i Centar za liječenje ovisnosti. “ Doktorica u telefonskom razgovoru navodi da je mlt. HU preuzela Ivanina majka, VU dok je DU otišla u nepoznatom smjeru. Dolaskom na terenski očevid na adresu Nikole Šubića Zrinskog 28, u Višnjevcu zatečena je VU sa mlt. HU i mlt. PU. VU navodi da ju je predmetnog dana RU zvao oko 10:30 sati navodeći da ne može dobiti DU na telefon, a kako bi se dogovorili kada će preuzeti dijete. VU je zatim pokušala kontaktirati DU, ali ju nije uspjela dobiti. DU je nakon nekog vremena nazvala majku sa drugog broja navodeći da dođe kod nje. Dolaskom u Ivanino kućanstvo, zatekla je DU natučenu potom je odmah uzela mlt. dijete i otišla svojoj kući. Navodi i da je zatim telefonskim putem obavijestila policijsku postaju i hitnu pomoć. Kako je prilikom terenskog obilaska bila prisutna i mlt. HU, ista je na upit počela prepričavati što se dogodilo. Obzirom na dob djeteta, HU je u više navrata spominjala iste događaje, te se ovim putem informacije sažimaju u jedan tijek. Mlt. HU navodi kako je ona spavala, probudila ju je buka, vidjela je kako je čiko udario mamu šakom u glavu i curila je krv, ugrizao je mamu i mama je pala (pokazuje i kako je padala). Ona (HU) se rasplakala i čiko ju je uzeo, digao i bacio na krevet. Nije se udarila, krevet je mekan. Nju nije udario. Poslije je zaspala. Dijete je aktualno dobro raspoloženo, ne pokazuje znakove rastresenosti, plačljivosti, povučenosti. Baka VU je upitana da li je pregledala dijete, navodi da ju je odmah po dolasku otuširala i nije zamijetila ozljede. Dijete je tijekom terenskog očevida zatečeno čisto, uredno, primjereno obučeno. O istome je telefonski obaviješten RU kod kojeg se nije mogao izvršiti terenski očevid jer je isti radio. FU je također rečeno da dijete ne predaje DU na čuvanje. O istom događaju je zaprimljena obavijest I. Policijske postaje (broj: 511-07-22-KU-563/25 od 6.12.2025. godine) u kojoj se navodi da su policijski službenici dana 5.12.2025. godine postupali po dojavi u obitelji RU kada je utvrđeno da je AU, počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona u odnosu na DU, kao i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. HU. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku, broj: Kir-568/2025-3 od dana 07.12.2025. okrivljeni AU nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku. S obzirom kako je majka grubo zanemarila svoje roditeljske dužnosti i dovela dijete u životnu opasnost, posebice uzevši u obzir činjenicu da je osoba koja je bila prema njoj nasilna boravila u njenom kućanstvu u periodu kada je mlt. dijete bilo prisutno, te time povrijedili osnovna dječja prava na sigurnost i kvalitetnu skrb, a radi čega će ovaj Područni ured podnijeti kaznenu prijavu radi sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 177. Kaznenog zakona. S obzirom na sve izneseno, a temeljem članka 413. stavka 2. točke 1., a u svezi s člankom 123. stavkom 1. i stavkom 3. Obiteljskog zakona predlažu da se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa mlt. HU, s majkom DU, na određeno vrijeme u trajanju od tri mjeseca.
2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta HU, sud je istoj imenovao posebnu skrbnicu IU, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
3. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je izvršio uvid u obavijest I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj: 511-07-22-KU-563/25 od 6. prosinca 2025. i zaključak stručnog tima HZSR, PU Osijek od 10.12.2025.
4. Iz obavijesti I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj: 511-07-22-KU- 563/25 od 6. prosinca 2025., naslovljene na HZSR, PU Osijek, proizlazi kako su policijski službenici postupali po dojavi 5. prosinca 2025. u obitelji HU, kada je utvrđeno da je AU, prema DU počinio kazneno djelo „Teška tjelesna ozljeda“ iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona, također je utvrđeno da je od strane AU, počinjeno i kazneno djelo „Povreda djetetovih prava“ iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, na štetu djeteta HU, te da je proslijeđeno Posebno izvješće Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Iz zaključka stručnog tima predlagatelja od 10. prosinca 2025. u bitnome je utvrđeno kako je za potrebe sudskog postupka, a i drugih postupaka koji se vode pri ovom tijelu obavljeno nekoliko terenskih očevida kod FU kojom prilikom su zatečeni RU, njegova majka ŠU, očuh te mlt. HU. U sobi u kojoj pretežito koriste mlt. HU i RU na podu su bile dječje igračke s kojima se mlt. HU igrala. Ocu je preporučeno redovito prozračivanju prostorija jer ukućani uključujući i FU puše u kući. Otac je dao na uvid vlastitu medicinsku dokumentaciju te izjavio kako je stanje njegove noge znatno poboljšano, ali i dalje mora redovito ići na prevoj desne potkoljenice. Budući da se na stolu nalazila prazna dječja bočica, na upit RU odgovara da joj je u bočici pripremljen kakao te da HU više ne pije čokolino na bočicu kao ranije. Opaženo je da mlt. HU aktivno traži pažnju i interakciju sa ocem. Uključivala se u igru, pokazivala znatiželju te uspostavljala kontakt i s članovima stručnog tima. U više navrata verbalno i neverbalno je iskazivala potrebu za bliskošću i pažnjom, osobito od strane oca, na način da je tražila da ju podigne i nosi, spontano se grlila s njim. RU je tijekom razgovora naveo kako vikendom mlt. HU preuzme Ivanina majka kako bi i ona provela vrijeme s unukom, te ju odvede u posjetu DU u bolnicu. U razgovoru RU navodi da se protivi Ivaninom prijedlogu da mlt. HU stanuje s njom. Navodi i da je tražio besplatnu pravnu pomoć te pokazuje rješenje o istome no da nije uspio doći do odvjetnika. Smatra da dijete treba stanovati s njim u kućanstvu, a s DU ostvarivati kontakte po njihovom međusobnom dogovoru pa čak i svaki dan „ako je DU u normalnom stanju“. Ne želi HU uskratiti majku, nego smatra da je Ivanino ponašanje neodgovorno jer je u vrijeme dok su još živjeli zajedno, DU stalno odlazila od kuće i konzumirala alkohol sa prijateljima te se vraćala kući alkoholizirana. Na ovaj način RU bi prilikom predaje djeteta vidio u kakvom stanju je DU te temeljem toga odlučio hoće li joj predati dijete. S DU komunicira putem poruka gotovo svakodnevno i to većinom u vezi djeteta. Budući da RU trenutno živi u kućanstvu svoje majke, u izvješćima voditeljice mjere saznaje se da je voditeljica pričala sa Sašinom majkom koja navodi da je RU u dobrim odnosima s ukućanima te da većinu vremena uistinu on provodi s HU koja zna plakati kada RU ode negdje bez nje. No navodi i kako se priviknula da ju baka čuva u tim trenucima pa se brzo umiri. RU navodi da je većinom mlt. HU s njim i da vrijeme provode u igri u kući ili u parku i vožnji biciklom. Ovaj Područni ured zaprimio je dana 13.5.2025. godine podnesak Općinskog suda u Osijeku u kojem se navodi da je DU pokrenula sudski postupak radi odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi te donošenja privremene mjere (P Ob-192/2025). Istim podneskom od ovog Područnog ureda traži se mišljenje o prijedlogu DU za donošenje privremene mjere. Na ročištu održanom 23.7.2025. godine punomoćnica tužiteljice zatražila je odgodu, obzirom da je majka bila hospitalizirana, sud je od ovog tijela zatražio dodatnu obradu majke te utvrđivanje interakcije mlt. djeteta s majkom. Dana 5.12.2025. godine ovaj Područni ured telefonskim putem kontaktirala je dr. med. OUĆ navodeći saznanja koja je zatim poslala e-mailom. Konkretno, doktorica navodi kako je DU sa mlt. HU predmetnog dana došla po terapiju koju dobiva u ordinaciji (tableta Subutexa). U dopisu se navodi: „Ima veliki hematom periokularno, na l. uhu, otok nosa, ugriz na lijevom obrazu, na d. strani vrata ekskorijacija, otisci na vratu, žali se na bol na lijevoj strani prsnog koša. Palpatorno dojam frakture rebra. Ne želi pokazati sve ozljede. Navodi da ju je istukao noćas prijatelj O. Dijete je bilo prisutno. Upućena na OHBP. O svemu je obaviješten MUP i Centar za liječenje ovisnosti. “ Doktorica u telefonskom razgovoru navodi da je mlt. HU preuzela Ivanina majka, VU dok je DU otišla u nepoznatom smjeru. Dolaskom na terenski očevid na adresu Nikole Šubića Zrinskog 28 u Višnjevcu zatečena je VU sa mlt. HU i mlt. PU. VU ju je predmetnog dana RU zvao oko 10:30 sati navodeći da ne može dobiti DU na telefon, a kako bi se dogovorili kada će preuzeti dijete. VU je zatim pokušala kontaktirati DU, ali ju nije uspjela dobiti. DU je nakon nekog vremena nazvala majku sa drugog broja navodeći da dođe kod nje. Dolaskom u Ivanino kućanstvo, zatekla je DU natučenu potom je odmah uzela mlt. dijete i otišla svojoj kući. Navodi i da je zatim telefonskim putem obavijestila policijsku postaju i hitnu pomoć. Kako je prilikom terenskog obilaska bila prisutna i mlt. HU, ista je na upit počela prepričavati što se dogodilo. Obzirom na dob djeteta, HU je u više navrata spominjala iste događaje, te se ovim putem informacije sažimaju u jedan tijek. Mlt. HU navodi kako je ona spavala, probudila ju je buka, vidjela je kako je čiko udario mamu šakom u glavu i curila je krv, ugrizao je mamu i mama je pala (pokazuje i kako je padala). Ona (HU) se rasplakala i čiko ju je uzeo, digao i bacio na krevet. Nije se udarila, krevet je mekan. Nju nije udario. Poslije je zaspala. Dijete je aktualno dobro raspoloženo, ne pokazuje znakove rastresenosti, plačljivosti, povučenosti. Baka VU je upitana da li je pregledala dijete, navodi da ju je odmah po dolasku otuširala i nije zamijetila ozljede. Dijete je tijekom terenskog očevida zatečeno čisto, uredno, primjereno obučeno. VU je upućena da se sa FU dogovori oko preuzimanja djeteta, a da zbog sigurnosti djeteta, dijete ne predaje DU na brigu i čuvanje. O istome je telefonski obaviješten RU kod kojeg se nije mogao izvršiti terenski očevid jer je isti radio. FU je također rečeno da dijete ne predaje DU na čuvanje. O istom događaju je zaprimljena obavijest I. Policijske postaje (broj: 511-07-22-KU-563/25 od 6.12.2025. godine) u kojoj se navodi da su policijski službenici dana 5.12.2025. godine postupali po dojavi u obitelji RU kada je utvrđeno da je AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona u odnosu na DU, kao i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. HU. Analizom Liste za procjenu sigurnosti djeteta trenutno se procjenjuje kako je dijete sigurno, no samo iz razloga što je dijete kod sebe odvela njezina baka po majci VU i nakon toga se dogovarala s ocem djeteta kada će ju preuzeti kod sebe. Majka očito nije u stanju donijeti adekvatnu procjenu svoga ponašanja ni pružiti djetetu sigurnost u svom kućanstvu, obzirom na nasilni događaj prema majci kojem je dijete svjedočilo, a koji je imao potencijalni tragičniji ishod i po majku i po dijete. Dijete tako niske kronološke dobi nije se u stanju zaštititi se i time direktno ovisi o sposobnosti roditelja odnosno druge osobe da ga zaštiti, a što maja nije učinila, već štoviše, dopuštanjem da osoba sklona takvom nasilnom ponašanju boravi s njom i djetetom u kućanstvu, direktno ugrozila djetetovu sigurnost. Otac je i ranije iskazivao zabrinutost za majčine partnere, no unatoč tome je dopustio da dijete provodi duže vremena s majkom što ga čini suodgovornim za ugrozu djeteta. Analizom Liste za procjenu razvojnih rizika roditelja procjenjuje se kako je prisutna visoka razina razvojnih rizika i dijete je razvojno ugroženo. Procjenom obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta dobiva se visoka razina razvojnih rizika prvenstveno radi narušenog zdravstvenog stanja roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu, te ovisnosti roditelja o drogama odnosno dugotrajnog liječenja od bolesti ovisnosti i sumnja na zlouporabu mimo propisane supstitucijske terapije kod majke, kao i narušenog cjelokupnog zdravstvenog stanja majke, fizičkog i psihičkog, zatim radi rizičnih izbora partnera odnosno društva majke, cjelokupnog postupanja roditelja gdje je vidljivo da djetetova dobrobit ni sigurnost nisu prioritet, a što gledano kroz prizmu dosadašnjeg roditeljskog postupanja i uključenosti ove ustanove u obitelj daje dobivenu procjenu. Mlt. dijete ima određene zdravstvene teškoće koje zahtijevaju dužnu pažnju skrbnika te pokazuje određene znakove dezorganizirane privrženosti. Iako su kod roditelja zamijećene i određene roditeljske snage na način da su do sada uspjeli uz tuđu pomoć, brinuti o zdravstvenim potrebama mlt. HU vezano uz njezinu dijagnozu, te u odnosu s ocem je vidljiva sigurna privrženost s djetetom, kao i da imaju obiteljsku mrežu potpore, iste nisu dovoljne da bi ublažile težinu nabrojanih rizika. Slijedom navedenog, potrebno je roditeljima izreći mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o mlt. djetetu u periodu od šest mjeseci, a kako bi se intenzivno pratilo funkcioniranje roditelja i njihova skrb o mlt. djetetu, odnosno majčino funkcioniranje i donošenje odluka. Nadalje, stručni tim je mišljenja kako je majka grubo zanemarila svoje roditeljske dužnosti i dovela dijete u životnu opasnost, posebice uzevši u obzir činjenicu da je osoba koja je bila prema njoj nasilna boravila u njezinom kućanstvu u periodu kada je mlt. dijete tamo, te time povrijedila osnovna dječja prava na sigurnost i kvalitetnu skrb. Radi navedenog, smatraju da protiv majke treba podnijeti kaznenu prijavu radi sumnje na počinjenje kaznenog djela sukladno čl. 177. Kaznenog zakona. Radi svega navedenog, mišljenja su kako je potrebno uputiti prijedlog Općinskom sudu u Osijeku radi donošenja odluke o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa majke DU sa djetetom mlt. HU, na određeno vrijeme u trajanju od tri mjeseca. U navedenom periodu očekuje se da majka poduzme određene radnje radi poboljšanja svog zdravstvenog stanja i funkcioniranja, što je nužno za sigurno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.
5. Sud u cijelosti prihvaća navode stručnog tima HZSR, PU Osijek, kao objektivnog, logičnog i u skladu s pravilima struke, te smatra da je predlagatelj dokazao kako je radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta HU, koja je u dobi od 4 godine, potrebno privremeno zabraniti kontakte između mlt. djeteta i majke DU na određeno vrijeme u trajanju od tri mjeseca, u kojem periodu se očekuje da majka poduzme određene radnje radi poboljšanja svog zdravstvenog stanja i funkcioniranja, a što je nužno za sigurno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.
6. Odredbom članka 123. stavak 1. ObZ-a je propisano da sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti na određeno ili neodređeno vrijeme pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.
7. S obzirom na sve izloženo, sud je radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta majci DU zabranio ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom HU na određeno vrijeme, u trajanju od tri mjeseca, u kojem periodu se očekuje da majka poduzme određene radnje radi poboljšanja svog zdravstvenog stanja i funkcioniranja, a što je nužno za sigurno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, pa je primjenom odredbe članka 123. i članka 413. ObZ-a, te primjenom članka 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno kao pod točkom IV. izreke rješenja.
8. Sud je na temelju članka 439. ObZ-a donio odluku bez održavanja rasprave, jer je ocijenio da ima dovoljno elemenata za donošenje odluke, te da rasprava nije potrebna.
U Osijeku, 16. prosinca 2025.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju
2. protustranci, uz prijedlog s prilozima
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta, uz prijedlog s prilozima
