Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kzd-74/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UC, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-72/2025-1 od 10. prosinca 2025., dana 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i MC, rođene M, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Ekoflor, Mokrice, razveden, o tac troje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je u razdoblju od 21. travnja 2018. do 21. ožujka 2024., u Vinogradima Ludbreškima, unatoč rješenju Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, broj: R1 Ob-155/2018-3, od 7. svibnja 2018., pravomoćnom i ovršnom 29. rujna 2018., kojom je obavezan plaćati za mlt. dijete JC, rođ. **.**.2008., iznos od 1.000,00 kuna/132,72 eura od 10. travnja 2018. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice HC, iako je bio svjestan svoje obveze i sposoban da je ispuni, u naznačenom razdoblju nije u cijelosti uplaćivao alimentacijske obroke, pri čemu u razdoblju od početka 2023. do kraja svibnja 2023. nije uplatio niti jedan obrok, zbog čega je pokrenuta i ovrha naplatom po računima, na koji je način oštetio mlt. JC
HC za iznos od 1.592,67 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ.
II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljeni UC se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni UC u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da u roku od 3 (tri) mjeseca plati dug na ime uzdržavanja za mldb. JC u iznosu od 1.592,67 eura (tisuću petsto devedeset dva eura i šezdeset sedam centi).
III. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom UC se izriče
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 3 (tri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom odnosno da plati dug na ime uzdržavanja za mldb. JC u iznosu od 1.592,67 eura (tisuću petsto devedeset dva eura i šezdeset sedam centi).
IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni UC je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KOz-DO-72/2025-1 od 10. prosinca 2025. protiv okrivljenog UC zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz kartice korisnika novčane pomoću za JC, rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 16. siječnja 2024., rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku broj Ob - 155/2018-3 od 07. svibnja 2018. sa potvrdom pravomoćnosti, podataka FINE, prometa po računu Zagrebačke banke, imovinskopravnog zahtjeva oštećenika mlt. JC, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UC po čl. 208.a ZKP od 15. srpnja 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, izvatka iz zemljišne knjige zemljišnoknjižnog odjela [adresa] od 10. travnja 2024., podataka Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Krapina, Ispostava Donja Stubica od 15. travnja 2024., podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe Zagreb od 16. travnja 2024., podataka Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Krapina, Ispostava Donja Stubica od 11. travnja 2024., obavijesti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donja Stubica od 07. svibnja 2024., zapisnika o ispitivanju svjedokinje HC od 29. listopada 2024., rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 25. srpnja 2024., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu 16. prosinca 2025.
Sudac za mladež
Zvonimir Biškup
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KOz-DO-72/2025
2. Okrivljeni UC, J 44 – uz optužnicu
3. Zakonska zastupnica i majka mldb. oštećene JC, HC,
Vinogradi Ludbreški, Vinograci 24
