REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 158 K-171/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OL, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 i 136/2025, u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-625/2023 od 18. prosinca 2023. koja je zaprimljena u ovaj sud 20. prosinca 2023. i izmijenjena na raspravi od 11. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. prosinca 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe ČL, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenog OL i opunomoćenice oštećenika Ane Šoša, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Bačić i partneri j.t.d. sa sjedištem u [adresa], 16. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025, u nastavku teksta: ZKP/08),

Okrivljenik OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Č rođene K, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zvanju automehaničar, u mirovini, nositelj OPG-a, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero malodobne djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 7. listopada 2023., oko 10:00 sati, u mjestu Muškovci, predio Borovište, zaustavio osobno vozilo marke i tipa Škoda Octavia, registarske oznake i broja [registarska oznaka], dok je prolazio pokraj oštećenika - žrtve KL, koji je čuvao ovce i koze pored asfaltne ceste, pa u cilju ga da teško tjelesno ozlijedi, izašao iz vozila i fizički napao tog oštećenika - žrtvu tako da ga je udario šakom u predjelu lijevog oka, a nakon hrvanja i naguravanja u kojem su obojica pali na tlo zadao ozljedu u vidu dječno-gnječne rane prednjeg dijela glave koja predstavlja laku tjelesnu ozljedu, a potom se digao te iz navedenog osobnog vozila izvadio metalnu cijev dužine oko 60- 70 cm, pa u istom cilju, s tom cijevi zamahnuo u predjelu glave oštećenika - žrtve KL, koji se izmaknuo, nakon čega je imenovanog oštećenika - žrtvu s tom metalnom cijevi udario po šaci lijeve ruke, uslijed čega je taj oštećenik - žrtva zadobio teške tjelesne ozljedu u vidu prijeloma pete kosti sredopešća lijeve šake s pomakom,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu iz članaka 118. stavka 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 118. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo teške tjelesne ozljede okrivljenik OL

o s u đ u j e  s e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci

Temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku OL

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik OL u roku kušnje od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku OL u izrečena kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode i to od dana uhićenja 7. listopada 2023. u 11:55 sati do 8. listopada 2023. u 09:40 sati kao dana puštanja na slobodu.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućuje se oštećenik KL s imovinskopravnim zahtjevom u visini od 6.500,00 eura u parnicu.

V. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik OL je dužan platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 853,01 eura (osamsto pedeset tri eura i jedan cent) te nagradu i nužne izdatke zastupanja oštećenika po opunomoćenicima iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 o čijoj će visini sud naknadno donijeti posebno rješenjem, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu broj KO-DO-625/2023 od 18. prosinca 2023. koja je zaprimljena u ovaj sud 20. prosinca 2023. protiv okrivljenika OL (u nastavku teksta: okrivljenik) radi učina kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu žrtve – oštećenika KL. Na raspravi od 11. prosinca 2025. zastupnica optužbe izmijenila je činjenični opis na način da je navela kako je oštećenik u inkriminiranom događaju zadobio prijelom pete kosti sredopešća lijeve, a ne desne šake s pomakom, a sukladno pismenom očitovanju stalnog sudskog vještaka dr. PL.

2. Oštećenik KL je postavio imovinskopravni zahtjev u visini od 6.500,00 eura na ime naknade neimovinske i imovinske štete.

3. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom te da nije suglasan s imovinskopravnim zahtjevom.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid i pročitana je sljedeća dokumentacija: zapisnik o očevidu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 7. listopada 2023. (l.s. 13-14), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 7. listopada 2023. (l.s. 15-16), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac o ispitivanju osumnjičenika OL od 8. listopada 2023. s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 17-20, 34), medicinska dokumentacija za oštećenika KL (l.s. 21-23 i 40-46), zapisnik ODO Zadar, broj: Kir-DO-421/2023 od 9. studenog 2023. o ispitivanju oštećenika UL u svojstvu svjedoka (l.s. 38-39), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. PL od 11. prosinca 2023. (l.s. 49-53), na raspravi od 22. rujna 2025. ispitan je vještak dr. med. PL i oštećenik KL u svojstvu svjedoka (l.s. 96-98), pročitano je pisano očitovanje vještaka dr. PL od 19. studenog 2025. (l.s. 107), izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije od 11. prosinca 2025. (l.s. 109-113) te na raspravi od 11. prosinca 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu (l.s. 115-116).

4.1. Stranke nisu imale prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

5. Ispitan u svojstvu osumnjičenika prema članku 208. a ZKP/08 okrivljenik je naveo kako se s oštećenikovom obitelji poznaje godinama, a od 2000. da im je uvijek bio pri ruci i pomagao jer su bili sirotinja, bez automobila. Među njima da nije bilo nesuglasica. U zadnje vrijeme da je oštećenikov otac obolio od karcinoma, pa su zahladili odnose. Bilo mu je teško jer je čovjek razbolio pa je kontaktirao njegovu obitelj i raspitivao se kako im može pomoći, a oni su ga 2-3 puta zvali može li ih odvesti u Split, da im doveze cisternu i slično, uz neku naknadu. Budući zna mehaniku da su ga zvali da im popravi automobil, a poslije traktor. Prije 10-ak dana da je skinuo njihovu Bosch pumpu s traktora kako bi je popravio. Pumpu da je odnio bošisti na remont i dobio odgovor da će popravak koštati 250,00 eura, pa su negodovali zbog visoke cijene i tražili račun. Kad je donio račun, rekao im je da trebaju platiti što je bošisti plaćeno iz njegovog džepa, a montažu i demontažu pumpe, kad on to sredi. Rekli su da neće platiti ništa dok pumpu ne montira i dok traktor ne upali. Nisu mu vjerovali i zato su negodovali jer su mislili da je uzeo novce, pa više nije imao povjerenja u njih da će platiti dug. S oštećenikom se čuo porukama, a pumpu je izbjegavao montirati jer se bojao da će doći do problema s plaćanjem pa im je rekao da plate dio koji su dužni bošisti i da će im dati pumpu da je sami montiraju. Pitali su ga kad može donijeti pumpu, pa je rekao u četvrtak popodne te im je donio pumpu s računom do restorana "Anita" u Zatonu. Oštećenik je uzeo račun i tražio da mu da pumpu, a on ga je pitao gdje su novci, na što je isti rekao da će donijeti novce kad montira pumpu. Na to mu je odgovorio da taj iznos nema veze s montažom, pa je oštećenik otišao kući, nakon čega ga je zvao P i rekao da mu ne mogu platiti dok ne montira pumpu da vide kako ona radi. Kad je nazvao U, sutra ujutro ga je kontaktirala policija iz Benkovca, jer ga je oštećenik prijavio da je ukrao pumpu, pa je objasnio policiji kako je to bilo te otkazao suradnju i tražio da mu plate, a ako mu ne plate, rekao je da će zadržati pumpu. Na to mu je oštećenik počeo pisati poruke putem Messengera, pa ga je blokirao na Messenger, nakon čega mu je slao obične poruke te ga je opet blokirao. Kritične prigode tijekom jutra stavio je pumpu u automobil i krenuo prema Obrovcu te odlučio zvati U da izađe kod " G", da mu da pumpu, ako će mu je platiti. Ističe kako je putem sreo oštećenika kojeg je pitao gdje mu je ćaća, na što mu je on odgovorio da je kod kuće, pa mu je rekao da nosi njegovom ocu pumpu, a KL je rekao da mu ne treba nositi pumpu jer se s njim nije dogovarao i neka da njemu pumpu, jer on ima novce. Stao je s automobilom, izašao i otvorio prtljažnik te izvadio pumpu, ali se KL zaletio i zgrabio vrećicu s pumpom, pa su se otimali pri čemu se kesa isparala, pa je pumpa pala dolje, on je ubacio pumpu u prtljažnik kojeg je zatvorio, pa je oštećenik njega udario šakom, na što je uzvratio udarac šakom. Na to su se pohvatali, KL ga je uhvatio oko vrata, bacili su se na pod, pa digli, KL ga je opet uhvatio, a zatim je KL preko sebe bacio u kamenje preko puta, pa su obojica pali. Izudarao se po leđima i svuda od valjanja po kamenjima, a kad je vidio da KL krvari, skočio se i rekao mu: "Majmune krvariš, diži se, jebo ti T mater tebi i meni kad imam s tobom posla". Čak je KL pomogao da se digne i krenuo prema automobilu, ali je KL zgrabio kamenje i udario ga jednim u leđa, a drugi bacio u šofer šajbu. Potom, sjeo je u automobil i zvao policiju da su se potukli i da čovjek krvari te je bio isprepadan i bilo mu je žao kad je vidio krvarenje. Navodi kako mu je poslije bilo žao što KL nije dao majicu da ne krvari, a kad je otišao, zvao je policiju. Negira da je uzeo šipku i šipkom udario KL, jer nije imao šipku. Tvrdi da je došao i izašao iz automobila normalno, a ostalo da su Petrove izmišljotine i laži što se tiče šipke. KL je pokušao pomoći, jer kad ga je bacio preko sebe u kamenje, pao je preko KL, a KL je bio ispod njega. Kada je vidio da KL krvari da ga je povukao da se okrene i rekao mu da se diže jer krvari, a KL ga je pri dizanju gađao kamenom. Žao mu je što se to dogodilo.

6. Na kraju dokaznog postupka okrivljenik je iznio obranu, ali nije želio odgovarati na pitanja. Ostao je kod prethodne obrane koje je dao pred redarstvenim vlastima te dodao kako je cijeli događaj isprovociran od strane oštećenika KL i to njegovim bahatim ponašanjem, davanjem ultimatuma kada bi trebao donijeti dio s njihovog traktora koji je demontirao uz njihovu suglasnost kako bi odnio na remont u [adresa]. Kada je donio s remonta taj dio i predočio im račun da su rekli da je taj iznos visok i da taj dio vrati na tvorničke postavke. Nije se s tim složio već je tražio od njih da pomire račun. Dogovorio se s oštećenikom da se nađu kod restorana "Anita" u Zatonu Obrovačkom kako bi mu dao Bosch pumpu i račun, a on da će tada platiti taj račun. U dogovoreno vrijeme našli su se na tom mjestu, oštećenik je tražio pumpu, a on novce. Rekao mu je da mu ne može predati pumpu dok mu ne plati račun koji je prethodno platio 250,00 eura. Oštećenik da mu je rekao da mu ne vjeruje, da će platiti kada ugradi pumpu, a na što mu je rekao da kako će mu vjerovati kad on njemu ne vjeruje da je platio taj račun i to u naznačenom iznosu. KL je tada uzeo račun i rekao kako ide kući i da će ga nazvati. Istog dana nazvao ga je i rekao mu kako ima rok do 16:00 sati da preda pumpu, a što je odbio jer mu nisu refundirali iznos koji je platio. Dva-tri sata nakon toga da ga je zvala policija da ga je UL prijavio da mu je otuđio ili ukrao Bosch pumpu, a što je osporio te im ispričao sve ovo što je sada naveo. Preko Messengera da mu KL i dalje daje nove ultimatume, nazivajući ga pogrdnim riječima pa tako i nazivajući ga lopovom, da mu je ukrao Bosch pumpu. Blokirao ga je na Messengeru, ali da mu je nastavljao slati sms poruke i vrijeđati. Inkriminiranog dana oštećenik ga je nazvao da se nađu kod koza kod mjesta Barovište iznad Muškovaca i da donese tu pumpu te da će to riješiti kao ljudi. Kad je došao rekao mu je otkud mu pravo vrijeđati ga, nazivati ga lopovom, vrijeđati mu ženu i djecu itd., a on mu je u facu rekao "što bi ti" na što mu je rekao neka riješi ovo jer nisu zajedno "čuvali ovce" da se tako ponaša prema njemu. Na oštećenikovo pitanje gdje je pumpa da je odgovorio u gepeku te istoga upitao gdje su novci, a on da mu je rekao kako ih nije donio. Na to mu je pokazao pumpu koja je bila u gepeku u najlonskoj vrećici i tu je nastala otimačina između njih dvojice gdje mu je ponovno uzeo pumpu, stavio u gepek i zaključao vozilo. Nastala je svađa i naguravanje te su jedno drugom uputili udarce šamarima i šakama, završili na podu, tj. na kamenju i u jednom trenutku se oštećenik našao ispod njega ležeći na leđima te mu rekao "što sad hoćeš, hoćeš da te prebijem". Poslao ga je u materinu, rekao kako njegov postupak ne vodi ničemu i ustao te krenuo prema automobilu kako bi otišao. U tom trenutku oštećenik se zatrčao i uhvatio ga oko vrata s leđa. Branio se, pokušao se iščupati iz oštećenikovih ruku i u jednom trenutku se sagnuo i uhvatio ga za kosu i uši i prebacio preko sebe u kamenje koje se nalazilo uz cestu, a bilo je oštro. Kada je vidio da oštećenik krvari da je uzeo telefon i nazvao policiju, predstavio se i rekao da se potukao s oštećenikom koji se ozlijedio, da krvari i da pozovu hitnu pomoć te da se nalazi u Borovištu u mjestu [adresa]. S obzirom da se nije osjećao dobro, da je sjeo u vozilo i otišao svojoj kući gdje ga je policija kasnije došla. Neistinita da je oštećenikova tvrdnja da je uzeo metalnu cijev dužine oko 60-70 cm jer nikakve cijevi nije bilo, a niti je bilo fizičkog sukoba s ikakvom cijevi. Ne slaže se s nalazom i mišljenjem vještaka jer tvrdi da bi netko ostao bez pola glave da je bila u pitanju metalna cijev, a ne posjekotina. Misli da je vještak izvukao iz konteksta neke dijelove oštećenikova iskaza KL i zaključio da je bila u pitanju metalna cijev.

7. Kazneno djelo protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11, čini onaj tko drugoga teško tjelesno ozljedi ili mu teško naruši zdravlje.

8. Iz zapisnika o očevidu (bez naloga) sačinjenim od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 7. listopada 2023. proizlazi kako je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave okrivljenika dana 7. listopada 2023. u 10:20 sati. Do mjesta događaja da se dolazi skretanjem s D27 koja prolazi od grada Obrovca u smjeru mjesta [adresa]. Skretanjem s asfaltne ceste i krećući se u smjeru jugo- istoga za cca 120 metara da se dolazi do mjesta događaja. Na asfaltnoj cesti da se nalazi crvena boja nalik na krv, u obliku kapljica na površini dimenzija 111x60 cm, od sjevernog ruba kolnika u smjeru juga za 260 cm, sa površine istoga izuzet je bris koji je pakiran u omot broj 1, označen kao trag 1. Na . Na asfaltnoj cesti da se nalazi crvena boja nalik na krv, u obliku lokve i kapljica na asfaltnoj površini ceste, na površini dimenzija 230x250 cm, na udaljenosti od 470 cm južno od sjevernog ruba kolnika, sa površine istoga izuzet je bris koji je pakiran u omot broj 2, označen kao trag 2. Na udaljenosti 274 cm južno od južnog ruba kolnika da se nalazi crvena boja nalik na krv, u obliku lokvica na površini kamena dimenzija 30x25 cm, sa površine istoga izuzet je bris koji je pakiran u omot broj 3, označen kao trag 3. Na tijelu oštećenog KL da su vidljive ozljede na tijelu u vidu ogrebotina, predio glave da je previjen zavojima, kao i lijeva ruka, dok na predjelu stražnjeg donjeg dijela leđa da su vidljive ozljede u vidu crvenila u obliku ogrebotina kože. Na prednjem dijelu majice da su vidljivi tragovi krvi, a što je fotografirano i označeno kao trag 4. Također, na tijelu okrivljenika da su vidljive ogrebotine na predjelu lica, na vanjskom dijelu lijeve nadlaktice u obliku ogrebotina, na lijevoj bedri ispod kuku u obliku crvenila i ogrebotina, na leđima u obliku ogrebotina i crvenila te na desnoj bočnoj strani abdomena u obliku ogrebotina i crvenila, a što je fotografirano i označeno kao trag 5.

9. Iz kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 7. listopada 2023. proizlazi da je 7. listopada 2023. oko 10:00 sati u mjestu [adresa], predio Barovište, došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između okrivljenika i oštećenika, na način da su se isti uslijed nesuglasica oko popravka Bosch pumpe za traktor međusobno psovali i vrijeđali te udarali rukama i nogama po tijelu, da bi u jednom trenutku okrivljenik uzeo metalnu šipku iz vozila i sa istom u predjelu glave i lijeve ruke udario oštećenika, nakon čega se ovaj udaljio s mjesta događaja, dok su oštećeniku naknadno izvršenim pregledom u Općoj bolnici Zadar konstatirane teške tjelesne ozljede. Mjesto događaja fotografirano je digitalnim aparatom, izvršen je kriminalističko-tehnički pregled mjesta događa i potrebna mjerenja, izuzimanje i pakiranje tragova koji su označeni tragovima 1. do 5. kao u zapisniku o očevidu.

10. Iz medicinske dokumentacije oštećenika KL proizlazi kako je 7. listopada 2023. u 11:46 sati zaprimljen na hitni bolnički prijem Opće bolnice Zadar gdje je dovezen vozilom hitne pomoći zbog ozljeda zadobivenih od strane poznate osobe za koju je naveo da ga je udarila šipkom po glavi i po lijevoj šaci. Rana da je cca 5x1 cm, frontalno med., otok 5. MC kosti lijeve šake. Izvršen je RTG lijeve šake i lubanje. Na učinjenim snimkama da se vidi fraktura 5. MC kosti s pomakom ulomaka za širinu kosti uz otok mekih tkiva u području 5. MC kosti. Na učinjenim RTG snimkama kraniograma da se ne vidi sigurnih znakova svježe koštane traume. Preporuka je mirovanje, analgetici po potrebi i ranu ne močiti, previjanje i kontrola kod svog liječnika za 2 dana, a šavovi za 10 dana.

10.1. Iz otpusnog pisma Opće bolnice Zadar, Službe za kirurgiju od 21. listopada 2023. proizlazi da je oštećenik boravio na odjelu od 17. -21. listopada 2023. radi operacijskog liječenja prijeloma 5. MC kosti lijeve šake.

11. Oštećenik KL ispitan u svojstvu svjedoka pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zadru, naveo je kako je 7. listopada 2023. čuvao ovce i koze u [adresa], na predjelu Krš ispod ceste. Oko 10:00 sati da je došao okrivljenik u svom vozilu marke Škoda Octavia, zaustavio vozilo te ga odmah fizički napao na način da ga je udario šakom u predjelu lijevog oka, potom ga ponovno pokušao udariti šakom, ali misli da se tada spotaknuo pa su se počeli hrvati i naguravati te u tom naguravanju da su obojica pala na tlo koje je bilo uglavnom kamenito. Cijelo to vrijeme da mu je govorio da prekine s tim glupostima, da se prestane tući i ako ima nekih problema da ih riješe na normalan način. Međutim, kada se okrivljenik ustao da je otišao prema svom vozilu iz kojeg je izvadio metalnu cijev dužni oko 60-70 cm i tom cijevi zamahnuo u predjelu njegove glave, ali promašio ga je jer se oštećenik izmakao. Onda da je okrivljenik opet zamahnuo tom cijevi i udario ga po tjemenu iznad čela i po šaci lijeve ruke. Kada je okrivljenik vidio da mu glava krvari da je počeo psovati, ušao u vozilo i otišao prema Ogarima. Nakon par minuta da je naišao GL sa svojim prijateljem te da je zaustavio vozilo i pružio mu pomoć, pozvao hitnu i policiju. Hitna pomoć da ga je odvezla u bolnicu u [adresa] gdje mu je pružena liječnička pomoć. Što se tiče posljedica ovog napada da trenutno nema problema s glavom, ali da mu je šaka lijeve ruke operirana. Potom je konstatirano kako je na glavi oštećenika vidljiva posjekotina, za koju je naveo da je šivana te da ima šest šavova. Razlog okrivljenikovog ponašanja da je nastao zbog Bosch pumpe za traktor koju mu je dao da je popravi. Popravak da je trebao koštati oko 250,00 eura i plus troškovi njegovog rada. Okrivljenik da mu je odmah uzeo novac, a kada ga je zvao u par navrata da je vrati ili montira, da mu to plati, okrivljenik da je odbijao, ali nije razlog njegovog takvog postupanja.

11.1. Oštećenik KL ispitan u svojstvu svjedoka na raspravi od 22. rujna 2025. ostao je kod ranijeg iskaza te odgovarajući na pitanja naveo kako okrivljenika povremeno sretne u prolazu, ali da nisu u kontaktu niti da mu se ispričao zbog ozljeda koje mu je zadao u inkriminiranom događaju. Osvrnu se na okrivljenikovu obranu i osporio dinamiku nastanka njihova sukoba, a posebno da bi prvi započeo sukob već je naveo kako je okrivljenik taj koji je prvi započeo fizički sukob na način na koji je ranije opisao. Metalna cijev kojom ga je udario da je cijev koja služi kao odvijač za skidanje guma, dužine 60-70 centimetara. Ovaj događaj da nitko drugi nije vidio jer da su bili sami. Nije mu poznato tko je zvao policiju koja je došla na lice mjesta. Zbog zadobivenih ozljeda u bolnici je bio četiri dana dok je čekao operaciju, a nakon koje su ga otpustili sljedeći dan. Prethodno je 20-ak dana nosio longetu, ali kako liječnici nisu uspjeli namjestiti kost od prsta njegove lijeve ruke da su mu morali napraviti operaciju. Sada da je njegova ruka zdrava odnosno da se može njom služiti kao do sada te nema tegoba.

12. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. PL, prim. dr. medicine od 11. prosinca 2023. proizlazi da je oštećenik KL u inkriminiranom događaju zadobio laku tjelesnu ozljedu u vidu dječno-gnječne rane prednjem dijela glave i tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma pete kosti sredopešća desne (ispravno lijeve) šake s pomakom. Sveukupno zadobivene ozljede kvalificirane su kao teška tjelesna ozljeda. Predmetna ozljeda da je nastala tupim udarcem po vanjskom dijelu lijeve šake. Ova ozljeda da je karakteristična po obrambenom mehanizmu kada su ruke podignute, a vanjski dio šake izložen prema napadaču. Udarac da je bio snažan te doveo do prijeloma vanjske kosti s pomakom na mjestu prijeloma. Prijelom da je zahtijevao operacijsko liječenje, a oporavak da traje oko 6 mjeseci.

12.1. Vještak dr. PL ispitan na raspravi od 22. rujna 2025. ostao je kod svog pismenog nalaza i mišljenja te odgovarajući na pitanja naveo kako je uvidom u izgled teške tjelesne ozljede lijeve šake vještačenjem jasno definirano da je ova ozljeda nastala u tjelesnom sukobu s drugom osobom na izloženom dijelu šake koja je zaprimila udarac. Ovaj oblik prijeloma da je karakterističan u opisanom položaju obrane tijela gdje je vanjski dio šake izložen udarcu. Ovakav tip ozljede da može teoretski nastati na višestruke načine što to spada u teoretske izvedbe ali u konkretnom slučaju da je jasno kako je ova ozljeda nastala u inkriminiranom događaju. Na upit je li metalna šipka bila podesno sredstvo za zadobivanje ozljede, vještak je naveo kako je ovakav tip ozljede i prijeloma desne (ispravno lijeve) šake odgovara udarcu tupog predmeta po tom dijelu ruke što može odgovarati opisnoj metalnoj šipci. Za ovakav tip ozljede da je bio dovoljan udarac srednje snage tupim predmetom jer se radi o relativno malim kostima šake koje nisu zaštićene slojem tkiva.

12.2. U pisanom očitovanju od 19. studenog 2025. vještak dr. PL je korigirao očitu omašku u svom nalazu i mišljenje navodeći kako je oštećenik u kritičnom događaju zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma pete kosti sredopešća lijeve šake, a ne desne kako je greškom navedeno. Naime, u vještačenju da je priložena RTG snimka gdje se jasno viti da je oštećeniku ozlijeđena lijeva šaka.

12.3. Vještak je nalaz i mišljenje sačinio sukladno medicinskoj dokumentaciji oštećenika koja se nalazi u spisu te je sud isto ocijenio stručnim, objektivnim i argumentiranim.

13. Iz kaznene evidencije od 11. prosinca 2025. razvidno je kako je okrivljenik osuđen presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-538/2020 od 9. ožujka 2021. koja je postala pravomoćna 9. studenog 2021., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok provjeravanja u trajanju od 2 godine.

14. Iz prekršajne evidencije od 11. prosinca 2025. proizlazi kako je okrivljenik osuđivan u 14 navrata zbog prekršaja iz oblasti prometa (10 puta), prekršaja protiv javnog reda i mira (2 puta) i prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici (2 puta) i to u razdoblju od studenog 2022. do ožujka 2025.

15. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti te dovodeći ih s obranom okrivljenika, ovaj sud drži nedvojbeno utvrđenim i dokazanim kako je okrivljenik inkriminiranog dana ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu žrtve – oštećenika KL.

16. S obzirom na obranu okrivljenika, u postupku nije bilo sporno vrijeme i mjesto inkriminiranog događaja, dakle da se odvio 7. listopada 2023., oko 10:00 sati, u predjelu Borovište u mjestu [adresa] između okrivljenika i oštećenika KL koji je čuvao ovca i koze pored asfaltne ceste. Također, okrivljenik ne spori da kada je ugledao oštećenika da je zaustavio svoje osobno vozilo marke i tipa Škoda Octavia, registarske oznake i broja [registarska oznaka] te da je tada došlo do njihovog verbalnog sukoba zbog refundiranja troškova popravka Bosch pumpe za traktor, a potom i do fizičkog sukoba u kojem su se međusobno naguravali i hrvali te u tom hrvanju pali na kamenito tlo, a što proizlazi i iz iskaza oštećenika KL.

16.1. Također, nesporno je da je oštećenik u inkriminiranom događaju zadobio laku tjelesnu ozljedu u vidu dječno-gnječne rane prednjeg dijela glave i tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma 5. kosti sredopešća lijeve šake s pomakom.

16.2. Međutim, okrivljenik negira da je u inkriminiranom događaju oštećeniku zadao udarac metalom šipkom već tvrdi kako su međusobno upućivali jedan drugome udarce šamarima i šakama, pri čemu su padali na kamenito tlo, a zatim braneći se od oštećenikova napada da ga je uhvatio za kosu i uši te bacio preko sebe u kamenje koje se nalazilo uz cestu, ali koje da je bilo oštro radi čega da je oštećenik prokrvario. Nakon toga udaljio se od mjesta događaja i o svemu obavijestio policiju.

16.3. S druge strane, oštećenik KL tvrdi kako ga je okrivljenik bez ikakvog povoda šakom udario u predjelu lijevog oka, da su se hrvali i naguravali pri čemu su pali na kamenito tlo, a kada se okrivljenik ustao da je otišao prema svom automobilu i uzeo metalnu cijev koja služi kao odvijač za skidanje guma, dužine 60-70 cm, kojom je zamahnuo u predjelu njegove glave, ali uspio se izmaknuti i izbjeći udarac. Međutim, da je okrivljenik ponovno zamahnuo tom metalnom cijevi i udario ga po tjemenu iznad čela i po šaci lijeve ruke. Kada je vidio da mu glava krvari da se okrivljenik udaljio svojim vozilom.

16.4. Dakle, u postupku je bilo potrebno utvrditi dinamiku i mehanizam nastanka tjelesnih ozljeda oštećenika budući je njegov iskaz u tom dijelu u suprotnosti s obranom okrivljenika. Radi utvrđivanja navedenih okolnosti provedeno je sudsko-medicinsko vještačenje na temelju kojeg je sud sa sigurnošću utvrdio kako je oštećenik u inkriminiranom događaju zadobio laku tjelesnu ozljedu u vidu dječno-gnječne rane prednjeg dijela glave i tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma pete kosti sredopešća lijeve šake s pomakom. Predmetna ozljeda nastala je u fizičkom sukobu s okrivljenim i to tupim udarcem srednje snage po vanjskom dijelu lijeve šake oštećenika. Tip ozljede ukazuje kako se oštećenik pokušavao obraniti od napada okrivljenika na način da je podigao ruke kako bi zaštito glavu, ali kako je vanjski dio šake lijeve ruke u tom trenutku bio izložen napadaču to je zadobio udarac u taj dio šake koji je posljedično doveo do prijeloma pete kosti sredopešća lijeve šake s pomakom. Imajući u vidu da ovaj tip prijeloma odgovara udarcu tupog predmeta po tom dijelu ruke, to ovaj sud zaključuje kako je nastao metalnom šipkom kako je to u svom iskazu opisao oštećenik jer je vještak potvrdio kako je navedena šipka podesno sredstvo za zadobivanje predmetne ozljede. Također, obrambeni stav oštećenika koji proizlazi iz položaja uzdignutih ruku ukazuje da je štitio glavu, a što odgovara njegovom iskazu u dijelu u kojem navodi da je okrivljenik zamahnu metalnom šipkom u predjelu njegove glave, ali da je taj udarac izbjegao. S obzirom da je ovaj dio iskaza oštećenika u suglasju s medicinskom dokumentacijom i provedenim vještačenjem sud ga je ocijenio vjerodostojnim i istinitim.

16.5. Također, uzimajući u obzir rezultate vještačenja sud nije prihvatio kao istinitu obranu okrivljenika kojom negira da je uporabom metalne cijevi zadao udarac u vanjski dio lijeve šake oštećenika jer je očito kako ovakav tip prijeloma nije mogao nastati dinamikom i mehanizmom koju je okrivljenik naveo u obrani već isključivo tupim predmetom koji odgovara opisanom metalnoj šipci.

16.6. Međutim, imajući u vidu da je vještak u svom nalazu i mišljenju naveo kako je tupim udarcem nastala ozljeda vanjskog dijela lijeve šake, a ne i ozljeda oštećenikovog tjemena iznad čela, to je sud prihvatio istinitom obranu okrivljenika u kojoj tvrdi da mu ovim predmetom nije zadao udarac u glavu jer da bi posljedice bile znatno teže, pa u tom dijelu iskaz oštećenika nije vjerodostojan. Stoga, sud je korigirao činjenični opis djela na način da je ispustio dio da je okrivljenik udario oštećenika metalnom šipkom po "tjemenu iznad čela" te je dodano kako su "lake tjelesne ozljedu u vidu dječno- gnječne rane prednjeg dijela glave nastale nakon što su obojica pala na tlo", a što je u skladu s rezultatima provedenog postupka.

17. Slijedom prethodno navedenog, sud drži nedvojbeno utvrđenim i dokazanim kako je okrivljenik inkriminiranog dana ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11, pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje tijekom postupka.

18. Sagledavajući okolnosti konkretnom slučaja, a posebno način postupanja okrivljenika koji je, bez opravdanog razloga, metalnom šipkom pokušao oštećeniku zadati udarac u predjelu glave, a što nije uspio pa ga je udario po vanjskom dijelu šake lijeve ruke od kojeg je oštećenik zadobio teške tjelesne ozljede, jasno proizlazi da je okrivljenik to i htio, dakle na subjektivnoj strani okrivljenika postojala je izravna namjera na zadavanje teške tjelesne ozljede oštećeniku.

19. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, a sukladno dužnosti koji propisuje odredba članka 47. stavka 1. KZ/11.

20. Sud je pri odmjeravanju kaznene sankcije okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je obavijestio policiju o inkriminiranom djelu i da je otac četvero malodobne djece, dok je otegotnim cijenio dosadašnju kaznenu i prekršajnu osuđivanost, stupanj krivnje, odnos prema žrtvi odnosno činjenicu da se nije raspitivao za zdravlje žrtve niti pokušao nadoknaditi štetu.

21. Uzimajući u obzir naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a temeljem odredbe članka 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda tako da kazna zatvora neće biti izvršena ako isti u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, tada će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

22. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečena kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i to od dana uhićenja 7. listopada 2023. u 11:55 sati do 8. listopada 2023. u 09:40 sati kao dana puštanja na slobodu.

23. Sud je oštećenika KL s imovinskopravnim zahtjevom u visini od 6.500,00 eura uputio u parnicu jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu niti za djelomično presuđenje, a provođenjem vještačenja radi utvrđivanja visine imovinske i neimovinske štete odugovlačio bi se ovaj kazneni postupak.

24. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08 te je okrivljeniku naloženo u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna naknaditi troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 za troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 340,00 eura i putni trošak oštećenika kao svjedoka u iznosu od 13,01 eura i trošak iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 500,00 eura što sveukupno iznosi 853,01 eura. Također, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka zastupanja oštećenika po opunomoćenicima u visini koju će sud naknadno odrediti posebnim rješenjem ukoliko se pravodobno postavi takav zahtjev.

25. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 16. prosinca 2025.

SUTKINJA:

Željana Vidović Labor

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvu u Zadru, na broj KO-DO-625/2023,

2. Okrivljenik OL,

3. Oštećenik KL,

4. Opunomoćenica Ana Šoša, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Bačić i partneri j.t.d. sa sjedištem u Zadru.