REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-250/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NČ, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC), po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-3/10172, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 22. kolovoza 2023., nakon glavne rasprave održane 16. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 16. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i F r. A, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].Antuna 8, državljanin RH, SSS, tehničar za radiokomunikacije, zaposlen u Jamnici d.d., rastavljen, otac jednog djeteta, plaća 1.000,00 EUR, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 18. kolovoza 2023. u 15,10 sati u Karlovcu, Ulica dr. Slavka Rozgaja, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se Riječkom ulicom od smjera Senjske ulice u smjeru naselja Mala Švarča, te je nadzorom vozila i vozača u Ulici S. Rozgaja bb utvrđeno da tijekom vožnje u motornom vozilu, na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
II. čime je počinio prekršaj opisan u čl.163.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a,
III. u prometu na cesti upravljao motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je temeljem Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/22-2/22184, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 23. srpnja 2022., pravomoćnog 31. kolovoza 2022. i izvršnog 21. srpnja 2023., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 21. srpnja 2023. do 21. kolovoza 2023.,
IV. čime je počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a,
V. pa se na temelju čl.163.st.8. i čl.289.st.4. ZSPC-a uz primjenu čl.37.st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ-a)
u t v r đ u j e
za prekršaj pod t.I. novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura i nula centi)
za prekršaj pod t.III. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura i nula centi)
VI. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. PZ-a
i z r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 EUR (sedamsto osamdeset eura i nula centi)
VII. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu
kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 EUR (petsto dvadeset eura i nula centi),
smatrat će se da je plaćena u cjelini.
IX. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno u ukupnom iznosu od 780,00 EUR (sedamsto osamdeset eura i nula centi).
X. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-3/10172, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 22. kolovoza 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. Kako je okrivljenik na izdani prekršajni nalog uložio prigovor zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da što se tiče prekršaja da nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, da se smatra krivim te da u cijelosti priznaje počinjenje tog prekršaja, odnosno da je te kritične zgode upravljao svojim vozilom navedene reg.oznake i kretao se istim Riječkom ulicom od smjera Senjske ulice u smjeru Male Švarče te da tom prilikom nije koristio tijekom vožnje sigurnosni pojas onako kako bi bilo ispravno. Što se tiče drugog prekršaja koji mu se stavlja na teret da je tom prilikom upravljao navedenim motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, također se smatra krivim te je naveo da se sve dogodilo kako je navedeno u prekršajnom nalogu, tj. u optužnom prijedlogu policije i da je zaista toga dana upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u periodu od 21. srpnja do 21. kolovoza 2023., a temeljem obaveznog prekršajnog naloga PPRP Karlovac pod navedenim urudžbenim brojem i brojem klase koji se navodi u spisu, pravomoćnim s 31. kolovoza 2022., izvršnim 21. srpnja 2023. Iskazao je kako je svjestan da navedeno predstavlja prekršaj i da nije smio upravljati motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila ova zaštitna mjera. Također je naveo da mu je iskreno žao zbog svega i da se ovo sigurno više neće ponoviti, pa moli sud da prilikom odlučivanja o predloženoj novčanoj kazni uzme u obzir njegovo priznanje i iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja te da ukoliko je moguće istu ublaži ili mu dodijeli dulji rok plaćanja, tj. obročnu otplatu jer je predložena novčana kazna za njegova primanja izuzetno visoka i teško je može podmiriti. Također moli sud da prilikom odlučivanja o predloženoj zaštitnoj mjeri uzme u obzir sve ove okolnosti, kao i to da je do sada samo jednom prekršajno kažnjavan za lakši prometni prekršaj. Naime, vozačka dozvola mu je potrebna i zbog svakodnevnog odlaska na posao, a i zbog obavljanja svih privatnih obaveza.
3. Na temelju čl.171.a st. 3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati, stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, pa je pročitao isplatnu listu za 9. mjesec 2023. (list 6 i 7 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije od 16. prosinca 2025.
4. Stoga je na temelju priznanja okrivljenika koje je u suglasnosti s materijalnim dokazima u spisu, sud utvrdio da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su sva bitna obilježja prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC-a, kako je to opisano pod t.I. u izreci ove presude. Također je nesporno utvrđeno i da je okrivljenik postupio suprotno čl.289.st.1. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.289.st.4. ZSPC-a, kako je i opisano pod točkom III. izreke ove presude.
5. Na temelju čl.37.st.2. PZ-a primijenjen je institut ublažavanja kazni, tj. za oba prekršaja utvrđene su novčane kazne ispod propisanih za te prekršaje. Naime, kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo držanje tijekom postupka, tj. svijest o počinjenom i iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Također, iz potvrde iz prekršajne evidencije od 16. prosinca 2025. (list 19 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik samo jedanput prekršajno kažnjavan, i to za prekršaj iz čl.229.st.5. ZSPC-a, a što je lakši prometni prekršaj. S obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, a posebno okolnosti koje se tiču djela, ali isto tako i počinitelja, njegovih osobnih i obiteljskih prilika (rastavljen je i otac jednog djeteta), ovaj sud smatra kako u ovom postupku ima uvjeta za primjenu instituta ublažavanja kazni jer sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju izricanje blažih novčanih kazni od propisanih, sukladno čl.37.st.2. PZ-a. S obzirom na sve navedeno, smatra se da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, kao i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a. Zbog materijalnih prilika okrivljenika dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od tri mjeseca, sukladno čl.33.st.11. PZ-a.
6. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da nije utvrđena opasnost od ponavljanja prekršaja. Naime, cijenjeno je priznanje okrivljenika, kao i iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i njegovi navodi da mu je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog odlaska na posao i zbog obavljanja svih privatnih obaveza. Također je cijenjeno što okrivljenik nije do sada kažnjavan za teže prekršaje u prometu, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Stoga se smatra da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka, koji trošak je okrivljenik dužan naknaditi u dodijeljenom roku, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Karlovcu 16. prosinca 2025.
Zapisničar
Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, pisano u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
