REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1382/2025-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Dubrava Zagreb Dubrava 49 OIB: 52966791065 i protustranke ČĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku AĆ dipl. pravnik, djelatnik Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 16. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti ČĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1988. u [adresa] od majke Č i oca A na način da se ovim rješenjem d j e l o m i č n o l i š a v a p o s l o v n e s p o s o b n o s t i u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

- samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 20 EUR mjesečno, imovinom

- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima)

- zaključivanje pravnih poslova

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucionalnog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu dana 12. lipnja 2025. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti ČĆ. Navode kako je protustranka osoba s trajnim oštečenjima u zdravstvenom stanju, funkcionira na razini lake mentalne retardacije. Potpuno je nesposoban za rad trajno te kod imenovanog postoji trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu. Kod obavljanja dnevnih aktivnosti neophodna mu je pomo, podrška, poticaj i nadzor druge osobe.

2. Protustranka je osoba koja zbog svojih zdravstvenih oštećenja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za djelomično lišenja poslovne sposobnosti.

3. Predlagatelj predlaže da se donese rješenje kojim se protustranka lišava poslovne sposobnosti u dijelu u kojem isti nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

4. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku dr. Gordan Makarić (list 56-58 spisa), izvršen uvid u priležeću dokumentaciju, a proveden je i dokaz saslušanjem protustranke (list 54 spisa).

5. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio kako je isti završio osnovnu školu po posebnom programu. Ne može ništa raditi. Pokretan je. Zna čitati, a teško se potpisuje. Navodi kako nije samostalan niti u jednom segmentu života. U svim segmentima života treba mu pomoć druge osobe. Može otići u trgovinu kupiti mlijeko sa novcima koje mu daju roditelji. Smatra kako bi mogao samostalno raspolagati mjesečnim iznosom do 20 eura. U svim preostalim segmentima života mu je potrebna pomoć druge osobe. Roditelji mu govore kada treba otići kod liječnika na pregled. Vozi bicikl.

6. Iskaz protustranke sukladan je pisanoj dokumentaciji koja prileži spisu te utvrđenjima vještaka. Slijedom navedenoga, sud ga prihvaća kao istinit.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordan Makarić, psihijatar, (list 56-58 spisa), sud je utvrdio kako je temeljem analize podataka iz medicinske dokumentacije kao i rezultata vlastitog ispitivanja, vještak mišljenja da se kod protustranke radi o lakoj mentalnoj retardaciji (F70) uz psihotične ekskurzije (F29).

8. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

9. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i nedostatnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

10. Iz tog razloga preporuča se protustranku ČĆ djelomično lišiti poslovne sposobnosti:

- samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 20 EUR-a mjesečno, imovinom

- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima)

- zaključivanje pravnih poslova

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucionalnog smještaja

11. Stanje bolesti protustranke ČĆ onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

12. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

13. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. prosinca 2025.

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju Klasa: 552-02/25-21/39

2. posebnom skrbniku protustranke

3. protustranci osobno

Po pravomoćnosti:

Predlagatelju

- kal 30 dana