Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4791/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AŽ, zastupane po branitelju Alemu Rufatiju, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Pocrnić i Rufati j.t.d. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211- 07/25-3/521, urbroj: 511-12-36-25-2 od 11. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 11. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 16. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1962. u Zagrebu, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što do 29. prosinca 2023., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 13. prosinca 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Divlja brokva“ d.o.o., koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 25. rujna 2023.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Kako se okrivljenica nije odazvala na poziv za 11. prosinca 2025. već je sudu dostavila pisanu obranu, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.1. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica je navela da nije zaprimila poziv i navedene obrasce kojima se poziva da dostavi podatke o vozaču. Do sada nije bila kažnjavana za bilo kakve istovrsne prekršaje te iskazuje da potpis na povratnici nije njen. Osim toga da obavezni prekršajni nalog nije sastavljen sukladno članku 160. stavku 2. Prekršajnog zakona jer da nije jasno u kojem je to konkretnom trenutku navodno počinila prekršaj. Isto tako da nije navedeno mjesto navodnog počinjenja prekršaja.
4. U dokaznom postupku pročitan je dopis Podaci o vozaču traže se od 16. listopada 2023., pregledana je povratnica dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju sa potpisom, pregledana je punomoć okrivljenice Odvjetničkom društvu Pocrnić i Rufati sa potpisom okrivljenice te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana prema Zakonu o mirovinskom osiguranju te je izvršen uvid u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg je vidljivo da je osoba ovlaštena za zastupanje tvrtke „Divlja brokva“ d.o.o. AŽ.
5. Prekršajni nalog sastavljen je sukladno članku 160. stavku 2. Prekršajnog zakona te je vrijeme počinjenja prekršaja 29. prosinca 2023., a rok je započeo 13. prosinca 2023. kada je okrivljenici uručena Obavijest o počinjenom prekršaju. Ista je u roku od 15 dana trebala dostaviti podatak o osobi koja je upravljala vozilom 25. rujna 2023., a što nije učinila. Radi se o prekršaju radnjom nečinjenja i ista je podatak trebala dostaviti Postaji prometne policije Split od koje je i dobila obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj su traženi podaci o vozaču.
5.1. Nadalje, ista je prema sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu osoba ovlaštena za zastupanje tvrtke „Divlja brokva“ d.o.o. za usluge, dakle, okrivljenica je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je korisnik vozila [registarska oznaka]. Iz dostavnice kojom je uručena Obavijest o počinjenom prekršaju vidljivo je da je ista poslana pravnoj osobi „Divlja brokva“ d.o.o. čije sjedište je na istoj adresi kao i adresa odgovorne osobe odnosno okrivljenice u ovom postupku te glasi [adresa] u [adresa]. Iz potpisa na dostavnici vidljivo je da je Obavijest o počinjenom prekršaju primila baš odgovorna osoba te je vlastoručno potpisala dostavnicu te je potpis na dostavnici identičan potpisu na punomoći kojom je ovlastila branitelje da je zastupaju u ovom postupku, a ista je nesporno potpisala vlastoručno navedenu punomoć.
6. Dakle, u postupku je utvrđeno da je baš odgovorna osoba u pravnoj osobi primila Obavijest po kojoj je trebala dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom koje je korisnik pravna osoba, a što u konkretnom slučaju nije učinila, pa ista počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredba članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
7.1. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, a okrivljenica nije dala podatak o osobi koja je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, Sud je novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
