Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-548/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM i ŠM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, klasa: 211-07/25-5/7168, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 19. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. prosinca 2025. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika RM i okrivljenika ŠM, dana 16. prosinca 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju djelatnik, državljanin [adresa]
ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RM, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju soboslikar, državljanin RH
k r i v i s u
I okrivljenik RM
što je dana 3. veljače 2025. u 21,10 sati u Oroliku, ulica dr. F. Tuđmana 2, trgovina Boso, remetio javni red i mir na način da je vikao VM riječima: "Zašto napadaš moga sina" nakon čega je zatvorenim dlanom ruke (šakom) istoga udario u glavu te ga uhvatio s leđa za noge i srušio na tlo i laktom pritisnuo u predjelu vrata gučeći ga, a kada je FM hvatao zrak i otvorio usta isti mu je u usta gurao prste kako bi mu otežao disanje te ga nastavio gušiti rukama, puštajući ga kada je isti počeo gubiti svijest,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23)
okrivljenik ŠM
što je dana 3. veljače 2025. u 21,10 sati u Oroliku, ulici dr. F. Tuđmana 2, trgovina Boso, remetio javni red i mir na način da se VM povišenim tonom obratio riječima: "Di si pičkice, šta se bojiš, zoveš tatu da te brani" nakon čega je hvatao FM s leđa za vrat i srušio na tlo,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa im se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljeniku RM
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
okrivljeniku ŠM
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik RM je u pisanoj obrani naveo da u cijelosti priznaje prekršaj na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu da je navedene prilike na ulici ispred trgovine Boso u [adresa] vikao VM: "Zašto napadaš moga sina" nakon čega ga je udario šakom u glavu, a njegov sin ŠM je potom uhvatio FM s leđa za vrat, a on za noge te su ga srušili na tlo i on je FM laktom pritisnuo u predjelu vrata gušeći ga i kada je on otvorio usta, u usta mu je gurao prste te ga nastavio gušiti rukama i u jednom trenutku ga je pustio jer je vidio da je počeo gubiti svijest, a tom prilikom njegov sin ŠM je vikao FM zašto zove tatu da ga brani: "Di si pičkice, šta se bojiš". Okrivljenik je želio opisati zašto je do ovoga došlo, naime VM je više puta provocirao njegovog sina, bio je vrlo bahat i grub i jednostavno nisu imali mira od njega i doista je agresivna i konfliktna osoba pa kako je to uznemiravanje trajalo duže vrijeme ovom prilikom se nije mogao kontrolirati i došlo je do ponašanja kako je to opisano te mu je zbog toga iskreno žao i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se više tako neće ponašati i da će buduća uznemiravanja ako ih bude bilo prijaviti policiji. Molio je da se kod odlučivanja uzme u obzir da nije kažnjavan, da je obiteljski čovjek i otac desetero djece, da je nezaposlen, bez primanja i živi od socijalne i inkluzivnog dodatka.
3. Okrivljenik ŠM je u pisanoj obrani naveo da se u potpunosti slaže sa optužnicom i povlači prethodnu izjavu (koju je dostavio dana 15. kolovoza 2025.) i iskreno mu je žao što je na takav način prekršio zakon.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka VM, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZM, zapisnik o ispitivanju svjedoka EM, prijavu OŽB Vinkovci za VM, obavijesti počiniteljima, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 3. veljače 2025. godine primljen VM kojemu je dijagnosticirano nagnječenje glave desno čeono, nagnječenje vilične kosti, nagnječenje vrata, nagnječenje desnog prsišta, nagnječenje trbuha, nagnječenje lumbalne kralješnice, oguljotine desnog koljena, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka VM sačinjenim u PP Vinkovci dana 9. veljače 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 3. veljače 2025. godine oko 21,00 sati stajao kod trgovine Boso u [adresa] kada mu je prišao ŠM koji ga je počeo provocirat govoreći mu: „Di si pičkice, šta se bojiš, zoveš tatu da te brani”, na što sam mu je rekao da se makne od njega, onda je on otišao i nakon kraćeg vremena se vratio sa svojim ocem RM. RM mu se odmah obratio riječima: „Zašto napadaš moga sina", na što mu je pokušao objasniti da je on taj koji njega provocira, ali RM nije htio slušati te ga je iznenada napao udarivši ga lijevom šakom u glavu nakon čega ga je ŠM uhvatio straga za vrat, a otac RM za koljena te su ga srušili na pod. RM je tada ležeći na njemu laktom pritisnuo njegov vrat pri čemu se gušio, a kada je hvatao zrak gurao mu je prste u usta kako ne bi mogao disati, na što je on reagirao tako da ga je ugrizao za prst koji je odmah potom izvadio iz usta, ali su ga tada i RM i ŠM nastavili gušiti rukama. Kada je pri gušenju gotovo počeo padati u nesvijest i nije više pružao otpor da bi se obranio tada su ga pustili i odmaknuli od njega i kada se ustao nisu ga više fizički napadali.
4.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ZM sačinjenim u PP Vinkovci dana 4. veljače 2025. vidljivo je da je isti iskazao da se dana 03.02.2025.g. oko 21,00 sati nalazio se ispred trgovine „Boso” u [adresa] i sa njim u društvu su se nalazili FM, EM i njegov brat Š i dok su se nalazili ispred trgovine, došao je ŠM koji je FM počeo provocirati za nešto vezano za Daliborov auto. FM je ŠM rekao da ga prestane provocirati i odgurnuo ga rukama. ŠM je rekao da će otići po svog oca i potom otišao te je nakon nekoliko minuta došao ponovno ŠM sa svojim ocem KM te je nastala verbalna prepirka između FM, ŠM i njegovog oca RM no nije čuo što su točno govorili te je nakon toga otišao jer se nije htio miješati u njihovu raspravu te mu iz tih razloga nije poznato da li je do istih izbio i fizički sukob, a prijetnje nije čuo da su si upućivali.
4.4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka EM sačinjenim u PP Vinkovci dana 4. veljače 2025. vidljivo je da je isti iskazao da dana 03.02.2025.g. nalazio se ispred trgovine „Boso” u [adresa] i sa njim u društvu nalazili su se FM, ZM, Mariov brat Š i svi su bili ispred trgovine kada je došao ŠM i počeo FM provocirati za nešto vezano za Daliborov auto i FM je tada svojim rukama odgurnuo ŠM i rekao mu da ga prestane provocirati. ŠM je rekao da će otići po svog oca i potom otišao. Svjedok je dodao da je tada otišao kući jer se nije htio petljati u njihovu svađu te mu iz tih razloga nije poznato što se poslije toga događalo.
4.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenici nisu osuđivani.
5. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da su okrivljenik RM i okrivljenik ŠM dana 3. veljače 2025. u 21,10 sati u [adresa], trgovina Boso, remetili javni red i mir, okrivljenik RM na način da je vikao VM riječima: "Zašto napadaš moga sina" nakon čega je zatvorenim dlanom ruke (šakom) istoga udario u glavu te ga uhvatio s leđa za noge i srušio na tlo i laktom pritisnuo u predjelu vrata gučeći ga, a kada je FM hvatao zrak i otvorio usta isti mu je u usta gurao prste kako bi mu otežao disanje te ga nastavio gušiti rukama, puštajući ga kada je isti počeo gubiti svijest, a okrivljenik ŠM na način da se VM povišenim tonom obratio riječima: "Di si pičkice, šta se bojiš, zoveš tatu da te brani" nakon čega je hvatao FM s leđa za vrat i srušio na tlo te da su se u ponašanju okrivljenika RM i ŠM stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika RM i ŠM, da prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nisu do sada prekršajno kažnjavani, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenici smatraju primarnim počiniteljima, a okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnili se da se smatraju krivim te izrazili žaljenje zbog počinjenog prekršaja i da je okrivljenik RM ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime su pokazali odgovornost za počinjeni prekršaj. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika RM koji je nezaposlen, bez primanja, da živi od socijalne pomoći i inkluzivnog dodatka i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac desetero djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani oba okrivljenika.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenike oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njihovu egzistenciju.
U Vinkovcima 16. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku RM
2. okrivljeniku ŠM
3. tužitelju
4. spis
