Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1528/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, zbog djela prekršaja iz čl. 32.st.4., 199.st.7. i 216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/23-5/3466 od 7.veljače 2023., zastupan po braniteljici Mateji Bojanić Kožul, odvjetnici iz Rijeke, nakon provedene glavne rasprave zaključene 12.prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti ovlaštenog tužitelja, presude objavljene 16.prosinca 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik DB,rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I
1/što je 7.veljače 2023. u 00,45 sati u Rijeci, Ulicom Vjekoslava Kneževića upravljao vozilom marke Mercedes reg oznake RI7039M te mu je alkotestiranjem uređajem Drager ARKC 0141 izmjerena koncentracija alkohola od 1,03 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 199.st.7.istog Zakona,
2/ istoga dana i sata upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje , odnosno bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju,
čime je počinio prekršaj iz članka 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 216.st.3. istog Zakona,
3/istoga dana i sata u 00,45 sati u Rijeci Ulicom Vjekoslava Kneževića upravljao vozilom marke Mercedese reg oznake RI7039M iz smjera centra grada Rijeke u smjeru čvora Draga kojom prilikom se nije zaustavio na znak policijskog službenika koji je bio u reflektirajućem prsluku sa upaljenom i visoko podignutom svjetlećom crvenom palicom "STOP POLICIJA" , već je nastavio vožnju,
čime je počinio prekršaj iz članka 32.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 32. st.4. istog Zakona,
Temeljem članka 199.st.7., 216.st.3. i 32.st.4. ZSPC-a za djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 660,000 eur (šesto šezdeset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)
Za učin pod točkom 3) izreke
novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom DB
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 2.370,00 eur (slovima:dvije tisuće tristo sedamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 1. i t. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja okrivljenika i to od 07.02.2023. u 00,45 sati do 07.02.2023. godine do 9,40 a po izvješću o uhićenju Druge Policijske postaje Rijeka od 07.02.2023. se uračunava u izrečenu kaznu okrivljeniku i izjednačava sa 39,82 eur novčane kazne pa je isti dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u iznosu od 2.330,18 eur u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.553,45 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, II PP Rijeka podnijela je ovom sudu 26.travnja 2023. optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/3466 protiv okrivljenika DB zbog prekršaja iz čl. 32.st.4., 199.st.7. i 216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 12.prosinca 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti braniteljica okrivljenika. Braniteljica okrivljenika predložila je odgodu glavne rasprave zbog njenog sudjelovanja na drugoj raspravi. Isti prijedlog braniteljica je imala i za glavnu raspravu koja je bila zakazana za 19.rujna 2025. te je zahtjevu udovoljeno i glavna rasprava je odgođena i zakazana je nova za 12.prosinca 2025.
2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
3.U dokaznom dijelu postupka Sud je ispitao svjedoka policijskog službenika TB koji je u svom iskazu naveo da se sjeća navedenog događaja, od 7. veljače 2023 u 00,45 sati, kada smo u ul. V. Kneževića 9 pokušali zaustaviti vozilo Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] koje da se nije zaustavilo iako su ga pokušavali zastaviti na propisan način jer da su bili u reflektirajućem prsluku i svjetlećom crvenom palicom STOP POLICIJA vozilo da se nije zaustavilo već da je nastavilo vožnju te se zaustavilo pred tunelom Pećine, vozač da je izašao iz auta i počeo bježati u smjeru Pećina, istoga da su sustigli te utvrdili da je isti u alkoholiziranom stanju, uređajem Drager ARKC 0141 da mu je utvrđena koncentracija od 1,03 g/kg te da su provjerom u IS MUP utvrdili da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije.
3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], izvješće o uhićenju.
Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 12. prosinca 2025.
4. Na temelju tako provedenog postupka,iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom.
5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio prekršajnu kažnjavanost. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude,okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, odnosno za svako prekršajno djelo u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.
6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, Sud dani prijedlog nije prihvatio iz razloga svirsishodnosti obzirom se okrivljenik u evidencijama vozača ne vodi da ima položen vozački ispit za bilo koju kategoriju.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 16.prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljenom /braniteljici
2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju
3. U spis – ovdje
