REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3779/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Javnog bilježnika Bojana Ruždjaka iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-67547/2023 od 11. rujna 2023., te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka isplatom iznosa od 37,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. prosinca 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka u ostalom iznosu od 12,31 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. prosinca 2025. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 23. kolovoza 2023. ovršni prijedlog u kojemu je naveo da mu ovršenica, sada tuženica, temeljem izvatka iz poslovnih knjiga, duguje iznos od 73,38 eura / 552,88 kuna uvećan za zakonske zatezne kamate od 20. srpnja 2023. do isplate.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Bojana Ruždjaka iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-67547/2023 od 11. rujna 2023., prihvaćen je ovršni prijedlog i tuženici je naloženo isplatiti tužitelju iznos od 73,38 eura / 552,88 kuna uvećan za zakonske zatezne kamate od 20. srpnja 2023. do isplate.

3. Tuženica je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi navela da je 31. kolovoza 2023. platila iznos od 73,38 eura, a prema prijedlogu tužitelja, o čemu prilaže dokaz o uplati, te predlaže da se rješenje o ovrsi poništi.

4. Stoga je ovaj sud, rješenjem poslovni broj: Povrv-3779/2023-2 od 8. svibnja 2024., stavio izvan snage naprijed navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U nastavljenom postupku tužitelj je naveo da je tuženica platila glavno potraživanje tužitelja nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a što jasno priznaje i sama tuženica u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, uz koji dostavlja dokaz o plaćanju 31. kolovoza 2023., dakle nakon podnošenja predmetnog ovršnog prijedloga 23. kolovoza 2023. godine.

6. Budući da je glavnica u cijelosti podmirena, te da su podmireni i troškovi javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura s porezom na dodanu vrijednost, ali da je ostao nepodmiren plaćeni trošak javnog bilježnika u ostalom iznosu od 12,50 eura i odvjetnički trošak u iznosu od 37,31 eura, to povlači tužbu i predlaže sudu donijeti rješenje kojim će naložiti tuženici platiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,81 eura sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja do isplate.

7. Tuženici je naprijed navedeni podnesak tužitelja, kojim je povukao tužbu, dostavljen 18. listopada 2024., a tuženica se o povlačenju tužbe nije izjasnila u roku od 15 dana, pa se smatra da je pristala na povlačenje tužbe, slijedom čega je ovaj sud, primjenom odredbi čl. 93. st. 2. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP), odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

8. Nadalje, tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka, budući da iz samih tvrdnji tuženice i potvrde o provedenom nalogu za plaćanje koju je tuženica dostavila uz prigovor protiv rješenja o ovrsi jasno proizlazi da je tuženica udovoljila tužbenom zahtjevu 31. kolovoza 2023., dakle nakon podnošenja predmetnog ovršnog prijedloga 23. kolovoza 2023. (čl. 158. st. 1. ZPP-a).

9. Tužitelj bi imao pravo na trošak javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 25,00 eura (20,00 eura + porez na dodanu vrijednost od 5,00 eura) i to prema čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj: 9/21., 18/22. i 154/22.), pa kako je tužitelj naveo da mu je plaćen taj trošak u iznosu od 12,50 eura (10,00 eura s porezom na dodanu vrijednost, što iznosi 2,50 eura), to ima pravo na ostalih 12,50 eura.

10. Nadalje, prema vrijednosti predmeta spora od 73,38 eura, tužitelj ima pravo na trošak sastava prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 10 bodova (Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23., dalje: OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 20,00 eura, a s porezom na dodanu vrijednost od 25% (5,00 eura) 25,00 eura.

11. Stoga, ukupno priznati trošak ovršnog postupka, koji je tuženica dužna nadoknaditi tužitelju, iznosi 37,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 16. prosinca 2025. do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

12. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate temelji se na odredbama čl. 29. st. 2. i 7. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 155/23. dalje: ZOO).

13. Imajući u naprijed navedeno, ovaj sud je odlučio kao u toč. II. i III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 16. prosinca 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

Odluka kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

I. Pun. tužitelja

II. Tuženici