REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2789/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-3/12055, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 24. srpnja 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 16. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 16. prosinca 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik HŠ, sin H i K, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, recepcionar, umirovljenik, mjesečnih primanja od 407,00 €, razveden, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 18. srpnja 2025. u 20,45 sati u Karlovcu, u Ulici Tušilović kod kbr. 2, upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se naseljem Tušilović od smjera Krnjaka u smjeru Karlovca, imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 2,34 g/kg, prethodno umanjenoj za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenja a koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager Safety 6820 serijskog broja ARBL-0544, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetstoeura),

III. Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 18. srpnja 2025. u 21,20 sat do 19. srpnja 2025. u 08,00 sati kada je pušten na slobodu kao iznos od 79,64 €, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.420,36 €.

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane u roku od 5 (pet) mjeseci,

na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 946,91 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 1.420,36 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 18. srpnja 2025.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 24. srpnja 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/12055, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 16. prosinca 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Kritične zgode upravljao je osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao naseljem Tušilović od smjera Krnjaka prema Karlovcu. Zaustavljen je i alkotestiran u Tušiloviću kod kbr. 2 gdje je alkometar pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 2,34 g/kg, i to nakon što mu je izmjerena koncentracija umanjena za 0,1 g/kg. Inače ne pije i nije bio prekršajno kažnjavan, a svjestan je da je taj dan pogriješio, i to jako. Zamolio je sud da mu odobri plaćanje kazne u ratama kako bi je mogao platiti, te se obavezao sudu dostaviti potvrdu o visini svojih mjesečnih primanja, a što je učinio. Od tada ne vozi i zabranu upravljanja motornim vozilom u cijelosti prihvaća, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 12.8.2025. (list 10), Izviješće o počinjenom prekršaju od 18.7.2025. (list 11), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 18.7.2025. (list 12), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 18.7.2025. (list 13), Izviješće o ispitivanju broja 1466/24 od 6.9.2024. sa valjanošću ovjere do 30.9.2025. (list 14), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen, a u svome završnom govoru okrivljenik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

6. Presuda je donesena i javno objavljena dana 16. prosinca 2025.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik HŠ oglašen je krivim i odgovarajuće kažnjen za prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 8. ZSPC-a.

8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 2,34 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

9. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio te je pokazalo koncentraciju od 2,44 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 2,34 g/kg. Okrivljenik je zapisnik potpisao te rezultate nije osporavao uslijed čega je navedeni Zapisnik sud ocijenio kao valjan dokaz u postupku.

10. Da je razina alkohola u organizmu okrivljenika izmjerena tehnički ispravnim uređajem marke Drager 6820 tvorničkog broja ARBL-0544 sud je utvrdio uvidom u Izviješće o ispitivanju navedenog uređaja serijskog broja [serijski broj]/24 od 6.9.2024. sa valjanošću ovjere do 30.9.2025.

11. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu u ponašanju okrivljenika HŠ ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 8. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog prekršaja, činjenicu da je otac dvoje djece, te umirovljenik sa malom mirovinom, kao i prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne nisu nađene.

13. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 € alternativno s kaznom zatvora sud je okrivljeniku obzirom na postojanje olakotnih okolnosti novčanu kaznu izrekao u iznosu od 1.500,00 €, odnosno u iznosu koji drži primjeren težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, a u koju mu je uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

14. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje u roku od 5 (pet) mjeseci, pri čemu je upozoren da ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

15. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci za koju je sud ocijenio da ju je potrebno primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da je upravljanje vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 18.7.2025., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika po izvršnosti presude.

16. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.