Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2418/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe ZAGREBINSPEKT d.o.o. Zagreb, a Tomislava 29 i II. okrivljenog LK, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. točke 5. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti („Narodne novine“ broj 80/2013, 14/2014 i 32/2019), pokrenutog povodom prigovora I. i II. okrivljenih po branitelju Drašku Smernu, odvjetniku u Zagrebu, na Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Službe nadzora u području opreme pod tlakom, klasa: 313-01/23-04/263, Urbroj: 443-01-12-24-4 od 13. ožujka 2024. godine, dana 16. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u odnosu na

okrivljenu pravnu osobu ZAGREBINSPEKT d.o.o. OIB 82752153530, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], i

okrivljenika LK, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

optužba se odbija

da bi dana 29. siječnja 2021. godine na lokaciji tvrtke Izoltermika d.o.o. u Osijeku, Krstova 37, pregledala i ispitala bocu za dušik (tvornički broj [tvornički broj], proizvedena 2007. godine, volumena 50 litara) i dana 10. veljače 2021. godine pregledala i ispitala tri boce za ugljik-dioksid (tvornički brojevi [tvornički broj], 318275 i 318281, sve proizvedene 2008. godine volumena 40 litara) sukladno Pravilniku o pregledima i ispitivanju opreme pod tlakom visoke razine opasnosti („Narodne novine“ broj 75/2020), iako se radi o pokretnoj tlačnoj opremi na koju se navedeni Pravilnik uopće ne odnosi,

čime bi počinili opisan i kažnjiv po članku 22. stavku 1. točki 5. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti.

III. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području opreme pod tlakom, izdao je na temelju članka 72. stavku 3. Zakona o Državnom inspektoratu i članka 229. stavka 1. točke 3. u vezi članka 233. stavka1. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 313-01/23-04/263, Urbroj: 443-01-12-24-4 od 13. ožujka 2024. godine, protiv I. okrivljene pravne osobe Zagrebinspekt d.o.o. Zagreb i II. okrivljenog LK, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja opisanog u Izreci presude.

2. Nakon zaprimanja spisa predmeta u referadu 30. srpnja 2024. godine, te postupajući po zaprimljenom predmetu, Sud je utvrdio da je sukladno članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona, koji propisuje jedinstveni opći zastarni rok od četiri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog, te je sud utvrdio da je do trenutka kada je predmet došao u redoslijed rješavanja već nastupila zastara prekršajnog progona s obzirom da je 29. siječnja 2021. godine pravna osoba pregledala i ispitala bocu za dušik i dana 10. veljače 2021. godine pregledala i ispitala tri boce za ugljik-dioksid, sukladno Pravilniku o pregledima i ispitivanju opreme pod tlakom visoke razine opasnosti, iako se radi o pokretnoj tlačnoj opremi na koju se navedeni Pravilnik uopće ne odnosi, a kako je sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrđeno da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, to je sud utvrdio da je dana 10. veljače 2025. godine nastupila zastara, dakle, sud je utvrdio da je protekom navedenog roka nastupila zastara prekršajnog progona te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.

4. Budući je prema okrivljeniku optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. I. i II. okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Spis.