Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU iz [adresa], zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7 citiranog Zakona("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/24-3/5126 od 30. 04. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: UU sin U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

– što kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi koja je vlasnik motornog vozila reg. pl. [registarska oznaka], u roku od 15 dana odnosno do dana 29. 12. 2022. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka na pisani zahtjev odnosno, obavijest o počinjenom prekršaju ove Policijske postaje broj: 511-03-12-22-1, klasa: 211-07-8/133969 , od dana 13. 12. 2023. godine kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7 citiranog Zakona, (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

pa se primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura

(Sl.tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 200,00 eura (Sl.dvjestoeura).

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković je pod brojem: 211-07/24-3/5126 od 30. 04. 2024. godine izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UU zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 30. 04. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovoga suda zakazano za dan 10. 04. 2025. i za dan 1. 12. 2025. godine, pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "Odselio" , pa je sud primjenom odredbe čl. 167. st. 3. PZ RH donio odluku i bez njegove nazočnosti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Metković od 23. 07. 2024. godine, prigovor okrivljenika od 11. 07. 2024. godine u kojem je isti naveo da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj vozilom [registarska oznaka] nije bio u mogućnosti dostaviti jer pisani zahtjev odnosno obavijest nije nikada osobno zaprimio. Nije zaprimio ni obavijest o počinjenom prekršaju, navodi da je to bio zaprimio da bi sigurno platio polovicu ili dvije trećine ili u cijelosti koji je iznos puno manji. Navodi da mu nisu poznati navodi da je do sada pravomoćno kažnjavan za navedene prekršaje PP Dubrovnik i PP Zadar. Navodi da on nije počinio niti jedna prekršaj što se može vidjeti na e-Građani.

5. Naime odredbom čl. 229. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: kada vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi a st. 3. citiranog članka predmetnog Zakona je propisano: vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe, jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Odredbom čl. 229. st. 7. naprijed citiranog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kazniti će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Iz obrazloženja optužnog akta tužitelja ( strana spisa 7-8) proizlazi da se od pravne osobe kao vlasnika navedenog motornog vozila temeljem primljene obavijesti koju je osobno primila putem dostavnice, temeljem čl. 245 PZ RH ponuđeno je plaćanje novčane kazne u visini polovice točno određenog navedenog iznos au zakonskom roku od 3 dana odnosno zatraženo je da u roku od 15 dana sukladno čl. 229. st. 4. ZOSPC-a ovoj policijskoj postaji dostavi vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja na dan 11. 09. 2022. u 11,00 sati u gradu Metkoviću na kolniku Ul. Z. Frankopana kbr. 125/1 kada su policijski službenici utvrdili da je nepoznati vozač upravljajući motornim vozilom počinio prekršaj naveden u dispozitivu naloga ( čl. 53. st. 6 ZOSPC-a) o čemu je navedenoj pravnoj osobi. Kao vlasniku vozila, putem redovne pošte uručena navedena pismena- obavijest o počinjenom prekršaju pod brojem: 211-07/22-8/133969 ( strana spisa 9-11) koja je zaprimljena na dan 13. 12. 2022. godine, pa nadalje proizlazi što do dana izrade predmetnog naloga PP Metković pod navedenim brojem od 30. 04. 2024. godine vlasnik vozila odnosno okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije učinio, što je uslijedilo izdavanje predmetnog prekršajnog naloga.

8. Slijedom iznijetog, ocjenom izvedenih dokaza u postupka pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela kako je to pobliže činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude, za koje se smatra odgovornim te se4 proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz ove presude, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupnja odgovornosti, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ublaženu primjenom čl. 37 PZ RH, držeći da će se tako ostvariti svrha sankcioniranje te da okrivljeni neće više ponoviti ovakvo ili slično prekršajno djelo.

10. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 200,00 eura (Sl.dvjestoeura).

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

12. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 16. prosinca 2025. god.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku- UU, [adresa], ,

2. Tužitelju – Policijska postaja Metković,

3. Spis.