Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-710/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-2/10292, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 28. veljače 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 28. veljače 2025. u 22:35 sati u mjestu Brezje, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka/, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger/,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 28.02.2025. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-2/10292, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 28. veljače 2025. godine, izdala je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik ZN proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozivan na ročišta za dane 02.04.2025. i 07.08.2025. koje pozive nije primao već su se isti vratili s naznakom „obaviješten“. Nadalje, za dan 10.12.2025. okrivljenik je okrivljenik uredno pozvan na ročište putem e-oglasne ploče, međutim, niti na taj poziv se nije odazvao, niti je opravdao izostanak.

4. Na ročištu dana 10.12.2025. ispitana je svjedokinja DN, policijska službenica koja je iskazala da je dana 28.02.2025. zajedno sa kolegom SN obavljala službu u Postaji prometne policije, odnosno kontrolu vozača u prometu. Negdje oko 22,35 sati u Brezju zaustavili su osobno vozilo austrijskih reg. oznaka marke BMW, ali se više ne sjeća reg. oznaka. Nakon što je utvrdila identitet vozača u osobi okrivljenika EN, a to putem vozačke dozvole koju joj je predočio, uočila je da bi okrivljenik mogao biti pod utjecajem alkohola. Isto tako joj je okrivljenik predočio i prometnu dozvolu, a da je mogao biti pod utjecajem alkohola uočila je po držanju i zadahu na alkohol. Zatražila je od okrivljenika da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, te se isti nije protivio, a nakon provedenog ispitivanja prisutnosti alkohola u njegovom organizmu utvrđena je koncentracija od 1,44 g/kg, već umanjeno za sigurnosnu razliku. Okrivljenik je te zgode potpisao bez primjedbi zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a austrijska vozačka dozvola mu je privremeno oduzeta na 12 sati o čemu je sačinjena naredba. Čitavom ispitivanju prisutnosti alkohola i postupanju bio je prisutan kolega IN. Nakon toga, na mjestu događaja okrivljeniku je izdan obavezni prekršajni nalog i uručena ostala dokumentacija.

4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika br. 1059695995 od 28.02.2025. str. 9 spisa, naredbu br. 1059695987 od 28.02.205. str. 10 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 12-13 spisa.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju iskaza svjedokinje DN te uvida u dokumentaciju iz spisa, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. Ocjenjujući snagu izvedenih dokaza, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje DN, koja je u svojstvu ovlaštene službene osobe neposredno uočila počinjenje prekršaja od strane okrivljenika i o tome vjerodostojno i objektivno svjedočila pred sudom. Također, valja naglasiti da i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz svjedokinje DN, a ponajprije zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika str. 9 spisa, koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi, kao i naredba o određivanju mjere opreza str. 10 spisa. Nadalje, okrivljeniku je prilikom uručivanja obaveznog prekršajnog naloga na mjestu događaja, uručena i obavijest iz čl. 109. a. Prekršajnog zakona, a iz koje je razvidno upozorenje okrivljeniku, da se postupak može voditi i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka. Slijedom navedenog je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, time da u postupku nisu utvrđene olakotne okolnosti, a kao otegotno, prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, tako da je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

8. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, te dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe na licu mjesta po službenicima policije od dana 28.02.2025., biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

U Čakovcu, 16. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

CN

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.