REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1312/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužiteljice RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Hajdek, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HOK- OSIGURANJE d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 00432869176, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 1.417,52 EUR (slovima: tisuću četiristo sedamnaest eura i pedeset dva centa), uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 854,00 EUR od 23. ožujka 2025. do isplate,
- na iznos od 87,54 EUR od 15. prosinca 2024. do isplate,
- na iznos od 475,98 EUR od 12. ožujka 2025. do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 553,10 EUR (slovima: petsto pedeset tri eura i deset centi) sa zateznim kamatama tekućim od 16. prosinca 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 25. lipnja 2025. podnijela ovom sudu tužbu u kojoj navodi da je 26. listopada 2024. na autocesti A6 Bosiljevo - Rijeka, kod 1 km + 100 m, stradala u prometnoj nezgodi kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kao i da je za navedenu nezgodu odgovoran SR, koji je oduzeo prednost prolaska vozilu tužiteljice, pa da je na taj način došlo do sudara. Ističe i da je vozilo štetnika u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tuženika po polici br. [broj police]. Tužiteljica je navela da je u nezgodi zadobila ozljede opisane u priležećoj medicinskoj dokumentaciji, kao i da je zbog posljedica štetnog događaja bila na bolovanju, za koje vrijeme da je trpjela izgubljenu zaradu. Također, navela je i da su u predmetnoj nezgodi sudjelovale dječje sjedalice marke RECARO ISIZE COMPACT vrijednosti 220,99 EUR i BRITAX ROMER vrijednosti 254,99 EUR koje su u trenutku nezgode bile opterećene mldb. djecom tužiteljice, a za koje sjedalice tužiteljica potražuje naknadu u ukupnom iznosu od 475,98 EUR obzirom da je preporuka proizvođača dječjih sjedalica da se nakon prometne nezgode radi sigurnosti djece iste više ne koriste, budući se ne može jamčiti potpuna ispravnost istih, odnosno sigurnost djece koja se njima prevoze. Tužiteljica navodi da potražuje naknadu štete u iznosu od 3.563,52 EUR, ali i da joj je tuženik u mirnom postupku na ime nespornog dijela naknade neimovinske i imovinske štete (tuđa pomoć i njega) isplatio iznos od 2.146,00 EUR. Slijedom navedenog, predlaže da sud tuženiku naloži isplatu naknade štete u iznosu od 1.417,52 EUR sa zateznim kamatama i uz naknadu troška parničnog postupka sa zateznim kamatama.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 21. listopada 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, predlažući da se donese presuda na temelju priznanja.
3. Slijedom navedenog temeljem odredbe članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) sud je donio presudu na temelju priznanja i naložio tuženiku isplatu prema tužbenom zahtjevu, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke presude.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. ZPP-a, isti je odmjeren primjenom članka 155. stavak 1. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa) koja se primjenjuje sukladno odredbi članka 163. ZPP.
5. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 553,10 EUR, a koji se sastoji od troška sastava tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife (100 bodova), troška sastava odštetnog zahtjeva prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife (100 bodova), kao i troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR i na presudu u iznosu od 26,55 EUR sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18, 51/23) i Tarifi sudskih pristojbi, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
6. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po pun. - uz rješenje o pristojbi za presudu na temelju priznanja u iznosu od 26,55 EUR
2. Tuženiku po pun.
