Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog
Poslovni broj: K-46/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Višnje Lugonjić i Branke Bilović Malla kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Lukačin kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog KK zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11 i dr. povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 22/2025 od 11. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Vitice Pavleković i optuženog KK, uz branitelja odvjetnika Tomislava Kešinu, dana 16. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi KK - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CK i K, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, upravni referent, zaposlen u TD Skill MB [matični broj] Sport d.o.o., s plaćom od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivan
k r i v j e
što je:
1.
- u razdoblju od 1. siječnja 2016. do 31. prosinca 2018. u Zagrebu, kao osnivač i direktor trgovačkog društva EPLURIBUS UNUM j.d.o.o., OIB: 07162687898, sa sjedištem u [adresa], dužan u vođenju poslova društva donositi poslovne odluke i raspolagati imovinom društva po načelu urednog i savjesnog gospodarstvenika sukladno odredbi članka 252. stavka 2. u vezi članka 430. Zakona o trgovačkim društvima, ujedno ovlašten raspolagati novčanim sredstvima na poslovnom računu trgovačkog društva EPLURIBUS UNUM j.d.o.o., otvorenog u Sberbank d.d. broj: [broj bankovnog računa], u nakani pribavljanja znatne nepripadne imovinske dobiti za sebe, protivno navedenom načelu, s navedenog žiro računa vršio isplate u osobnu korist podizanjem gotovine sa žiro računa u poslovnicama banke, vršio isplate putem bankomata, vršio plaćanja putem POS uređaja, sve bez vjerodostojne dokumentacije i bez da su financijske transakcije provedene kroz poslovne knjige, odnosno u svrhe koje nisu u vezi s obavljanjem poslovanja trgovačkog društva i sredstva nisu iskorištena za potrebe društva niti su vraćena na račun društva, pa je tako u navedenom periodu podigao sa žiro računa društva EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. u poslovnicama Sberbank d.d. iznos od 1.023.980,00 kuna (135.905,50 eura), podigao gotovine putem bankomata u iznosu od 209.600,00 kuna (27.818,70 eura), izvršio plaćanja putem POS uređaja u iznosu od 7.876,27 kuna (1.045,36 eura), što ukupno iznosi 1.241.456,27 kuna (164.769,56 eur), od čega je za sebe zadržao iznos od 1.230.256,27 kuna (163.283, 07 eur) , te je na temelju ispostavljenih računa društvu BEGOVIĆ GAĐENJE d.o.o., broj: 50-1-2 od 27. veljače 2016., 115-1-2 od 31. ožujka 2016, računa broj: 175-1-3 od 2. studenoga 2016., 176-1-3 od 2. studenoga 2016., 178-1-3 od 3. studenoga 2016.,, 179-1-3 od 3. studenoga 2016., 182-1-3 od 4. studenoga 2016., 183-1-3 od 4. studenoga 2016., 184- 1-3 od 4. studenoga 2016., 186-1-3 od 5. studenoga 2016.,188-1-3 od 7. studenoga 2016., 189-1-3 od 7. studenoga 2016., 192-1-3 od 8. studenoga 2016., 193-1-3 od 8. studenoga 2016., 195-1-3 od 9. studenoga 2016., 197-1-3 od 10. studenoga 2016., 46/1/1 od 7. prosinca 2016., primio plaćanje u gotovini u ukupnom iznosu od 253.662,09 kuna (33.666,75 eur) koje nije evidentirao kao prihod društva i položio na račun društva već je isti iznos nepripadno zadržao u svoju korist i sredstva nisu iskorištena za potrebe društva niti su vraćena na račun društva, te se na opisani način nepripadno okoristio za sveukupni iznos od 1.483.918,36 kuna (196.949,81 eur), oštetivši time trgovačko društvo EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. za navedeni iznos
-d a k l e, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi znatnu protupravnu imovinsku korist te time prouzročio znatnu štetu onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti,
2.
- u razdoblju od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2017., u Zagrebu, kao osnivač i direktor trgovačkog društva EPLURIBUS UNUM j.d.o.o., OIB: 07162687898, sa sjedištem u [adresa], u nakani da izbjegne plaćanje poreza prikratom sredstava koja pripadaju Državnom proračunu s osnova Poreza na dodanu vrijednost, iako je društvo vršilo oporeziv promet usluga i ostvarivalo priliv sredstava na žiro račun društva, na što je trebalo obračunati i uplatiti u Državni proračun, za razdoblje od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2017. iznos od 27.313,85 kn (3.625,17 eura) na ime PDV-a, protivno članku 75. st. 1. toč.1. i 5., čl. čl 76. i čl. 85. st. 1. i 6. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (NN 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24, 152/24, 52/25), isto nije učinio pribavivši time društvu EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. nepripadnu materijalnu dobit u ukupnom iznosu od 27.313,85 kn (3.625,17 eura) i za isti iznos oštetio državni Proračun Republike Hrvatske,
- d a k l e, s ciljem da potpuno izbjegne plaćanje poreza u slučaju obvezne prijave nije prijavio činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze pa je zbog toga došlo do neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi 2.654,46 eura,
3.
- u razdoblju od 1. siječnja 2016. do 31. prosinca 2018. u Zagrebu, kaoosnivač i direktor trgovačkog društva EPLURIBUS UNUM j.d.o.o., OIB: 07162387898, sa sjedištem u [adresa], nije vodio poslovne knjige koje je bio obvezan voditi sukladno odredbama članka 12. Zakona o računovodstvu (NN 85/24) i sukladno odredbama 62., 65. i 66. Općeg poreznog zakona (NN115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20,144/22) i to: dnevnik, glavnu knjigu i pomoćne knjige kao i druge zakonom propisane evidencije potrebne za utvrđivanje i plaćanje poreza na dodanu vrijednost, na koji način je poreznom tijelu otežao porezni nadzor i onemogućio uvid u nastale porezno značajne događaje, iznose i vrstu obavljenih isporuka te poreznih obveza,
-dakle, nije vodio poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi,
4.
- dana 24. veljače 2016. u Zagrebu, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva EPLURIBUS UNUM j.d.o.o., OIB: 07162687898, sa sjedištem u [adresa], u nakani da društvu EPLURIBUS UNUM j.d.o.o., pribavi nepripadnu imovinsku dobit, BK, direktoru i odgovornoj osobi trgovačkog društva GLOVIA d.o.o., OIB: 35884632394, sa sjedištem u [adresa], neistinito je predočio da će njegovo društvo isporučiti društvu GLOVIA d.o.o. rabljeno gospodarsko vozilo marke „Peugeot", nepoznatog tipa, nakon čega su dogovorili nabavu i isporuku rabljenog gospodarskog vozila marke „Peugeot“, tipa „Partner" za iznos od 39.624,00 kuna, a BK, vjerujući da će navedeno gospodarsko vozilo biti isporučeno njegovom društvu, na temelju dostavljene ponude trgovačkog društva EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. broj 03/2016, na žiro račun trgovačkog društva EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. broj [broj bankovnog računa] otvorenog kod Sberbankd.d. u ime društva Glovia d.o.o. uplatio je cjelokupni iznos od 39.624,00 kuna (5.259,01 eur), a koje vozilo nije isporučeno niti je iznos od 39.624,00 kuna (5.259,01 eur) vraćen društvu GLOVIA d.o.o. usprkos višekratnim traženjima direktora društva GLOVIA d.o.o. BK, na koji je način KK svom društvu EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. pribavio imovinsku korist u navedenom iznosu i oštetio društvo GLOVIA d.o.o.
- dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu, održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
- čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, pod točkom 2. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine – opisano po članku 256. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, pod točkom 3. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povreda obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a pod točkom 4. počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevara u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.
Te mu se na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. stavak 2. te članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 a sve u svezi članka 51. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 1.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Te mu se na temelju članka 256. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. stavak 2. te članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11 a sve u svezi članka 51. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 2.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Te mu se na temelju članka 248. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 3.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Te mu se na temelju članka 247. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. stavak 2. te članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11 a sve u svezi članka 51. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 4.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju odredbe članka 51. KZ/11 optuženi KK
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
Na temelju odredbe članka 56. KZ/11 i članka 62. KZ/11 optuženom NK
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ukoliko optuženi KK u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom da u roku od 4 (četiri) godine popravi štetu učinjenu počinjenjem kaznenog djela pod točkom 1.
Na temelju odredbe članka 557. stavka 1. ZKP/08 od optuženog KK oduzima se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela opisanog pod točkom 1. na slijedeći način:
1. Utvrđuje se da novčani iznos od 196.949,81 EUR-a predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. koje je počinio optuženi KK.
2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 196.949,81 EUR-a imovina Republike Hrvatske.
3. Nalaže se optuženom NK da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 196.949,81 EUR-a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 148. ZKP/08 u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6., ZKP/08 obvezuje se optuženi KK na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 600,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom ŽDO u Zagrebu stavljeno je na teret optuženom NK pod točkom 1. počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 52. KZ/11, pod točkom 2. počinjenje kaznenog djeloa protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine – opisano po članku 256. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, pod točkom 3. počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva – povreda obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 a pod točkom 4. počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevara u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/11.
2. Očitujući se o osnovanosti optužnice optuženi KK priznao je učin svih inkriminiranih mu kaznenih djela te je potom pozvan da iznese obranu u kojoj je naveo kako su djela koja su mu stavljena na teret proizišla iz činjenice da je u tom periodu bio povezan s krivim ljudima te je donio neke krive odluke, koje su rezultirale time da su te osobe od jutra do mraka vršile pritisak na njega, prijetile njemu i njegovoj obitelji, što je išlo toliko daleko da su među sobom razgovarali o tome hoću li on nauditi sam sebi. Dodaje kako se radilo o kamatarima i on jednostavno u tom trenutku nije znao što učiniti kako bi vratio novac za koji su ga optuživali da im je dužan.
2.1. Istakao je kako mu je i danas teško o tome pričati jer se još uvijek nije od svega oporavio, život mu je uništen te je i zdravstveno stradao, i upravo sve to što je prethodno iznio je rezultiralo inkriminiranim mu kaznenim djelima. Optuženi KK izrazio je iskreno žaljenje i kajanje te je dodao da on doista nije vidio drugog načina i nije znao na koji drugi način da se izvuče iz situacije u kojoj se našao. Također je izrazio i spremnost da vrati sav novac.
3. Tijekom provedenog dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su: dopis Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Služba za suzbijanje poreznih prijevara od 27. ožujka 2024. (list 1), Sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu – izvadak za TD EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 9-11), BEGOVIĆ GRAĐENJE d.o.o. – kartice dobavljača za 2016. i 2017. (list 12-14), Europske sveučilišne igre Zagreb-Rijeka – kartice partnera za EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 15-16), EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. – računi (list 17-23), Ugovor o održavanju poslovnog prostora zaključen između EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. i Europske sveučilišne igre Zagreb-Rijeka 2016. (list 24-25), e-mail korespondencija- TD Glovia d.o.o. s Poreznom upravom (list 26-27, 205-206), Sberbank d.d. – dokumentacija za TD GLOVIA d.o.o., izvadak po računu, financijska kartica (list 28-29), Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. – kartica poslovnog suradnika za 2016. (list 30), EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. – predračun (list 31-32), EPLURIBUS UNUM j.d.o.o.
– računi (list 33-45), IT JEDAN d.o.o. – kartica komitenta (list 46), EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. – računi (list 47-57), IT JEDAN d.o.o. – kartica komitenta (list 58), EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. – računi (list 59-61), Ugovor o najmu brojeva s posebnom tarifom zaključen između IT1 d.o.o. i TD EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 62-65), Trgovački sud u Zagrebu – izvadak iz Sudskog registra za EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 66- 67, 171-174), TD LIVOGRAD d.o.o. – kartice dobavljača i računi EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 58-71), TD REGOS STAN d.o.o. – rekapitulacija ulaznih računa i računi EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 72-73), EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. – račun (list 74), Kineziološki fakultet Sveučilišta u Zagreba – kartice poslovnog partnera i računi (list 75-81), Ustanova Zagreb film – kartica dobavljača EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. i računi (list 82-85), TD BRIGMAT NET d.o.o. – prometa konta i računi (list 86-89), Frizerski studio ST STIL – račun (list 90), EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. – predračun (list 91), HERC I HERC j.d.o.o. – kartice partnera (list 92-93), Raiffeisen Bank – izvadak o stanju i prometu po računu Vatreni shop - Online stor j.d.o.o. (list 94-96), Dokumentacija Porezne uprave za EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 97-106), Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb – vlasništvo imovine za KK (list 107- 110), Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Služba za suzbijanje poreznih prijevara
– službena zabilješka o provedenom postupku kod poreznog obveznika EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 112-123), Hrvatska poštanska banka d.d. – dokumentacija-podaci o računu EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 127-128), Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Služba za suzbijanje poreznih prijevara – Službena zabilješka o provedenom postupku kod poreznog obveznika EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 158-170), Trgovački sud u Zagrebu – upis u sudski registar TD EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 171-174), Porezna uprava – podaci za TD EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 176-186), Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb – podaci o vlasništvu imovine za SK (list 187-190), BEGOVIĆ GRAĐENJE d.o.o. – kartice dobavljača za 2016. i 2017. (list 191-193), Ugovor o održavanju poslovnog prostora zaključen između TD EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. i Europske sveučilišne igre Zagreb – Rijeka 2016. (list 194-195), TD EPLURIBUS UNUM j.d.o.o.- računi i kartice partnera (list 196-204), SBERBANK d.d.
– izvadak o promjeni stanja na računu društva GLORIA d.o.o. i financijska kartica društva GLOVIA d.o.o. (list 207-208), TD EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. – predračun (list 209), Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. – kartica poslovnog suradnika (list 210), Ugovor o najmu brojila s posebnom tarifom zaključeni između IT JEDAN d.o.o. i EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. i računi EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 211-239), IT JEDAN d.o.o. – kartica komitenta i računi EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 240-244), EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. - računi društva LIVOGRAD d.o.o., kartice dobavljača (list 245-248), EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. – računi (list 249-272), SBERBANK d.d. – Ugovor o otvaranju i vođenju multivalutnog transakcijskog računa za EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 273-274), SBERBANK d.d. – prijava potpisa za multivalutni transakcijski račun (list 275-277), SBERBANK d.d. – promet po računu društva EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (list 278-286), Hrvatska poštanska banka d.d. – podaci o računu EPLURIBUS UNUM j.d.o.o. (promet po transakcijskom računu, Ugovor o otvaranju računa, karton ovlaštenih potpisnika) (list 287-289), Povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo BEGOVIĆ GRAĐENJE d.o.o. (list 298-300), Povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo GLOVIA d.o.o. (list 301-303), Povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo TD CHEAP CARS d.o.o. (list 304- 307).
3.1. Na temelju odredbe članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedoka DK, (list 335-337) i ĐK, (list 338-340), kao i nalaz i mišljenje financijsko-knjigovodstvenog vještaka- Centar za financijska vještačenja d.o.o. (list 345-366).
3.2. Naposljetku, neposredno je na raspravi ispitan i svjedok BK koji je naveo kako ne postavlja imovinskopravni zahtjev jer se oko naknade štete dogovorio s optuženim KK.
4. Cijeneći i analizirajući sve izvedene dokaze, svaki zasebno i međusobno povezane, a također i u odnosu na obranu optuženika koja predstavlja priznanje počinjenja kaznenih djela, sud je utvrdio da je optuženik počinio inkriminirana mu kaznena djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
5. Obzirom je optuženi KK priznao učin kaznenih djela, sud je u daljnjem dijelu obrazloženja presude, u skladu s odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 dužan obrazložiti podatke iz članka 459. stavak 6. ZKP/08, tj. okolnosti koje su uzete u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a posebice jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, posljedice koje su nastupile, pobude na počinjenje kaznenih djela, kao i prijašnji život optuženika i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, a sve u smislu odredbe članka 47. KZ/11.
6.1. Kao olakotne okolnosti, sud je optuženom NK cijenio činjenu da je isti osoba zrele životne dobi, neosuđivan, sa stalnim zaposlenjem, kao i činjenicu da je isti priznao učin kaznenih djela na koji način je omogućio brzo i efikasno okončanje kaznenog postupka. Nadalje je također optuženik izrazio iskreno žaljenje i kajanje, kao i spremnost da naknadi štetu prouzročenu počinjenjem kaznenih djela, pri čemu je potrebno istaknuti kako je optuženi KK za vrijeme trajanja postupka u korist Državnog proračuna RH uplatio iznos od 3.625,17 eura, a za koji iznos je Državni proračun oštetio počinjenjem kaznenog djela pod točkom 2. optužnice. Naposljetku je sud olakotnom okolnošću cijenio i činjenicu da je od počinjenja kaznenih djela proteklo više od sedam godina unutar kojeg perioda optuženik nije imao drugih sukoba sa zakonom te je vodio uredan i društveno prihvatljiv život.
6.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
7. Imajući u vidu ovako utvrđene olakotne okolnosti, kao i nepostojanje otegotnih okolnosti na strani optuženika te posebice imajući u vidu i protek vremena od počinjenja kaznenih djela, a obzirom su ista učinjena u periodu od 2016. do 2018., pri čemu se dugotrajnost kaznenog postupka ne može pripisati u krivnju optuženika, koji je upravo svojim priznanjem počinjenja kaznenog djela omogućio da postupak bude okončan u roku od šest mjeseci od podizanja optužnice, pri čemu svakako u vidu treba imati i okolnost da je optuženi neosuđivana osoba, koja niti nakon inkriminiranog perioda nema drugih kažnjivih ponašanja te je stalno zaposlen, to je mišljenje ovoga suda kako sve ove okolnosti opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne iz članka 48. i 49. KZ/11, kao i da je svrhu kažnjavanja na strani optuženog KK moguće ostvariti i izricanjem uvjetne osude.
7.1. Na ovakav zaključak suda upućuje i držanje optuženika pred sudom koji je, osim priznanja inkriminiranih mu kaznenih djela, izrazio žaljenje i kajanje radi učinjenog, kao i spremnost da naknadi prouzročenu štetu, a što će biti moguće jedino ukoliko će optuženiku biti omogućeno da nastavi raditi i zarađivati, pri čemu se ponovno ističe kako je već za vrijeme trajanja ovog kaznenog postupka optuženi uplatio u Državni proračun Republike Hrvatske iznos za koji je isti oštetio počinjenjem kaznenog djela opisanog pod točkom 2, a također je i sa direktorom trgovačkog društva GLOVIA d.o.o. BK postigao dogovor oko naknade štete, pa stoga isti nije u ime oštećenog trgovačkog društva postavio imovinsko pravni zahtjev.
7.2. Stoga je sud optuženom NK za kazneno djelo opisano pod točkom 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dok mu je za kaznena djela opisana pod točkama 2., 3. i 4. utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca, i potom je optuženog KK osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna, primjenom članka 56. KZ/11, neće biti izvršena ukoliko optuženi KK u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom iz članka 62. KZ/11 da u roku od 4 (četiri) godine popravi štetu učinjenu počinjenjem kaznenog djela opisanog pod točkom 1.
7.3. Mišljenje je suda kako je, obzirom na sve ranije istaknute olakotne okolnosti, upravo ovakva kazna po vrsti i visini primjerena kako osobi optuženika, tako i težini počinjenih kaznenih djela te će se ovakvom kaznom utjecati na samog optuženika da se u budućnosti suzdržava od ovakvih i sličnih ponašanja, a također će se utjecati i generalno preventivno.
8. Na temelju odredbe članka 557. stavka 1. ZKP/08 od optuženog KK oduzeta je imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela opisanog pod točkom 1. te je utvrđeno da novčani iznos od 196.949,81 EUR-a predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. koje je počinio optuženi KK, kao i da je isti imovina Republike Hrvatske, pa je naloženo optuženom NK da isplati novčani iznos od 196.949,81 EUR-a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a obzirom nitko ne može zadržati korist stečenu počinjenjem kaznenog djela.
9. Naposljetku, na temelju članka 148. ZKP/08 u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6., ZKP/08 optuženi KK obvezan je na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 600,00 eura koji je odmjeren prema duljini trajanja i složenosti kaznenog postupka, kao i u skladu s imovinskim prilikama optuženika, pa snošenjem ovih troškova od strane optuženika neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Zagrebu, 16. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Tamara Pleše
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka neposredno ovom sudu ili preporučenim pismom, o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
