Povrv-245/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tužene MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 16. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sumbe Peček iz Valpova, broj Ovrv-1093/2025 od 17. listopada 2025., te se kao neosnovan odbija tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženoj JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, iznos od 197,86 (slovima: stodevedesetsedam euraosamdesetšestcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 65,96 eur od 18. siječnja 2025.

- na iznos od 131,90 eur od 18. veljače 2025.

do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sumbe Peček iz Valpova, broj Ovrv- 1093/2025 od 17. listopada 2025. naloženo je ovršenici (sada tuženoj), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 197,86 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 65,96 eur od 18. siječnja 2025. i na iznos od 131,90 eur od 18. veljače 2025. do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 25,00 eur, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi.

2. Tužena je podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi, pobijajući isto u cijelosti, navodeći da nije jasno određena glavnica, kamate i troškovi, da nisu priloženi računi za telekom usluge koji su navodno neplaćeni, da nije priložen ugovor o pružanju telekom usluga, da nije u poslovnom odnosu s tužiteljem, te da ukoliko je tužitelj novi vjerovnik da nije priložena isprava o ustupu tražbine, a osim toga osporava i troškove postupka.

3. Povodom prigovora tužene, rješenjem ovog suda br. Povrv-245/2025-2 od 11. studenog 2025., koje je postalo pravomoćno 3. prosinca 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. Tužitelj u danom roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga, odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, nije iznio činjenice i predložio dokaze na kojima temelji svoj zahtjev.

5. Kako iz izvoda otvorenih stavaka dužnika od 29. rujna 2025., iz kojeg proizlazi dug tužene prema tužitelju u iznosima od 65,96 eur i 131,90 eur otkupljene glavnice, nije vidljivo na što se odnosi potraživanje tužitelja, sud nalazi da tužitelj nije dokazao svoje potraživanje, te da tužbeni zahtjev nije osnovan. Naime, tužitelj nije dostavio u spis ugovor o otkupu potraživanja, niti dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da je otkupljeno upravo potraživanje prema tuženoj, niti je dostavio račune po kojima bi eventualno postojao dug tužene prema ranijem vjerovniku.

6. Stoga je u cijelosti ukinut platni nalog javnog bilježnika i odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 16. prosinca 2025.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženoj