REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Dršćevka 1

P-268/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MORSKI LAV d.o.o. Bužinija, Stancija Vinjeri - Stanzia Vigneri 27A, OIB 48694039174, kojeg zastupa punomoćnica Ailin Brgudac Hržica, odvjetnica u Poreču, protiv tuženika FRANEŠA j.d.o.o. Novalja, Brneštre 1, OIB 73698231064, radi raskida, utvrđenja, isplate i povrata posjeda, 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Pazinu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi raskida ugovora, utvrđenja, isplate i povrata posjeda ribarskog broda registarske oznake [registarska oznaka], CFR: HRV000003418, vanjske oznake 28-ND, Luka upisa: Novigrad, pobliže opisanog u tužbi. U bitnome, tužitelj navodi da je 3. rujna 2021. sa tuženikom sklopio Ugovor o zakupu ribarskog broda ovjeren istoga dana kod javne bilježnice Sonje Obrovac Skira pod poslovnim brojem (u daljnjem tekstu – Ugovor o zakupu), kojim se tuženik obvezao plaćati zakupninu za brod, opremu i inventar u iznosu od 150,00 eura mjesečno uz obvezu tuženika da o svom trošku ishodi produljenje plovidbene dozvole i upis postojećeg motora. Nakon što je tužitelj tuženiku uputio obavijest o raskidu Ugovora o zakupu među strankama je postignut usmeni dogovor o povećanju iznosa zakupnine na iznos od 1.250,00 eura mjesečno s PDV-om, a čime je Ugovor o zakupu produljen uz dogovor da će stranke naknadno sklopiti ugovor o kupoprodaji plovila. Tužitelj obrazlaže da je tuženik započeo s plaćanjem uvećanog iznosa zakupnine ali samo za ožujak 2025., dok da nije platio zakupnine broda za listopad, studeni i prosinac 2024., te zakupnine za period od siječnja do studenog 2025. u ukupnom iznosu od 16.250,00 eura. Osim toga, da tuženik nije podmirio ugovoreni iznos naknade štete zbog raskida ugovora u iznosu od 30.000,00 eura, te odvjetničke troškove za sastav ugovora o kupoprodaji plovila u iznosu od 750,00 eura. Predlaže stoga donijeti presudu kako je specificirano u točki V. tužbe.

2. Iz sadržaja tužbe proizlazi da se radi o sporu o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na brodu i sporu iz zakupnih odnosa na brodu, odnosno da se radi o sporu u kojem se primjenjuje plovidbeno pravo (članak 34.b stavak 1. t. 6. Zakona o parničnom postupku; „Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP).

3. Iz dokumentacije priložene spisu proizlazi da je predmetni ribarski broj upisan upisniku Luke Novigrad (Cittanova).

4. Odredbom članka 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18. i 21/22.) propisano je da se za rješavanje sporova koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama i na sporove na koje se primjenjuje plovidbeno pravo; zrakoplove i na sporove na koje se primjenjuje zračno plovidbeno pravo; zaštitu i uporabu industrijskog vlasništva, autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, na zaštitu i uporabu izuma i tehničkih unapređenja te tvrtke, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno, određuju sljedeći trgovački sudovi:

- Trgovački sud u Dubrovniku

- Trgovački sud u Osijeku

- Trgovački sud u Rijeci i za područje Trgovačkog suda u Pazinu

- Trgovački sud u Splitu i za područje Trgovačkog suda u Zadru

- Trgovački sud u Zagrebu i za područje Trgovačkog suda u Bjelovaru i Trgovačkog suda u Varaždinu.

5. Radi se o tzv. proširenoj mjesnoj nadležnosti sudova standardne stvarne nadležnosti u tom smislu što su oni mjesno nadležni i za rješavanje sporova određene vrste i za područje drugih sudova iste vrste, ali sužene nadležnosti iz čega, u bitnom, proizlazi da sudovi sužene nadležnosti, pa tako ni ovaj, nisu stvarno nadležni za vrste sporova propisane citiranom odredbom.

6. S obzirom na to da je predmetni spor spor koji je proizašao iz zakupnih odnosa na brodu, u kojem slučaju valja primijeniti plovidbeno pravo, to je sud primjenom članka 17. stavka 1. i članka 21. stavka 1. ZPP-a odlučio kao u točki I. i II. izreke.

U Pazinu 16. prosinca 2025.

SUTKINJA:

Sonja Marinac Rumora

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Tužitelju po punomoćnici.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Trgovački sud u Rijeci