REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-6122/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/2918, UR. BROJ: 511-18-15-23-2 od 16. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i O, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ostali podaci neutvrđeni

k r i v a  j e

I što je 18. prosinca 2022. u 10:07 sati, u Zadru, ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti, kućni broj 89 A, kroz naseljeno mjesto, upravljala vozilom M1, marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. ZOSPNC,

pa se okrivljenici na temelju članka 53. stavka 4. ZOSPNC,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EUR.

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ), okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.

III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 16. siječnja 2023. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je stavio izvan snage predmetni nalog na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.

3. Sud je okrivljenicu pozvao na ročište zakazano za 1. prosinca 2025. putem sudskog dostavljača, međutim pokušaj dostave je bio neuspješan jer prilikom prve dostave 25. studenog 2025. nije zatečena na adresi te joj je ostavljena pisana obavijest o ponovnom pokušaju dostave za 27. studenog 2025. u 10,00 sati, a kojeg dana sudski dostavljač nije nikoga zatekao u stanu. Za iduće ročište zakazano za 15. prosinca 2025. dostava poziva okrivljenici je bila uredna putem e-oglasne ploče suda, te je isto održano. Ovdje valja naglasiti da je okrivljenica obveznim prekršajnim nalogom obaviještena u smislu odredbi članka 109. a stavka 1. PZ o svojim pravima kao i da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju. Također se ističe da je okrivljenici u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obaviješću te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istoj omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena joj je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ju terete te iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenice, korištenje tog prava je isključivo na njenoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenica je propustila svojom voljom.

4. Okrivljenica je u svom prigovoru navela da moli da se ukine izrečeni prekršajni nalog prema kojem je 18. prosinca 2022. počinila prekršaj, a što sa sigurnošću ne može potvrditi. Budući da nema prekršaja do sada, a i nalazi se u mirovini, moli da se obustavi postupak.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3), preslike povratnica (l.s. 5,8), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 9-10), podatke o vozaču (l.s. 11), te pregledao ovjernicu i fotografiju (l.s. 16-17) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (l.s. 18).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenicu u smislu članka 3. PZ.

8. Člankom 53. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

9. Iz obrasca "Podaci o vozaču" (list spisa 11) razvidno je da je PN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), kao vlasnica vozila dostavila svoje osobne podatke kao osobe koja bi kritične prigode upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], a na prethodni zahtjev nadležne policijske postaje prema izvješću o počinjenom prekršaju broj: 1031507213.

10. Da se 18.12.2022. u 10,07 sati, u [adresa], u [adresa] Termiti, u mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 98 km/h proizlazi iz pregledane fotografije s mjernog uređaja (list spisa 17), a u odnosu na koji uređaj je priložena odgovarajuća ovjernica broj O-01-00765/22 Državnog zavoda za mjeriteljstvo RH.

11. Fotografiju s uređaja za mjerenje brzine sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz jer je rezultat mjerenja ispravnog uređaja za mjerenje brzine.

12. Konačno, sama okrivljenica u svom prigovoru navodi da ne može sa sigurnošću potvrditi da je napravila prekršaj tog dana, a iz kojeg navoda proizlazi da niti ne isključuje tu mogućnost.

13. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica 18.12.2022. u 10,07 sati, u [adresa], u [adresa] Bojne HV Termiti, kroz naseljeno mjesto, upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, čime je počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, za koji ju je sud proglasio krivom.

14. Člankom 53. stavkom 4. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.

16. Sud je u postupku kao olakotnu okolnost utvrdio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, a kao otegotnu okolnost cijenio kažnjavanost okrivljenice za prometni prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC odlukom Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-4/65841 od 2. srpnja 2025.

17. Stoga je sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u visini minimalnog novčanog iznosa propisanog za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.

18. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

19. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 16. prosinca 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. U spis.