REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4483/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Marina Vencla, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/24-03/2357, URBROJ: 2198/01-9/003-25-6, od 07. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

Okrivljeni EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – odvojak 3, državljanin Republike Hrvatske, SSS, obrtnik, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 06.06.2024. do dana 21.06.2024., nije dostavio- la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.05.2024. u 13:04 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji

Ulica Josipa Jurja Strossmayera 1, Zadar

čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo je 07. srpnja 2025. izdao protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.

4. Ispitan zamolbenim putem na ročištu 06. studenog 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu (list spisa 22), okrivljenik je iskazao da je prokurist u u pravnoj osobi VIVUS RENT, da su primili dopis grada Zadra od 20. svibnja 2024. kojim se od njih tražilo da dostave podatke o tome tko je 17. svibnja 2024. u 13:04 sati počinio prekršaj s vozilom reg. oznake [registarska oznaka], da su na taj dopis odgovorili te su 10. lipnja 2024. poslali gradu Zadru, Odsjeku za prometno redarstvo popunjen formular s podacima osobe koja je taj dan upravljala vozilom čime je smatrao da su izvršili svoju zakonsku obvezu.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku (list spisa 3), naredbu za premještanje vozila (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5-6, 7-8), podatke o vozaču (list spisa 8, 9), te pregledao fotografije vozila (list spisa 18) i preslike povratnica/dostavnica (list spisa 2). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 31-32).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Člankom 229. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

9. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. U postupku je bilo sporno je li okrivljenik kao prokurist u pravnoj osobi VIVUS RENT d.o.o. u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, a koji rok da je tekao od 06. lipnja do 21. lipnja 2024., tužitelju dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 17. svibnja 2024. u 13:04 sati u Zadru, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 1 počinila prekršaj.

11. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pregledao presliku povratnice/dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 2) iz koje proizlazi da je pravna osoba VIVUS RENT d.o.o. 05. lipnja 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-01/24-03/2357, URBROJ: 2198/01-9/003-24-4.

12. Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 340-01/24-03/2357, URBROJ: 2198/01-9/003-24-4 od 29. svibnja 2024. (list spisa 7) proizlazi da je pravna osoba VIVUS RENT d.o.o. obaviještena o prekršaju počinjenom vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 17. svibnja 2024. u 13:04 sati u Zadru, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 1, a koji prekršaj se odnosi na nepropisno parkiranje iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Iz pročitanih podataka o vozaču (list spisa 9) proizlazi da je tužitelj 12. lipnja 2024. zaprimio obrazac "Podaci o vozaču" u kojem su navedeni podaci osobe kojoj je Vivus rent d.o.o. iznajmilo vozilo registracijske oznake [registarska oznaka]. Da se dostavljeni podaci o vozaču odnose upravo na predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi iz identičnog broja klase i ur. broja.

14. Stoga proizlazi da je pravna osoba VIVUS RENT d.o.o. 05. lipnja 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a u odnosu na koju je tužitelj 12. lipnja 2024. zaprimio podatke o vozaču, dakle unutar zakonskog roka od 15 dana, budući da je zadnji dan roka za dostavu podataka bio 20. lipnja 2024.

15. Sud je pročitanu materijalnu dokumentaciju cijenio vjerodostojnom, a iskaz okrivljenika istinitim jer je isti potkrijepljen priloženom dokumentacijom.

16. Stoga kako po provedenom dokaznom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, to ga je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

17. Budući da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 16. prosinca 2025.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Marin Vencl

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis